CeFi信任危机
FTX作为行业仅次于币安的第二大加密生态，在短时间内遭遇挤兑，突然暴雷，震惊了整个加密货币世界。
我们应该重新审视CEX的风险。回归Crypto本质，每个参与者都应该认真思考一个问题，中心化交易所做支撑的加密生态是否存在根本性问题？
FTX的暴雷绝不是Crypto的失败，它恰恰反映了中心化金融体系的脆弱性。FTX把自己视为银行，用部分储备来应付平常的提现需求，挪用资金为强关联方提供信用贷款，严重缺乏风控，说明一些适应传统金融体系的资管平台，CEX和投机机构们在缺乏监管和依靠自律的环境中能够做出多么离奇的操作。
加密货币世界第二大的交易所，以合规、安全和良好声誉作为品牌形象的FTX在一周时间内轰然倒塌，没有比这更能展现中心化所具备的根本性问题——你无法验证中心化实体的真实情况，除了选择相信。
Crypto为所有人提供了去中心化，自由，开放，抗审查的环境和基础设施，而很多中心化实体选择利用这种环境作恶。去中心化系统赋予了每个人自由参与，自由交互和监督的权力，每个人对于去中心化系统都是重要的，正因为如此，每个人都应该努力避免类似事件再次发生，因为大的中心化实体暴雷对于整个Crypto生态来说是巨大的伤害。
信任成本与乐观偏差
FTX不是第一个暴雷的中心化交易所，也不会是最后一个。在Crypto发展的短暂历程中，前有Mt.Gox，Flexcoin，Bitstamp等等中心化交易所暴雷，近有Celsius，BlockFi，FTX等破产，为什么在经历了这么多暴雷事件之后，用户依旧选择相信？
由于信任成本和乐观偏差的存在，大众会继续寻找下一个让自己相信的CEX。本文定义信任成本为人们为了维持信任所需要支付的费用以及失信行为带来的损失。
区块链的最初设计目的就是解决信任问题，如何在没有中心化实体提供背书的情况下达成共识。在现有的框架下达成信任本身是有成本的，因为运行一个去中心化的公链，需要激励所有参与者持续为该系统提供达成信任所需要的资源，比如机器资源，网络资源，这些成本就需要公链的使用者们来承担，这是一个自洽的经济体系，人们为了获取足够去中心化，匿名，安全的服务，为整个体系支付一定的费用。
公链经济在信任问题上最大的贡献就是将信任成本显性化，它让每个参与者都清楚地知道，信任是有成本的，而且使用者支付的费用可以支撑整个体系的运行。在这种作用机制下，人们清楚地知道在技术上产生失信行为是极其困难的，体系是稳健的。
但是托管式的CEX，信任成本的分布是极不均匀的，并且只有当CEX暴雷时，用户才会真正承受信任成本。其实每个中心化交易所，由于不透明性及无法验证性，都存在信任成本，但是信任成本不会在其正常运行时显现。中心化交易所可以不用提前支付信任成本，因为只要用户选择相信，那么维持信任所需要支付的费用是极少的，但是失信行为所带来的损失是巨大的，损失是事后的，用户不会立即体验到自己正在承担的信任成本。
加密做市商Wintermute旗下Dex Bebop宣布将拓展至Polygon:11月8日消息，加密做市商 Wintermute 旗下 Dex Bebop 宣布将拓展至 Polygon，Wintermute 希望凭借基于 Polygon 的服务降低 Bebop 的交易费用，同时获得更大的可扩展性和可持续的权益证明模型。团队表示希望未来扩展至所有主要区块链网络。[2022/11/8 12:33:53]
人们普遍还存在乐观偏差的现象，即个体倾向于认为自己更可能经历好的事情，而他人更可能经历坏的事情，大家普遍认为自己是更幸运的那一个，不愿相信自己选择的交易所有可能会暴雷。
由于CEX拥有这种结构的信任成本，加之普遍存在的乐观偏差现象，大众在经历了一次又一次交易所暴雷之后，依旧会做出自己的判断，去选择下一个自己认为没有问题的中心化交易所。
DeFi是解决信任问题的唯一方案
中心化金融通过引入严格的监管来保证用户的权益，但这只是权力的转移，并不能解决问题，我们都清楚，SEC和美联储对金融市场有超乎想象的控制力和影响力。
如果不想引入更具影响力的中心化实体，比如主权国家政府，全球性监管组织等，那么DeFi将是解决信任问题的唯一方案。让公链承载金融活动，用密码学来保证账本的安全和透明，将选择权让渡给用户，通过保管私钥来保管自己的财富，去中心化金融活动将是整个金融体系的一个范式改变。
在上几轮牛熊中，中心化交易所占据绝对的主导地位，人们在巨大的恐慌面前只能把资金提到冷钱包中，等到交易的热度提高，还是只能选择中心化的交易所。而这个循环应该被DeFi来打破。
上一轮牛市，DAPP的体验有了前所未有的提升，去中心化交易所的交易体验与中心化交易所的交易体验已经相差不大，在主流币的交易深度上，Uniswap的WETH/USDC池子的交易深度甚至超过中心化交易所。
ETH-USD交易对市场深度对比
最关键的是，DeFi的信任成本更低。虽然网络费用的存在使得摩擦成本上升，但信任问题由公链解决，整个体系的信任成本完全显性化，无托管的服务使得短时间挤兑几乎不可能发生，整个体系的不确定性会随之下降。
DeFiSummer，也即DeFi1.0，市场上充斥着各种高APY项目，整个爆发的状态也是由高收益驱动的。而我们认为真正的DeFi2.0并不会由高收益驱动，而是会回归到Crypto的本质上来，由DeFi本身无托管，链上透明，解决信任的特性驱动，这将是新的叙事：
KuCoin?(库币)平台PDEX持续上涨，24H涨幅42.98%:KuCoin(库币)交易所行情显示，PDEX日内持续拉升，最高触及36.98美元，目前价格为36.52美元，24小时涨幅达42.98%。近期行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/16 22:08:11]
CeFi的信任危机将成为真正的DeFi2.0起点。
DeFi所带来的范式转变，遵循代码即法律，这其中带来很多用户门槛上的问题，MEV，各种安全问题，这些问题的解决方案会被不断优化，但新范式带来的问题将会一直持续，DeFi的发展将是漫长的道路。
掌控自己的资产，不要做鸵鸟
在经济学中，鸵鸟效应指投资者对负面信息进行选择性忽视的现象。
FTX暴雷深深冲击了每一个人，在经历了FTX暴雷之后，不要忽视中心化实体的风险，从掌控自己资产开始，削弱中心化实体的影响。当资产转移到钱包，你就真正进入了Crypto的世界，就真正掌控了自己的资产。学习使用DeFi的门槛较高，但当你学会使用DeFi协议，比如用DEX交易代币，使用借贷协议借出资产，你就摆脱了对中心化交易所的依赖。
在经历了FTX暴雷之后，普通用户也应该学会用至少一个DEX来做交易，消息满天飞，与其在不透明的中心化交易所中来回转移，不如一劳永逸地用DEX解决交易问题，同时你会发现在DeFi的世界中，不只有DEX。
我们相信，第二大加密交易所的暴雷会深刻地影响市场，并将会深刻地提醒用户，不是你的私钥就不是你的钱。
DEX的现状和发展趋势
DEX的现状
我认为，十到二十年后，去中心化交易所的规模将超过中心化交易所。——币安创始人，赵长鹏
DEX在现阶段是否可以替代CEX的功能？
回答是，完全可以，从交易到质押生息再到法币出入金，都有相应的DEX或协议提供功能。法币出入金方面有Moonpay，Transak，Wyre，很多DEX都接入了他们的服务；有大量协议基于DEX提供质押生息服务，DEX自带质押生息也有很多。
而从产品功能上来看，主流DEX比如Uniswap，Pancake，DODO等都支持了图表功能，前端内置K线工具。1inch，0xProtocol，DODO，Tokenlon，Paraswap等都上线了限价单功能，类似于CEX的挂单，用户可以预先设定交易成交价格。DEX与CEX在产品功能上的差距已经很小了。
DEX目前存在一定的用户教育问题，比如私钥管理，钱包交互，在用户习惯上与CEX还是有一定的区别。并且DEX的流动性比之CEX尚有不足，然而这些随着时间的推移，将不再是一个问题。DEX正经历着快速的迭代和进化，不管是产品体验还是流动性，DEX已经越来越成熟。
EarnDefi已正式上线支持以MDEX为底层挖矿策略的产品:据官方消息，EarnDefi已于2021年1月21日正式上线支持以MDEX为底层挖矿策略的产品，抵押HUSD、HBTC、ETH、HDOT等资产自动挖矿，收获币种为HUSD。
EarnDefi平台是一站式DEFI协议，专挖头矿，具有聚合器、理财、交易、跨链等功能。[2021/1/21 16:41:25]
数据表现
DEX占现货总交易量在10%到30%之间，DEX仍在追赶CEX。相较10月份的11.79%，截止15号提升至16.84%，这与FTX暴雷有一定关联。
?数据来源：TheBlock
过去三十天内，一些主流的DeFi协议，用户数以及上链交易数量，均有着两位数的增长，可以看出，受到FTX暴雷事件的影响，DeFi应用迎来的显著的用户增长，同时也间接刺激了链上交易行为。
?数据来源：Nansen
截止11月16号2PMUTC+8,UniswapV3的24h交易量超过了OKX，在CEX中可以排名第三，仅次于Binance，Coinbase。
数据来源：Coingecko
DEX的发展趋势
我们长期追踪DEX的产品动态和市场动态，通过DEXweeklybrief的形式向市场公开。在长期的市场追踪中，我们发现了DEX的一些重要的发展趋势，接下来我们将深度分析这些长期趋势，并从第一性原理出发，讨论为什么会出现这些趋势。
MDEX官方：UniSwap上假币MDX与MDEX没有任何关系:近日，有用户举报发现UniSwap上出现冒充MDEX的假币。据MDEX官方核实，该网站使用“MDEX.COM”标志，并使用MDX为代币名称，冒充MDEX发币严重侵犯了MDEX品牌声誉与用户利益。MDEX官方团队发布声明称：“UniSwap链上假币MDX与MDEX没有任何关系，请用户谨慎辨别。” MDEX团队同时对用户发出提醒称，有关MDEX官方的所有进展和信息，均会通过官网公告及官方渠道进行发布。请广大投资者保持警惕，谨防上当受。[2021/1/20 16:33:19]
路由聚合链上流动性
路由算法将会越来越高效，链上流动性的聚合程度正在并将不断增加，链上交易将整合所有的流动性，链上流动性的潜力远超中心化交易所，这将提高整个体系的交易效率。
链上流动性的最大优势就是可以相互聚合，这也是DeFi的天然特性，任何合约或者个人都可以直接与流动性池进行交互，DeFi的流动性是一体的。路由算法是将链上流动性聚合在一起的桥梁，每个DEX或者聚合器的路由算法可能有所区别，但核心原理都是一样的，用户在提出一笔交易请求时，路由算法会计算最优的交易路径，通过与多个流动性池进行交互来实现更优的交易价格和更低的滑点。
由于链上流动性都是分散的，即使是在一个DEX中，一个交易对也可能存在多个相关的流动性池，因此DEX在追求最优交易价格和最低滑点的过程中，需要聚合其他的流动性来源，已提供更好的交易价格。这个趋势将是长期的，因为接入聚合功能或者自研路由算法会带来更优的价格，用户对价格是敏感的，这种市场竞争将迫使越来越多的DEX使用路由来聚合链上流动性。
现在的DEX都接入聚合功能，有些接入聚合器，有些自研路由算法，聚合器与DEX的界限变得模糊。在长期对DEX市场的观察中，我们发现，路由聚合的竞争越来越激烈，越来越多的DEX，聚合器，钱包相互聚合，使得链上流动性的整合程度越来越高。而且聚合的方式有很多种，包括聚合器接入DEX的流动性，DEX接入聚合器，DEX聚合其他DEX，钱包、DAPP集成DEX或聚合器，跨链聚合。
从聚合器的角度来看，1inch，Matcha，0xProtocol是头部的聚合器协议，从年初以来，有许多DEX集成了他们的API，比如Woofi，ChaingeFinance，Wirex，Aurora等集成1inch；Bancor，DODO等集成0x。聚合器也在不断增加接入的DEX，比如1inch接入Babyswap，Elasticswap，Kyberswap等；0x接入Balancer等；RoketX接入Paraswap等。许多较新的聚合器也表现不错，比如主打跨链聚合交易的AtlasDEX，以及聚合了中心化交易所的RoketX。
数据：近24小时以太坊上Dex交易量环比上升106%:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日18时，以太坊上Dex24小时交易量约合13.5亿美元，环比上升106%。其中Uniswap近24小时交易量约合6.3亿美元，环比上升73.43%；Sushiswap近24小时交易量约合1.8亿美元，环比上升143%。[2020/11/26 22:14:46]
使用聚合功能的DEX在增加，比如年初Sushiswap推出了Trident，接入聚合器并聚合DEX的流动性，之后还升级了路由算法；Jupiter聚合了整个Solana上的流动性；CanoeFinance集成了DODO的路由聚合算法，实现聚合功能。
钱包和DAPP对DEX流动性的集成也在增加，路由聚合本质上是把链上分散的流动性整合到一起，最理想的情况将会是，不管在前端调用何种协议，都将与整个链上流动性进行交互。
引入专业做市商，提供RFQ功能
?CEX的流动性很大一部分是由专业做市商提供的，而DEX通过RFQ功能向做市商询价，让专业做市商成为交易对手方，提供更大的流动性。
为什么为做市商提供服务是趋势所在？专业做市商为市场提供了大量流动性，但是由于链上交易成本过高，专业做市商很难发挥自身优势。因此，如果DEX想超过中心化交易所，那么如何给做市商提供更好的解决方案，吸引更多专业做市商做市就是重要一环。
对于专业做市商来说，链上做市主要是成本问题。假如说订单簿是在无摩擦情况下最优的选择，AMM是在链上高成本下的最优选择，那么RFQ功能介于两者之间，大部分RFQ功能会通过私钥签名在链下完成询价过程，双方确认后再上链交易，通过链下签名和轮询的方式降低交易成本，提高交易效率，但是链下询价过程的引入也不可避免的产生一定的信任问题，这也是RFQ功能设计的焦点所在。而专业做市商除了通过RFQ功能做市，也有相当一部分做市商积极适应链上流动性池的做市模式，比如Wintermute，Wootrade等。
对于用户来说，RFQ功能带来的核心体验是更少的gasfee或者无gas以及抗MEV攻击。更少或没有gas支付是因为做市商帮用户支付了gasfee，并没有从整体上降低交易成本。结合限价单等功能可以给用户提供良好的交易体验，由于报价和撮合在链下完成，因此抗MEV攻击，降低了链上swap的不确定性。
Cowswap，Hashflow，0xProtocol，Tokenlon，Matcha，DODO都有RFQ功能。Cowswap的RFQ功能在其自己的表述中叫做BatchAuction，用户授权一笔token转账，然后在链下签名交易信息，Solver在确认签名信息后会根据收到的所有订单来算出最优的解决策略，然后报给协议选择，协议选择最优方案上链执行，通过竞争机制保证Solver不会作恶。Hashflow也是主打RFQ功能的交易所，通过准入审核机制来筛选做市商。0x，Matcha，Tokenlon和DODO提供比较典型的RFQ功能，对于链下信任问题没有特殊的设计。而在我们的市场观察中，有越来越多的DEX引入RFQ功能，比如Matcha和DODO都是今年上线的RFQ功能，Sushiswap也在今年上线了Gasless交易，实际上也是RFQ功能，而原本就主推RFQ功能的DEX接入了更多的做市商，比如Hashflow新接入了GSR，LedgerPrime和Kronos。总之，有越来越多的DEX引入RFQ功能，也有越来越多的做市商加入进来。
不断改进做市算法和做市体验，追求更高的资本效率
?流动性池是原生的链上解决方案，这里是DEX的主战场，从AMM开始，各个主要的DEX都在持续不断优化自己的做市算法，以提高做市的资本效率。
资本效率
AMM的推出是颠覆性的创新，人人都可以做市提供流动性，提高了链上流动性的潜在上限，但AMM存在资本效率的问题。资本效率衡量的是如何用更少的TVL提供更高的交易量，也即如何用相同的TVL支撑更高的交易量，对于交易体验来说就是更低的滑点和更高的市场深度。而核心做市算法决定了DEX的资本效率和与之伴随的核心交易体验，算法的迭代将会持续，如何用更少的TVL覆盖更高的交易量，这将是DEX探索的永恒话题。
我们在前面论证了链上流动性的聚合性，在市场上的流动性趋于整合的趋势下，DEX的竞争直接而激烈，谁能更加高效的做市，谁能在聚合中占据更大的市场份额。
做市曲线图例
集中流动性是主流趋势
AMM的资本效率并不高，是因为恒定乘积做市曲线的流动性是均匀分布在曲线上的，为此，Curve将恒定乘积曲线和恒定价格曲线混合，推出了stableswap曲线，V2在此基础上推出了根据内部预言机价格动态调整的做市曲线，将流动性集中在预言机价格附近。UniswapV3提出了范围挂单的概念，用户可以在选定价格范围内提供流动性，提升了资本效率。DODO通过PMM算法，引入外部做市商提供报价，将流动性集中在市场价格附近，DODO通过PMM算法极大提高了资本效率，是目前市场上资本效率最高的DEX。这三家头部的DEX都采用了集中流动性的方式来提高资本效率，而我们也认为，集中流动性，主动做市将会是未来做市算法迭代创新的主流。
三大交易所资本效率对比
还有一些较新的交易所不断在做市算法上做出创新和改进，比如MaverickAMM，提供更低的滑点；3xcalibur的Tri-AMM，将借贷和交易结合起来；TraderJoe的新AMM；Elasticswap为动态调整代币供应的稳定币设计的弹性AMM等。Delphi在前段时间也提出了SLAMM的设计，来实现跨链流动性。也有一些交易所舍弃订单簿和池模式，比如Contango既不采用AMM机制，也不使用订单簿模式，而是通过固定利率市场实现代币交换。
散户提供资金，协议提供策略
普通用户缺乏持续追踪市场信息的能力，做市效率低，如果跟不上市场变化，有可能遭受较大损失，虽然AMM等极大降低了用户参与做市的门槛，但是做市本身需要较高的专业水平。因此，协议基于DEX的做市机制，为普通用户提供辅助做市的功能，从需求上来说是成立的。头部的DEX都改进了AMM机制，朝集中流动性和主动做市的方向发展，这进一步提升了用户做市的难度。在长期的市场观察中，我们也发现有协议基于DEX开发了流动性管理的功能，并且还有协议为做市资金提供借贷等服务，我们认为这些协议或者集成这些功能的DEX本身将会发展成去中心化的资管平台，这将是DEX的一个发展趋势。比如基于Balancer开发的AuraFinance，EulerFinance对Uniswap的集成。VisorFinance，MethodFinance等基于UniswapV3提供主动流动性管理。
多链部署
?公链赛道竞争激烈，虽然无法预知谁将是下一个以太坊杀手，但是DEX正在广泛部署和押注，以求得更大程度的扩张。
我们不讨论未来是多链还是跨链还是超级公链的形态，仅从市场观察的角度，我们发现，大部分DEX都选择了通过多链部署实现扩张。多链部署虽然有额外的开发成本，但是好处也是显而易见的，那就是稳定的交易体验且无需担心跨链的安全性问题。L2是各家DEX部署的热门，更低的交易费用使得DEX的交易体验非常接近于CEX，做市商也可以更好的提供报价和做市。
各DEX自3月份以来新部署链
真正的DeFi2.0将会到来吗？
在市场进入熊市以来，不断有人唱衰DeFi，以下降的交易量和TVL来佐证DeFi已死，去中心化金融真的失败了吗？并不是，与大家的感知相反，DeFi并没有失败，反而运行良好，DeFi下降的交易量和TVL就如同ETH下降的市场价格一样，这只是市场情况的变化，并不影响其背后的运转。
从Luna事件以来，接连暴雷的都是中心化的金融实体，比如Celsius，3AC，VoyagerDigital，BlockFi，FTX等，他们与传统金融公司并没有什么区别，杠杆化，缺乏透明，在波动中崩溃，使其客户遭受重大损失。而去中心化金融协议，比如Uniswap，DODO，Curve，AAVE，Compund，MakerDAO等都运行良好。
尽管交易量和TVL下降，但比起中心化金融实体不透明的资产负债表，这些DeFi协议的运行状况可以被清晰的看到，决定生死的是代码而不是随着环境变化的市场行情和资产价格。这恰恰证明了DeFi的优越，即为所有参与者提供一个公开透明稳定的金融系统。
FTX将会使人们深刻认识到DeFi的真正价值，或许由信任和透明驱动的DeFi叙事将会成为真正驱动DeFi发展的引擎，真正的DeFi2.0或许不久就会到来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。