最近埃隆-马斯克收购推特的举动引发了热议。一方面，一些用户认为这位特立独行、做事说一不二的亿万富翁可以真正充分发挥平台的巨大潜力。但另外一部分人却因此担忧互联网未来的发展。
想想看，推特是世界上用户最多的社交平台之一，那么把它的“钥匙”交给一个人，会出什么问题呢？
其实在此次收购案的开始，我们就预见了即将到来的混乱。
那么如何避免这样的情况呢？答案是分散未来社交网络平台的所有权。说起来容易做起来难，但是一些Web3社交媒体平台希望将这个想法付诸实践。
Web2平台面临的问题
在Web2，无论在哪个平台上发布内容，你都必须遵守该平台的社区公约。
从理论上讲，这应该没什么问题。社交媒体应该积极地为用户提供联系和分享的渠道。但不幸的是，事情并没有想的那么简单。
比特币市值超越Facebook升至全球资产第7:AssetDash数据显示，目前比特币市值达7699.46亿美元，排名升至第7位，已超越Facebook。[2021/1/8 15:40:33]
这里先举一下Facebook的例子。
尽管Facebook做了很大的努力，但事实证明，审核平台内容是一项艰巨的任务。
Facebook目前拥有数十亿用户，他们创建的内容庞杂，因此平台审核时总是会漏掉或忽视一些东西，而这最终可能会造成灾难性的社会后果。
还有另外一种情况是，一些完全正当的积极行为却被Facebook的审查算法捕捉到，这会让用户觉得自己毫无言论自由权。吉莉安-约克就是这样，她是一名活动家，因为分享了支持乳腺癌宣传活动的半裸图片而被暂禁使用Facebook。
这件事也自然引发了专家们对于社交媒体未来发展的思考。
声音 | 扎克伯格：Facebook“坚守原则”的新立场或加大Libra推出难度:Facebook首席执行官扎克伯格在犹他州盐湖城举行的2020年硅谷科技峰会上发表演讲，并提供了Facebook在2020年的指南。扎克伯格称，Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。具体来说，扎克伯格谈到了强加密和言论自由是新方法的核心，这两个领域都引起了激烈的争论。此前，Facebook在去年12月因其广告规则而受到了极大的关注。在本届政府的大部分时间里，该公司都在激烈讨论应该如何监管广告。争论主要集中在Facebook是否应该在允许投放广告之前独立核实新闻报道。然而，扎克伯格现在有意脱离完该领域，Facebook允许广告客户在未经验证的情况下自由表达。但这一转变可能会惹怒一大堆人物。分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。扎克伯格似乎是在努力寻求国会决策者的批准。然而，目前这一远离透明度和新闻验证的新举措很可能会破坏这一过程。（BeInCrypto）[2020/2/2]
在2017年《连线》杂志的一篇文章中，ChelseaBarabas、NehaNarula和EthanZuckerman探讨了去中心化社交媒体的可行性。用他们的话说，大规模普及此类平台的最大障碍是吸引用户。
声音 | BB：为什么Facebook不构建在区块链上？:Block.one CEO Brendan Blumer今日转发Facebook CEO马克.扎克伯格关于“言论自由” 看法的推特，并评论称：马克理解人们自由表达看法的重要性，但是为什么Facebook不构建在区块链上呢？难道是有太多东西不能公开透明化？ （MEET.ONE）[2019/10/17]
他们写道：“由于网络效应，社交网络其实难以引导——我们加入它们是因为我们的朋友在那里，而不是出于诸如去中心化的意识形态考虑。”
这种想法在当时可能是正确的，并且时至今日基本上仍然是正确的，但正如SingularityNET首席执行官兼创始人BenGoertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所说的那样，一些人认为，如果不去颠覆这一观念，那么未来的“人类”将遭难。
声音 | 华尔街资深人士：希望监管机构让Facebook恪守对Libra项目结构和精神的承诺:据ambcrypto消息，Streambed Media首席执行官，华尔街资深人士Michael Casey近日对Facebook的Libra项目发表了评价，认为该项目可能具有巨大潜力，但Facebook数据泄露的历史对该项目产生了负面影响。Casey表示，希望监管机构努力让Facebook恪守对Libra项目结构和其外部开源模式精神的承诺。无论对Facebook提取用户数据的能力存在何种担忧，都不会因为这种结构而暴露出问题。[2019/7/7]
那么，这些社交平台怎样才能以一种增值的方式为人类服务呢？
Goertzel认为，对于未来的社交媒体平台来说，最重要的是开源、所有权去中心化、决策民主化，并为这些假定平台的内容算法提供支持AI的简易的实现工具。
由于Instagram和Facebook等Web2社交巨头仍处于向Web3过渡的早期阶段，所以让我们看看一些Web3原生社交平台吧。
去中心化的社交媒体网络
Mirror
你想象的社交媒体平台是什么样子的？很有可能，它就像Facebook一样，以各种形式源源不断地提供内容：文字帖子、图片、视频，现在甚至还有NFT。
Instagram和Twitter向我们证明了，社交媒体平台即使只专注于一种媒体形式也可以蓬勃发展。
作为与Medium和Substack功能相似的Web3网站，Mirror最大的特点就是去中心化，而这得益于它让用户拥有所有权。你在Mirror上发布的任何内容都是你的。
此外，你可以将自己发布的任意内容铸造为NFT，并利用加密货币设置订阅费用，甚至还能使用站点的内置工具设置一个DAO。
最重要的是，这一切都很便于操作。用户可以通过连接他们的加密钱包在平台上进行自由读写。
由于使用方便，Mirror已被证明是允许发布任何内容的宝贵平台。如果你搞内容创作，Mirror会是一个不错的选择。
MINDS
想在Web3获得更多样化的内容体验？那就试试MINDS吧。
从本质上讲，MINDS是对Facebook的去中心化，MINDS的用户可以享受丰富的社交媒体体验，而不用担心内容删除、无权使用等问题。
因此，MINDS是围绕着一套体现其互联网自由理想的功能构建的。
MINDS努力为用户提供一个有意义的言论自由、保护隐私、实现自我主权及社区治理、功能齐全的加密经济和开源平台。
在MINDS的白皮书中，创始人概述了MINDS希望如何解决社交媒体当前面临的最大问题，即传统社交媒体所谓的“监视、算法操纵和审查”的“老大哥做法”。
MINDS希望通过保持“整个软件堆栈免费和开源”等做法，为社交媒体的未来发展提供一个可参考的案例。
LensProtocol
究其本质，LensProtocol是一个去中心化的社交图谱。
社交图谱是一种大型数据地图，详尽说明了用户和他们喜爱的事物之间的联系。在当前的社交媒体环境下，平台拥有你和你认识的每个人的社交图谱，并且可以随心所欲地利用这些数据。这就是为什么有时你会收到一些精准推送的广告。
小结
虽然通过构建Web3社交平台来完全实现Web3的理想是一种崇高的追求，但要实现这一飞跃并不容易。
正如《连线》杂志2017年的一篇文章所说，大多数人加入社交媒体平台是因为他们的朋友在那里，而不是因为平台满足和反映了他们的想法和追求。
不过有趣的是，Web3的核心原则——将互联网的所有权交还给数十亿用户——可能会复兴90年代末和21世纪初的互联网体验类型。
那个时候，用户希望根据他们的爱好、兴趣和交友网络建立微型社区。Web3对社交媒体的主张，有望为用户重新创造那样的条件，并邀请用户加入，同时形成有更深层次联结的社区：理想和追求。
那么，这些Web3社交媒体平台会挑战Web2的巨头们吗？
也许会，也许不会。但如果有一天Web2垄断企业们发生内爆了，它们将推动互联网转型和变革，并使其他人免受余波伤害。
来源：元宇宙之心
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。