7月11日~12日，2023年全国低碳日主题宣传活动在陕西西安国际会议中心举办。
今年4月25日，欧盟理事会投票通过了碳边境调节机制，有可能开启全球气候贸易规则新时代。这一变化引起我国市场的关注和担忧。
在主题宣传活动期间，清华大学能源环境经济研究所所长张希良接受《每日经济新闻》记者采访时表示，目前来看，碳关税对中国整体经济的影响不是特别大。“虽然中国和欧盟谈判结果难以预料，但是不会出现为了应对碳关税问题而把我国碳价提得很高的情况。”
Coinbase将欧洲、加拿大、巴西、新加坡和澳大利亚列为“近期优先市场”:金色财经报道，Coinbase在公告中介绍了其国际扩张的第二阶段。该阶段旨在进一步实施这一模式并使业务在全球范围内多元化，与政府对加密货币的参与保持同步。基于过去六个月的成功工作，第二阶段将包括：重点是在正在制定明确规则的“深入”市场中获取许可证、注册、建立和加强运营，近期优先市场包括欧洲（欧盟和英国）、加拿大、巴西、新加坡和澳大利亚。Coinbase表示：”我们正处于选择欧盟 MiCA 中心位置的最后阶段“。[2023/9/8 13:25:57]
与会嘉宾进行主旨发言图片来源：每经记者李彪摄
国内外碳价格存在差异是正常现象
欧洲投资银行与欧洲投资基金推出新融资工具 将支持AI公司和区块链等技术:近日在里斯本举行的网络峰会上，欧洲投资银行（EIB）与欧洲投资基金（EIF）共同推出一种新的融资工具，以支持欧洲各地的人工智能（AI）公司。这项倡议是欧盟对欧洲人工智能生态系统以及欧盟委员会欧洲数字战略的总体支持的一部分，主要针对处于早期或成长阶段的公司。高达1.5亿欧元的共同投资工具将使EIB集团能够与EIF支持的基金一起，投资活跃于人工智能（AI）领域的公司以及与人工智能直接互补的技术，如区块链、物联网和机器人技术。（Eureporter）[2020/12/7 14:26:28]
NBD：目前欧洲碳交易市场价格在七八十欧元一吨，但中国碳价不到60元人民币，您如何看待这之间的差异？
欧洲数字经济与社会专员：欧盟不能因能耗问题禁止比特币挖矿:据coindesk，在上周发布的一份声明中，欧洲数字经济与社会专员Mariya Gabriel解释了对加密货币挖掘耗能性质的担忧，同时澄清了该行业的监管状况。她表示，如果这项活动所消耗的能源是依法生产的，那么就没有法律依据来禁止甚至限制它。由于加密货币的开采活动不是非法行为，迄今为止委员会并没有采取任何手段对其进行追踪。她补充说，然而作为一项耗电的经济活动，挖掘加密货币需要遵守欧盟关于“能源效率，电力和温室气体排放”的规定。Gabriel表示，欧盟委员会将继续审查加密货币对能源消耗和需求的影响。目前还不清楚在欧盟国家内有多少加密货币挖掘正在进行，虽然大部分挖掘活动目前仍集中在中国，但是不能排除部分挖掘加密货币的活动是在欧盟完成的。[2018/3/13]
张希良：我觉得这种认识是一个误区。从现在碳交易价格来看，加州是20多美元一吨，欧盟是80多欧元一吨，我国碳价要达到发达经济体的水平是不可能的，也是不合理的。
欧洲央行执委Coeure：将针对比特币这一风险讨论比特币:欧洲央行执委Coeure：预计G-20将在布宜诺斯艾利斯讨论比特币。让我们针对比特币这一风险采取行动。[2018/1/26]
一个国家的碳价应该与该国减排目标相对应的边际减排成本相关。不同国家的减排目标、发展阶段和经济结构差异又会导致边际减排成本的差异。
我国的碳减排力度大，但就目前经济发展所处的阶段来看，相较于发达经济体，碳减排机会比较多。比如我国有大量的工业，一般来说低成本机会较多，而美国、欧盟交通和服务行业较多，减排成本较高。
《联合国气候变化框架公约》明确“共同但有区别的责任”原则，其中“有区别的责任”是与不同国家不同的减排特点相关的。中国目前还没有实现碳达峰，所以是强度控制，但是那些实现碳达峰的发达国家已经开始总量控制，不同国家所处的阶段不一样，碳交易价格不同是正常的，如果全世界都一样反而不正常。
此外，别看欧盟的碳价现在很高，在过去也有相当长一段时间处于个位数，碳价发展到现在是有一个过程的。
现在欧盟碳价格高是因为有期货、期权等金融元素的参与，表现的是对未来的预期。由于欧盟不断加大减排力度，预期碳排放配额也越来越少，导致其碳价越来越高。
NBD：今年4月，欧盟理事会通过了碳边境调节机制，也就是说欧盟将针对部分进口商品的碳排放量征收税费。这会对中国经济造成哪些影响？
张希良：我认为，个别行业肯定会受到一定影响，但是对中国整个经济的影响不大。当然，中国现在还要跟欧盟谈判，虽然谈判结果难以预料，但是不会出现为了应对碳关税问题而把我国碳价提得很高的情况。
清华大学能源环境经济研究所所长张希良图片来源：每经记者李彪摄
碳排放配额分配要考虑效率与公平
NBD：目前市场上存在对碳排放配额分配的争议，您对配额分配工作有哪些建议？
张希良：碳排放的配额分配要考虑效率与公平。分配的主要目标应与国家减排目标关联。目前我国碳市场发展还处在起步阶段，这两个目标还没有很好地关联起来。如果未来能不断改进，我国碳市场的总量设定就会比较清晰，然后再进行分配，这就比较好了。
根据《碳排放权交易管理办法》，我国碳排放配额以免费分配为主，未来免费分配的基准线可能越来越严，分配方式上也有可能引入有偿分配比如拍卖的方式，以此来提高碳排放配额分配的效率和公平。
NBD：在这方面，发展相对成熟的经济体有什么经验可供我国参考？
张希良：从欧盟的发展经验来看，立法先行比较重要。欧盟通过立法把碳排放总量先定下来，这样市场就会有很强的预期。然后再考虑配额分配方式，是免费还是拍卖。目前，欧盟碳排放权交易市场中大部分是通过拍卖获得碳排放权，尤其是电力行业，拍卖占比已经达到100%。
NBD：碳减排、碳交易其实是存在成本的，被纳入的行业可能会担心能不能消化这个成本。您怎么看这个问题？
张希良：减排有成本这是必然的，只要控制碳排放，就肯定有成本。但是成本对不同的企业来说不一样。对碳减排做得不好的企业而言成本就高，对于做得好的企业不光没有成本，反而还会有盈余，因为排放配额是可以出售的。
目前，全国碳市场仅管控煤电行业，但是煤电机组经过长期持续的更新改造，减排空间已经比较有限，边际效果较小，但边际减排成本较高，因此我们一直提扩容到其他行业。目前来看其他工业行业在减排方面有很大潜力。
但是碳市场扩容离不开外部环境的成熟，要等待合适的时机，现在有些条件已经具备了，水泥、电解铝行业可以考虑扩容。相关部门也正在进行这方面研究，希望在不久的将来能有一个方案。
每日经济新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。