Web3.0、区块链等新兴技术的世界很精彩，新的领域必然带来新的财富机会，一些跻身新领域的人们是为了理想、为了改变世界；一些是为了窥见财富的倩影，想早日成为让一些人憧憬的“大佬”。
追求财富并不是什么“错误”，人类历史上的一些进步也是靠一些本心只想追逐财富的人误打误撞出来的。但以正确的姿势来积累财富绝对是颠扑不破的“正确”。比如，在虚拟货币交易所玩合约，你必须要懂得“正确地维权”才能将自己的损失降到最小。
刘律师就碰到这样一个案例：某中国客户，经朋友介绍，在某虚拟币交易平台玩合约，累计爆仓亏损达100万美元之多。客户怀疑自己是被做局给了，像这种情况，客户可以维权吗？
知情者：淘汰PS5的芯片可能会被用在虚拟货币挖矿设备中:3月31日消息，根据 Tom's Hardware 的知情者 Komachi 的说法，AMD 可能会将淘汰的 PS5 中的 APU 用在价格昂贵的虚拟货币挖矿设备中。Komachi 表示，一个配备了 12 张 AMD BC-250 采矿卡的华擎 BC-250 挖矿设备可能包含了有缺陷的索尼 PS5 游戏机中的 APU。产品页面上并没有列出 CPU，这意味着 PS5 APU 的 CPU 部分可能被用于处理与挖矿无关的任务。该设备使用了 15GB GDDR6 内存，这和 PS5 一样。虚拟货币挖矿者之所以会选择这种矿机的原因之一是，BC-250 的性能不会像英伟达 RTX 30 系列显卡那样受到 LHR 限制器的限制。尽管此前也有报道称，该限制器并没有对挖矿行为产生太大阻碍。（新浪网）[2022/3/31 14:28:50]
答案当然是：能！但是要懂得正确的维权姿势。这就需要我们从以下方面展开来讲讲：
Beeple NFT买家：计划为Beeple作品“在虚拟世界中建立纪念碑”:金色财经报道，NFT基金Metapurse的匿名创始人Metakovan表示，他计划为数字艺术家Beeple的作品“在虚拟世界中建立纪念碑”。上周Metakovan以创纪录的价格6930万美元购买了一件Beeple的NFT艺术品，他表示购买该艺术品是为了确保作品留在加密领域。[2021/3/17 18:51:00]
一、确定交易所属性
依法维权的前提是我国法律对涉及的纠纷具有管辖权，所有确定交易所的属性至关重要。
从《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等规定纷至沓来以后，币圈出海已成为共识，如果交易所是注册在其他国家或地区，那么我国的法律就鞭长莫及，维权的难度就增加了。
声音 | 布比CTO王璟 : 智能合约更大的安全隐患一定会出现在虚拟机本身:11月24日，在杭州举办的2018中国区块链技术大会上，布比CTO王璟在演讲中表示，目前区块链底层大多数采用Nosql数据库，在大并发下，需要实现Nosql数据库集群，或更加高效的文件存储方式。而商用级别的隐私保护，除了最基本的数据加密，还需满足性能、监管、灵活授权查看等需求。此外，单链的性能永远存在性能瓶颈，因此同构链的主子链、侧链：异构链间的跨链，都将成为未来的研究方向。而在合约安全方面，目前，智能合约的安全仅仅停留在合约代码本身，更大的安全隐患一定会出现在虚拟机本身。[2018/11/24]
如果交易所注册在国内，相对而言，维权成功的概率会更大。一般来说，通过查询交易所官网的介绍、网站IP地址、注册交易账户时的《服务协议》中有关交易所的描述基本上就可以确定交易所的注册地了。
腾讯区块链产品总经理：腾讯将在虚拟数字资产领域探索落地:腾讯区块链产品总经理蔡弋弋称，腾讯在ABS平台、虚拟数字资产等领域将持续探索落地。此外，蔡弋弋还表示，2018年腾讯会加大区块链结合供应链金融等方向的探索。[2018/2/28]
二、确定能否适用法律
对于注册在国内的交易所，当然优先考虑适用我国法律；对于境外的交易所或者《服务协议》中明确约定适用域外法律管辖的交易所，原则上以约定为准，但是也并不能完全排除我国大陆地区法院的管辖。
根据我国《民事诉讼法》第272条规定，在财产权益纠纷中，如果被告在我国境内没有住所，但合同是在我国签订或履行，或者被告在我国由代表机构的，可以由合同签订地、履行地、侵权行为地、代表机构住所地等地的法院管辖。
上述的“履行地”当然包含支付钱款人住所地；“侵权行为地”固然也包含侵权结果发生地。也就是说，即使对于海外的交易所，也并不必然排斥适用我国法律。
问卷调查显示，27%的投资者预测2018年在虚拟货币领域起先锋作用的是日本:2017年11月，区块链平台对来自时美国，欧洲，巴西，俄罗斯等678名投资者进行了关于区块链技术和虚拟货币问卷调查活动。对于虚拟货币的投资问题，有29%的投资者选择了进行短期投机式投资:，选择分散资产投资:的占22%,以好奇心投资:作为理由的占18%。有22%的人相信比特币可能会超过20000美元。对于将来谁会领导虚拟货币的发展的问题，回答日本的人占27%，回答俄罗斯的人占15%，三四位分别为韩国（15%）和美国（14%）。[2018/1/8]
但是，不得不提的一个现实情况时，涉虚拟货币类案件很多法院的天然反应就是排斥，本质原因是法律依据不足。此外，即使维权人拿到针对海外交易所或其他机构、个人的胜诉判决，如何执行也是一个难以突破的现实困境。
三、维权“三步法”
鉴于上述维权困境，我们针对性地提出“维权三步法”，来帮助受害人更好地进行维权。
对虚拟货币交易所稍有了解的人都会知道，近些年所谓的“币圈出海”，对于一些机构来说仅仅是把服务器移到海外，一些团队会象征性地“雇佣”一些海外代理人，一些团队人员都不用肉身出海。
在正常的市场风险中，玩合约爆仓亏损，多数理性人也只能认栽；但如果是被人做局割了韭菜，韭菜们还忍气吞声的话，那岂不真的是“竟无一人是男儿”了。如果你不确定自己是否被人割了韭菜，可以找专业律师进行咨询。
维权也需要勇气、魄力和智慧。如果您恰巧拥有前者，就可以按以下步骤来进行：
第一步：确定违规交易所的实际控制人、代理人、银行账户持有人等相关人员的信息。根据我们团队的办案经验，受害人，尤其是“资深受害人”一般都能精准地识别出维权对象，包括且不限于他们的名字、联系方式、办公地址甚至是住址、身份证号码等信息；如果没有前述信息可以委托律师梳理相关证据后调取。
第二步：联系维权对象协商、谈判。开始这一步前，受害人需要整理好相关的证据材料，包括交易账户信息、交易流水、交易所及维权对象的身份或主体资料、聊天/通话记录等。在实践中，强势的受害人或者受害人集体维权的话，一般可以给维权对象带来一定压力，他们也愿意赔偿受害人部分损失；如果维权对象也很强势，或者赔偿的数额达不到受害人的预期时就有必要由专业律师介入。在我们的实际办案中，律师和维权对象谈判时会更具有针对性和专业性，律师提出的诉求也更为维权对象所重视。实践中，由律师介入的维权谈判不乏帮受害人挽回50%甚至全额损失的案例。
第三步：启动诉讼。在协商、谈判没有取得有效进展的情况下，受害人要及时启动诉讼程序，首先以刑事控告为优先，以民事起诉为补充。以第二步中的证据材料为依托，受害人根据个案情形考虑、集资、非法吸收公众存款、非法经营、帮助信息网络犯罪活动、非法利用信息网络等罪名在所在地机关提起刑事控告。实践中，有些维权对象在机关受理控告后，不用等到正式立案就会主动联系受害人商谈退赔事宜。立案以后，如果维权对象想要获得从轻处理的机会，大都会主动退赔来获取受害人谅解。但如果不立案，受害人就只能走民事起诉的程序，民事诉讼一般周期较长，且获得赔付的可能性比刑事控告的概率小，还存在着不被法院受理的情形。
无论是刑事控告还是民事起诉，我们都
不建议
受害人DIY，
毕竟司法活动对于专业知识和实践经验的要求都很高；且司法救济原则上都是“一事不再理原则”：刑事控告或民事起诉一旦不受理、驳回起诉/诉求，基本上就宣告了司法救济程序的终结。所以，维权第三步最好在专业律师的指导下进行。
四、结语
币圈神话，往往是由数不清的韭菜们艰辛积累的财富所造就。投资有风险，在币圈更应该时刻谨记。当然，如果一定要去尝试，请务必牢记本文中的风险提示，为以后的维权之路做下坚实的铺垫。
关注“曼昆区块链法律服务”
区块链项目相关的法律问题
免费咨询
本文作者
刘正要
上海曼昆律师事务所资深律师
刘正要律师，刑法学硕士，曾在银行和法院工作，积累了广泛的法律实践经验，并持有企业高级合规师和心理咨询师等证书，致力于为客户提供高质量的法律服务。主攻业务领域：
刑事辩护，企业法律服务，涉区块链、虚拟货币、加密基金等Web3.0领域法律服务。
核心优势：
刘律师在网络犯罪、经济犯罪、知识产权犯罪和涉税犯罪等领域拥有丰富的实践经验，他细致入微的工作方式以及出色的案件处理能力都赢得了客户的高度评价。刘律师能够为区块链、虚拟货币、加密基金等Web3.0领域的案件提供全面的法律支持，包括币圈高发刑事案件的辩护、银行卡解冻、刑事控告和合同纠纷代理等服务。刘律师深刻理解这些新兴技术和行业的法律挑战，并能够为客户制定最佳解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。