GMX和LOOKS价格在上周实现了两位数的上涨，因为前BitMEX首席执行官亚瑟海耶斯透露了他对这两个项目的投资论点。
在最近的一篇博文中，加密货币传奇人物和前BitMEX首席执行官ArthurHayes提到他持有大量GMX和LOOKS代币。根据Hayes的说法，他投资这两种代币的主要原因是它们的平台收入以及这两种资产优于标准国库券的潜力。
让我们简单看一下链上数据，并将GMX和LOOKS与竞争对手进行比较，以确定Arthur的假设是否会成立。
DeFi协议总锁仓量达716.3亿美元，24小时内跌1.40%:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到716.3亿美元，24小时内跌幅为1.40%。TVL排名前五分别为MakerDAO（75.4亿美元）、AAVE（58亿美元）、Curve（49.6亿美元）、Uniswap（49.2亿美元）、Lido（46亿美元）。[2022/7/2 1:46:24]
GMX使用量在11月强劲后降温
11月16日之前的一周，在FTX破产引发的中心化交易所(CEX)外流之后，去中心化金融(DeFi)的费用大量涌入。暂时流入DeFi的高额资金推动GMX在协议费用方面优于Uniswap。
DeFi Technologies子公司Valor资产管理规模超过2.74亿美元:3月31日消息，DeFi Technologies宣布其子公司Valor的资产管理规模（AUM）超过2.742亿美元，与去年5月1.435亿美元的AUM相比增长91%。
该公司提供在欧洲交易所上市的各种以加密货币计价的交易所交易产品（ETP），包括资产管理规模9523.2万美元的BTC Zero、6737.1万美元的ETH Zero、4340.8万美元的ADA Valour、2440.9万美元的DOT Valour、3849.8万美元的SOL Valour，145万美元的UNI Valour、260.5万美元的LUNA Valour和125.6万美元的AVAX Valour产品。
此外，Valor的净销售额环比增长205%，从2021年5月的1.063亿美元增长到2022年3月的逾3.245亿美元。（Cointelegraph）[2022/3/31 14:28:49]
11月28日，GMX的每日交易费用约为115万美元，超过了Uniswap当天的106万美元交易费用。
DeFi 概念板块今日平均跌幅为0.06%:金色财经行情显示，DeFi 概念板块今日平均跌幅为0.06%。47个币种中24个上涨，23个下跌，其中领涨币种为：RSR(+10.83%)、PEARL(+7.39%)、BAND(+5.40%)。领跌币种为：AMPL(-18.39%)、IDEX(-4.11%)、HDAO(-3.73%)。[2021/7/29 1:22:24]
虽然GMX的使用可能正在减少，但该代币的表现优于行业。在过去30天内上涨59%后，GMX代币距离历史高点仅差8%。
跨链DeFi协议Kava因bug暂停主网升级，将重启Kava 4主网:据官方公告，Kava在最新的主网升级后发现一个关于HARD Protocol的bug，Kava Labs安全委员会立即暂停了Kava-5主链运行。该bug导致部分用户的HARD奖励申领核算不准确，但没有不准确的HARD奖励被实际发放。Kava现有的用户资金没有风险。Kava宣布将于北京时间3月5日下午2点重启Kava 4功能集，并以新的链ID（kava-6）命名，所有系统将在重启后恢复正常。Kava团队表示Kava 5功能集将在近期重新推出。
Kava是一个跨链DeFi平台，提供主流数字货币的抵押借贷。HARD Protocol是基于Kava区块链发布的跨链加密货币市场，支持BTC、XRP、BNB、BUSD、KAVA和USDX等资产借贷和挖矿赚取收益。[2021/3/5 18:17:20]
由于Uniswap是GMX最接近的竞争对手，比较这两个协议可以显示用户更喜欢使用哪个进行交易。除了注意到费用翻转的11月28日之外，Uniswap在费用收入和每日活跃用户方面继续优于GMX。与Uniswap不同，GMX将费用分配给各种GMX和GLP代币的利益相关者。
Uniswap费用的90天峰值为590万美元，而GMX的每日最高费用仅为140万美元。峰值费用的主要差异可能表明GMX在平台使用方面已经达到了极限。
GMX产生的费用30%分配给GMX代币持有人，70%分配给GLP持有人。GMX的当前主页引用了GMX代币的估计APY约为10%，GLP代币为20%。虽然GLP符合Hayes20%的年收益率目标，但流动性提供者容易受到减值损失和价格下跌的影响，因此很难确保成功对抗保守的国库券策略。
OpenSea的使用继续主导LooksRare
LooksRare也是LOOKS代币的发源地，由于NFT协议赚取的费用，Hayes也提到了LooksRare。迄今为止，包括Coinbase在内的NFT市场一直在努力削弱OpenSea的市场主导地位。
虽然OpenSea的日活跃用户似乎自然流动在35,000到50,000之间，但LooksRare的用户范围很小，只有350到500。使用此指标，OpenSea比LooksRare大100倍，并且趋势在90天的时间范围内似乎没有变化。
这两个协议之间的进一步区别是OpenSea没有通过质押和通货膨胀铸造来发出奖励的代币。奖励排放可能会达到Hayes的20%目标，但也应该指出，LooksRare因虚假交易而臭名昭著。这些洗盘交易者的主要目标是获得更多LOOKS代币，但这可能会稀释价格。
最近宣布的UniSwapNFT聚合器可能有助于推动LooksRare获得更多“真实”交易，因为用户无需访问该网站即可购买LooksRareNFT。
目前的费用分配主要集中在OpenSea上。在过去的90天里，OpenSea的每日费用达到了250万美元的峰值，而同期LooksRare的每日费用只有一次超过20万美元。
研究Hayes提到的协议基础是考虑投资DeFi和山寨币时重要的第一步。看看LooksRare和GMX的竞争格局，任何一种协议都需要更多的采用才能超越当前的领导者。此外，在分析膨胀的排放量和代币价格时，Hayes设定的20%目标可能有些牵强。
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，有问题可以私信，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。