UNI:Uniswap 的“中年危机”:优势渐失 增长乏力

原文标题:《Uniswap难赚钱?纯现货DEX无「钱」途》

原文作者:CapitalismLab

$UNI因其作为「无意义的治理Token」的代表而广受批评。实际上,此事远远不是打开分成开关,然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头,Uniswap护城河远没有想象的那么宽广,盈利潜力堪忧。为何会如此?本文将用详细的案例和数据为你解析。

本文将从以下几点展开分析:

1、DEX与用户连接较弱,护城河较浅

2、UNI没有进一步开发附加价值

3、CEX现货交易免费潮,更难获取定价权

4、UNI若能成功开启分成,乐观情况下协议收入仍不多,估值不低且不足以覆盖团队费用

DEX与用户连接较弱,护城河较浅??

市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异,然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图,使用币安交易现货,意味着你的币存在了币安,你在使用币安的APP,资金在币安的生态内流转,你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用,资金并不在Uniswap停留,与币安对应的是Etherum而非Uniswap,连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的,现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。

数据:BUSD在Uniswap的流动性触及近1个月低点:金色财经报道,据Glassnode最新数据显示,BUSD在Uniswap上的流动性达到624,229.12美元,触及近1个月低点。

此前BUSD的流动性低点为629,842.50美元,发生在5天前的2023年2月14日。[2023/2/19 12:16:01]

这使其无法像CEX一样轻易横向扩张,在ETH生态中也面临着激烈的竞争:

用户可以随意切换到Curve等竞品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性,价格必然更优

USDs/USDC池成为Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流动性池:6月14日消息,根据Uniswap数据,USDs(Sperax USD)/USDC流动性池目前已超越ETH/GMX池,成为Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流动性池。[2022/6/14 4:25:03]

仿盘的高度同质化竞争,卷抽成卷费用,压缩利润空间

DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的,这使得其历史信誉价值略低

所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头,但是若其打开抽成开关,很有可能对其份额造成负面影响,此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。

Uniswap V3挖矿收益平台izumi Finance超越VISOR,TVL达1700万美金:12月24日消息, 根据izumi.finance官网数据显示,在其产品LiuqidBox上线的72小时内,TVL已达到1700万美金。

据悉,LiquidBox流动性魔盒是izumi Finance推出的第一个产品,其基于Uniswap V3提供“可编程流动性即服务”(LaaS)。用户可以直接抵押Uniswap V3 LP NFT参与流动性挖矿,并且izumi平台严格采用“零托管”模式,即izumi作为挖矿平台,不会托管用户任何资金,而是直接存入Uniswap V3流动性池,使得izumi安全级别远远高于其他采用托管资金池机制(Vault)的项目。

izumi Finance已上线Bybit、Gate、MEXC、Uniswap V3等交易平台,获得Mirana、IOSG、EVG、Cadenza、FENBUSHI、Hashkey等机构的投资和支持。[2021/12/24 8:01:26]

UNI没有进一步开发附加价值

MakerDAO社区成立Maker Growth Core Unit:官方消息,MakerDAO社区成立Maker Growth Core Unit,致力于通过战略合作伙伴关系和业务发展,持续发展Dai稳定币和Maker协议。[2021/6/25 0:06:23]

可能有人会说,Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点,构建起让Token持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势,一旁倒后一旁生,旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题,参考下方推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。

再看下面这张著名的流量分布图,从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位,交易量仅有13%来自于自有流量;但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%,这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的,如果Uniswap能在其他附加价值上做好,那么自然也能够有些利润空间。

Yfv Finance宣布启动ETH-USDC和ETH-WBTC UNIv2代币的Value Vault:Yfv Finance在推特上宣布,面向ETH-USDC和ETH-WBTC UNIv2代币的Value Vault已经启动并运行。[2020/9/24]

然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为,导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中,UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块,从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大,然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。

CEX现货交易免费潮,更难获取定价权

更糟糕的是,在22年中,头部交易平台中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象,现货交易也出现免费潮流,Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费,而Bybit更是现货全线免手续费,就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段,通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权,而如前文所述,其也没有CEX一样的横向扩张能力,可以快速在衍生品赛道建立起优势。

图源:Tokeninsight

UNI乐观情况下收入仍少,估值不低且不足以覆盖团队费用

Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况,在对所有交易对收取10%的抽成,那么协议收入也仅有$43M,全流通市值/年度收入(P/S)=153,目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍。

并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润,毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱?参考量级更小的MakerDAO是$34M,Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少,估摸着一年$50M是要花的。这么一算,乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M。

图源:Tokenterminal

其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛,Lido明确受惠于近期的上海升级,AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额,此外还可能受惠于上海升级,而Uni不但错失LSD市场,现在可是连一个分成开关都还没打开呢。

综上所述,DEX与用户连接较弱,加上团队忽视附加价值的建设,Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性,即使成功开启了当前估值也不低。实际上,若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话,利用其品牌优势也不是不能重振雄风。Butnottoday,notnow。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:954ms