每天耕耘最有趣、最实用的心理学
“云”技术是一种兴起于本世纪第一个十年、已经广泛应用于人类社会生活各个领域的技术，人们比较熟悉的有储存各种数据的云盘、方便大数据分析的“云端”、甚至是最近衍生出的一些“云旅游”这样的想法。
其实所谓“云”，本质上就是一种通过应用程序虚拟化技术来达到更加便利目的的手段。
对于技术人员来说，这种技术的产生使得一些设想得以付诸实际，对于大多数普通人而言，这种技术的产生能够帮助我们储存更多数据、简化我们的一些电子设备。
那么除了这些只存在于数据、信息层面的影响之外，这样的技术对于我们常人而言，是否还有什么更加显著的影响呢？也许令人想不到的是，这种技术很有可能在之后成为影响人们意识，乃至是影响人类在地球上存在的关键因素。
马斯克再次成为世界首富:9月28日消息，据福布斯富豪榜，马斯克以2510亿美元的身价排名第一，远超亚马逊创始人杰夫-贝索斯，后者以1510亿美元排名第二。（鞭牛士）[2022/9/28 22:35:46]
马斯克将大脑上传至云端
2022年的7月19日，南非裔的美国企业家、将商业与科技很好地结合起来的前任世界首富埃隆·马斯克在某社交平台上与网友进行互动时，在回答狗狗币创始人比利·马库斯的提问：“如果你可以将你的大脑上传到云端并与自己的虚拟版本交谈，你会交朋友吗？”时表示，“我已经在这样做了”。
这一回答使得许多关注马斯克以及关注人工智能、科技发展等领域的网友们一下子“炸开了锅”。
特朗普：马斯克不会收购推特:金色财经消息，据Watcher.Guru发布特朗普演说视频，视频中特朗普称马斯克不会收购推特。[2022/7/10 2:02:57]
早在此之前，马斯克就曾经表示，其旗下的太空探索技术公司SpaceX以及神经接口技术公司Neuralink就在致力于研究相关的项目，目的就是延长个体在历史当中存在的意义，即便是身体不复存在，假如能够将其意识和想法进行延续，那么从某种程度上来说，也算是一种对于人类“永生”的实现。
其实对于人类永生的追求，是几乎每个文明当中都会存在的一种尝试。
在秦朝时，秦始皇就将大量的精力放在海外求仙、寻医问药以及炼制仙丹等方面，目的就是为了使自己能够永生不灭。
马斯克：除非推特证明虚假账户占比少于5%，否则交易无法推进:5月17日消息，埃隆·马斯克（ElonMusk）在社交媒体发文表示，推特有20%的机器人或垃圾邮件账户，是推特宣称的4倍，比例还可能远高于20%。昨天推特CEO公开拒绝提供机器人账户占比低于5%的证据。除非推特证明机器人账户少于5%，否则交易无法推进。[2022/5/17 3:22:33]
千百年过去了，这种尝试依旧还在继续，只不过这种只停留在肉体和物质层面的“长生不老”追求开始产生了变化，有了朝意识层面发展的趋势。
马斯克的Neuralink公司相关的研究主要内就是，制造一枚硬币大小的芯片，将之植入人类头骨，之后通过芯片内部多达数千个细如发丝的电极来监测人类大脑的活动轨迹与方式，再将相关的内容反馈至计算机当中供专家进行研究。
消息人士：美SEC将就狗狗币相关推文对马斯克进行调查:美国财经博客门户网站零对冲(ZeroHedge)今日发推文称，消息人士表示，美国证券交易委员会（SEC）将就关于狗狗币的推文对特斯拉CEO埃隆·马斯克进行调查。（investorplace）[2021/2/26 17:53:35]
另一种方式就是一种能够植入芯片的人造机器人，其可以使用一种类似于缝纫机的方式，将之后的行动转达给客体。
之前曾曝光过的视频当中就出现过此机器人的身影，其通过芯片联结，控制一只猴子在操作电脑游戏。
总而言之，如同其不懈对航空航天进行的追求一般，马斯克在人类意识的“永生”领域也投入了大量的精力，且取得了一些成果。
其实马斯克的指导思想就是一个，即人类的行动是通过大脑发出的指令进行的，只要这种指令是在进行思考之后发出的，那么就可以通过某些手段来影响和控制思维。
马斯克：应该避免使用任何不给用户私钥的加密钱包:SpaceX、特斯拉汽车创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）在推特回复加密钱包制造商Freewallet表示，其应用非常糟糕，并表示，应该避免使用任何不给用户私钥的加密钱包。
此外，马斯克还在推特发图表示，“这才是真正的力量”，图片内容为：可以从MT.GOX提取比特币。[2021/2/10 19:26:20]
那么他的看法是否真的合理呢？究竟人类的思维是否真的如此重要？控制思维就等于是控制了人类的活动吗？
意识与永生：一组相互依存的概念
无论是自然科学还是社会科学，对于人类思维与存在之间相关关系的研究都是有着悠久历史和丰硕成果的。
在人们最为熟知的相关讨论当中，一个著名的观点就是“物质决定意识”，亦即存在决定思维。
这种观点来自于唯物主义意识形态，可以说是人类认识和改造世界的第一性、同一性问题。
其实我们可以从中得出的就是一个结论：当人们形成某种想法时，一定是先对于某种客观存在有了一些认识，之后在此基础上形成一种主观的映射。
那么世界上如此纷繁复杂的客观存在，是否所有人都能够形成一致的思维和想法呢？
这也就是说，假如不同文化和价值观当中，对于同样的客观存在有着截然不同的看法，是否这种思维还能成为一种共有的意识基础呢？相关研究也是早已存在。
早在二十世纪初期，法国著名社会学家、人类学家、哲学家吕西安·列维-布留尔就曾经基于对不同文化与社会当中群体的思维方式的比较，写出了《初级社会的智力机能》这本书，之后被翻译为《原始思维》。
他认为那些生活在相对落后地区或者是所谓原始社会当中的人，思维方式并非是逻辑性的，而是充满一些令人难以捉摸的“互渗”，即没有因果关系的联系的。
他的观点带有比较明显的西方中心主义，自然也在之后受到了许多反驳和批判。
比如法国结构主义大师克劳德·列维-施特劳斯，他在著作《野性的思维》当中表示，原始思维有一套自己的逻辑，并非没有因果关系，其认识世间万物的方式也是十分值得思考的。
英国社会学家埃文思-普理查德则在《阿赞德人的巫术、神谕和魔法》当中表示，无论是“文明”还是“野蛮”，人们认识世界的方式都是一样的，并没有高下之分。
所以纵观这些关于意识的研究，我们可以得知，只要是有思维和意识的存在，那么人类其实就能够形成一种对于世界的共有观点。
如果能够将这些观点的内在深层逻辑进行提炼，再加以“转译”，形成一种符码化的通用语言，那么无论是在什么阶段的社会、什么文化背景之下，都可以指导人类的行动。
当然，能够延续自己的思维是有一定好处的，正如中国有句俗话所说的“雁过留声，人过留名”，有价值的思维也许会是无价的精神财富。
-TheEnd-
作者|汤米达
编辑|万安
第一心理主笔团|一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：JeanPiagetBiographie.(2020,January29).
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。