飞全律师认为，虚拟货币不具有法偿性与强制性等货币属性，交换价值尺度和流通手段均被限制，虚拟货币本身缺乏合法经济评价标准，因此，在虚拟货币借出后要求返还的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围，法院应不予受理。也就是说虚拟货币出借的出借人应自行承担不能返还风险，依据吉06民终236号判决。
虚拟货币的法律风险
比特币全网未确认交易4461笔:金色财经报道，数据显示，目前比特币全网未确认交易数为4461笔，24小时交易速率为2.81交易/秒。目前全网难度为17.62 T，预测下次难度上调2.83%至18.11 T，距离调整还剩1天10小时。[2021/9/6 23:04:31]
基本事实：刘*与万*系夫妻关系。2019年6月20日，万*以给其与刘*的儿子买房为由，向朋友刘**借用*币2枚，并于当日向刘**出具了借条。一审法院认为，作为互联网虚拟物品的*币，虽不具有货币属性，但其具有商品属性，可以作为商品自由买卖，我国法律、行政法规并未禁止*币的持有和合法流转。故对刘*提出的*币交易涉嫌经济犯罪的辩解意见，不予采纳。因*币系“虚拟货币”，如果刘*无法返还*币，可比照2019年6月20日*币的收盘价赔偿刘**的损失。
Reddit用户找回遗失电脑 其中包含553枚比特币:6月10日消息，Reddit用户“Shotukan”发帖称，找到了其已故弟弟使用的旧电脑。在该电脑中有Shotukan曾于2010年所购买的553枚BTC，按当前价格计算，价值高达520万美元。（Decrypt）[2020/6/10]
比特币
依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：“一、刘*于本判决生效之日起30日内，偿还刘***币2枚；二、如果刘*无法向刘**交付*币，可以按照2019年6月20日*币的收盘价格，赔偿刘**2枚*币的损失。案件受理费3540元，减半收取1770元，由刘*负担。”
中国主要矿机制造商逐渐恢复业务 比特币算力近期再次增长:比特币网络算力最近再次增长，之前因为新冠病爆发导致发货延迟，中国主要矿机制造商逐渐恢复业务。WhatsMiner制造商微比特（MicroBT）表示，自2月中旬以来，该公司已逐步恢复了业务和发货，并指出，与一个月前相比，有更多的矿场位置可供使用。同样，自2月下旬以来，比特大陆也重新启动了国内和海外发货。从2月20日起，该公司的国内维修服务已恢复工作。在5月比特币减半之前，微比特和比特大陆现在正展开一场势均力敌的竞赛，以推出顶级设备。除此之外，嘉楠耘智还于2月28日宣布推出其最新的Avalon 1066 Pro机型。自2月中旬以来，该公司也逐渐恢复了业务。不过，可以肯定的是，这并不意味着这些矿机制造商已经完全恢复到新冠病爆发前的生产和交付能力。（CoinDesk）[2020/3/4]
著名比特币交易商:华尔街进入比特币市场将引领加密市场走高:5月9日，著名比特币交易商布赖恩·凯利（Brian Kelly）在当天进行的CNBC Fast Money show上表示，纽约证券交易所（NYSE）和高盛等华尔街大机构进入比特币市场将会使加密货币市场在短期到中期内走高。[2018/5/11]
虚拟货币的属性
二审法院认为：2013年12月3日，中国人民银行等五部委作出的《关于防范*币风险的通知》、2017年9月4日中国人民银行等部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》以及2021年9月15日最高人民法院、最高人民检察院、xx部、中国人民银行等部门作出的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》明确指出：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，*币等所谓“虚拟货币”不具有法偿性与强制性等货币一般等价物的属性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务、境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务等属于非法金融活动，一律严格禁止，构成犯罪的，依法追究刑事责任，对违法*币互联网站予以关闭。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。
派币出借的法律风险
上述规范性文件已禁止*币与法定货币的兑换业务，也禁止境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，对违法*币互联网站予以关闭，*币作为所谓“虚拟货币”的货币两大属性交换价值尺度和流通手段均被限制，即*币作为一种虚拟财产缺乏合法经济评价标准，因此，案涉主张返还*币的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉，不予受理。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。