文|鞭牛士，作者｜林小白
在今年“投资界春晚”伯克希尔哈撒韦年度股东大会上，股神巴菲特再次解释了他仍然不投资比特币的原因。
“我不知道未来一年，或5年、10年，比特币价格是涨还是跌。但有一件事我很确定，那就是它不会产生任何价值。”巴菲特认为，比特币不是一项生产性资产，也不会产生任何有形的东西，“它有一种魔力，人们给很多东西都赋予了魔力。”
巴菲特还斩钉截铁的表示：“如果你告诉我你拥有世界上所有的比特币，并且你愿意以25美元的价格将它们卖给我，我不会买。”
如今，比特币、区块链、NFT以及延伸的元宇宙、Web3.0概念火爆，巴菲特的观点是太保守，是为了“古典”投资人的利益，还是已经预判到了其间的泡沫和危机？
投资大佬极力反对
这并不是巴菲特第一次公开反对比特币。
此前巴菲特曾公开表示比特币“可能是老鼠药的平方”。原因是当比特币在100多美元时，巴菲特将比特币称为“老鼠药”；而当比特币涨到9000多美元时，有人问巴菲特现在怎么看待比特币，巴菲特的回应是“可能是老鼠药的平方了”。
Cardano创始人坚决反对“ADA销毁”提案:9月20日消息，Cardano创始人Charles Hoskinson强烈反对通货紧缩经济学的观点，而这一观点在加密领域非常流行。Hoskinson最近在YouTube上的一次AMA会议上表达了他对销毁代币的强烈不满，并将其比作盗取食物。他说，这一提议反映了人们的贪婪和愚蠢，并解释说：“这就意味着，你想要毁掉别人的钱，这样你就可以赚一点额外的钱，然后再卖掉ADA并转向别的加密货币。”（Coin Gape）[2021/9/20 23:38:40]
“比特币不能创造价值”“根本就没有意义”，这是巴菲特坚持的观点。在2017年11月，巴菲特在《福布斯》杂志上刊文称，比特币居于监管之外，居于控制之外，无论是美国联储还是其他的央行，都无法监测。”我对这件事根本就不相信。我认为它迟早要彻底崩盘。”
2018年1月，巴菲特又在采访中表示，“几乎可以肯定数字货币最终将以悲剧告终，我自己永远不会持有任何数字货币。但是悲剧以什么样的形式出现，我并不清楚。”
并且，巴菲特认为比特币吸引了“子”：“如果你去街上叫卖某种东西行，一般是没人会买的，但你要是进了华尔街，就会有大笔钱砸进来。”
以太坊核心开发者Péter Szilágyi反对提高以太坊Gas限制:以太坊核心开发者Péter Szilágyi表示，其反对提高以太坊Gas限制，因为任何不利影响，都转移给了在过去6年中一直维护网络的4个人。如果想要更多Gas，请首先提出一种技术解决方案，以使客户端的速度提高10倍。我们很乐意实施。我们一直在努力安全地增加限制。我们正在推送快照和快照同步（就在3天前，我还被指责推送的时候太鲁莽）。我有一个新的状态存储想法，可能有用，也可能没用。让我们先做工作，然后突破限制。
此前消息，星火矿池表示，应该继续进行ETH1.0开发，例如，建立一个更高效的客户端，以便可以安全地提高Gas限制，从而减少整个节点的验证负担，提高可扩展性。在过去的六年中，几乎唯一可行的可扩展性解决方案是将Gas限制从300万提高到1250万。[2021/2/7 19:09:05]
作为巴菲特数十年的好搭档，芒格和巴菲特有着类似的观点，他也是坚定的比特币批评者。
芒格认为，在生活中尽量避免做愚蠢、邪恶或者在与其他人比较时糟糕的事情，比特币同时做到了这三点：它的价值可能为零因此很愚蠢，它破坏了联储系统因此很邪恶，中国封杀了比特币因此让美国看起来很愚蠢。
比特币反对者Peter Schiff名下银行陷税务危机:据《纽约时报》报道，比特币反对者Peter Schiff名下银行Euro Pacific Bank陷入税务危机，该银行数百个账户被列入税务清查和金融犯罪调查名单。调查部门报告显示，Euro Pacific Bank可能Peter Schiff名下部门黄金，同时与西澳大利亚政府所有的珀斯铸币厂和避税大师simon antebetqutil有密切联系。（Cointelegraph）[2020/10/19]
事实上，芒格也多次在公开场合批评比特币，措辞也更犀利。
在2017，芒格就已经把比特币归类为“瘟疫”，把投资比特币称为“愚蠢的主意”“疯狂的泡沫”，他认为比特币把投资者引诱至一夜暴富的虚幻当中，“人们应该像躲避瘟疫一样，远离比特币的陷阱”。
2018年，芒格在接受采访时表示，比特币让他想起了奥斯卡·王尔德关于猎狐的言论，“不可言说之人追求不可食之物”。猎狐活动缘起于16世纪的英国，最初是农民为了控制狐狸数量，召集当地猎户骑马跟随狐犬猎杀狐狸，之后慢慢演变为富人的消遣活动，并且不会被食用。
声音 | 纽约金融服务部主管强烈反对美国财政部支持金融科技公司监管沙箱:据coindesk报道，纽约金融服务部（DFS）主管Maria Vullo周二在该机构网站发布的一份声明中表示，该机构“强烈反对”美国财政部最近支持开发金融科技公司的监管沙箱。Vullo称，只有通过允许公司逃避保护消费者、保护市场和降低金融服务业风险的法律，创新才会蓬勃发展的想法是荒谬的。美国财政部周二发布的报告中描述了非银行实体（包括金融科技公司和数据整合商）应如何受到监管，建议制定监管沙箱“以促进创新”。Vullo讽刺地再次表明：“沙箱是幼儿玩耍的地方，成年人按规矩办事”。[2018/8/4]
“毫无价值的人造黄金”，芒格也会抨击那些“比特币既得利益者”，“人类有能力创造出更多的比特币，他们告诉你规矩，但自己却不能遵守。”
马斯克开始搭建Web3.0？
和股神巴菲特以及芒格的反对意见不同，马斯克对比特币、以及比特币、区块链延伸出的虚拟货币、新概念都抱有极大热情。
2021年2月，特斯拉表示，已购买15亿美元的比特币并打算接受它作为付款，从而引发了公司股票和货币的飙升。
印度Kali Digital对印度央行提起诉讼 反对对方提出的加密货币相关政策:印度Kali Digital公司针对印度储备银行(Reserve Bank of India)在当地交易所运营商的行为提起的诉讼。该公司在德里高等法院提起上诉，反对印度储备银行(RBI)最近对向比特币相关公司提供服务的银行进行的打击。该公司认为印度储备银行(RBI)违反了印度宪法的第19条和第14条。[2018/4/19]
有意思的是，在特斯拉宣布购买价值15亿美元的比特币后，芒格在被问及是否会效仿特斯拉，将比特币纳入资产负债表时，他坚定地表示：“我从来不买黄金，也从来不买比特币，《每日期刊》也同样不会追随特斯拉的脚步进军比特币市场。”他同时还建议其他人效仿他的做法。
在被问及“比特币达50000美元”和“特斯拉完全稀释后的企业价值达到1万亿美元”哪个更疯狂时，芒格援引《莎士比亚集》编注者塞缪尔·约翰逊的话“我无法在跳蚤和虱子间分出高下”来回答：不知道哪个更糟。
马斯克一直是比特币和狗狗币的狂热支持者，他的言论影响着这种流行的加密代币价格上涨与下跌。
因为大力推崇狗狗币导致币价暴涨，马斯克被币圈玩家冠上“狗狗币之父”的封号。2021年5月，马斯克在《周六夜现场》调侃狗狗币“是一场局”，导致狗狗币短时间大跌40%。
但之后，马斯克又表示，SpaceX将在2022年发射“DOGE-1登月任务”，并将接受狗狗币作为独家支付方式，用于发射月球卫星。马斯克在推特结尾还用上了币圈用户最喜爱的一句话，“Tothemooooonnn!!”，一语双关。
今年4月25日，推特选择接受了埃隆马斯克的收购协议，历时三个月，马斯克的“阴谋”终于得逞。而在消息确认后，狗狗币价格一度飙升约27%。
除了虚拟货币，马斯克也开始关注NFT。近日马斯克短暂将他的Twitter头像换为“无聊猿”图片，再次引发市场热议。
而收购推特后，马斯克也开始了变革。
他在社交媒体兴奋地表示：我希望即使是最糟糕的批评者也能留在推特上，因为这是言论自由的意义。马斯克在声明中也表示：“而Twitter是数字城镇广场，人们在此讨论对人类未来至关重要的问题。”
这很符合Web3.0的概念。在Web3.0的概念里，未来每位用户都将是参与经营互联网环境的缔造者，而不是现在作为平台产生流量赚取广告费的工具人。Web3.0有着利于互联网“消除权威”的重要特征，甚至有种说法是Web3.0将是一场公众对抗巨头的全面胜利。
这让人们忍不住猜测，即将完成私有化的推特会不会最终成为一款Web3.0的去中心化社交产品？
积极拥抱Web3.0的推特创始人JackDorsey也表达了对当下推特依赖于华尔街和广告主的商业模式不满：“马斯克将推特从华尔街收回，这是推特迈向正确方向的第一步。原则上，我认为推特不应该被任何人拥有或者经营，推特应该成为协议级别的公共产品，而不是一家公司。”
他也支持马斯克的变革：“马斯克是我唯一信任的解决方案，马斯克将创建一个最大程度信任和广泛包容的平台，这个目标是对的，也是我选择他的原因。”
然而此前马斯克曾多次炮轰Web3.0，“并不认为Web3是真实的——相比实际这更像一些市场营销用的废话。”但他并没有完全否认这一概念。他又补充到：“但是我们非常想知道10年、20年、30年以后的世界会是什么样子的。”
有用户留言称“预测未来最好的方法就是着手搭建”，而马斯克用“是的”来回复。
孰对孰错？
虽然巴菲特强烈反对比特币，但他也承认，比特币背后的技术区块链“很重要”，但他又强调，这种技术的成功并不是取决于加密数字货币。
区块链又是Web3.0应用的必备基础设施。2014年，以太坊联合创始人GavinWood首次明确提出了Web3.0这个概念，提出了一种全新的互联网运行模式：信息将由用户自己发布、保管、不可追溯且永远不会泄露，用户的任何行为将不需要任何中间机构来帮助传递。
巴菲特之所以不看好比特币，这和他固有的投资理念有很大的关系，他更偏爱“生产性资产”，即资产本身除了具有长期升值空间，还能持续产出其它资产价值。
遵循经典的“护城河”理论，巴菲特有着诸多成功案例，如可口可乐、通用动力、包括伯克希尔哈撒韦公司等，巴菲特偏爱有控股权的大公司，“这些公司的特许经营权很难复制，具有很大或永久的持续经营能力”。
从这个理论看，“去中心化”的Web3.0似乎并不符合巴菲特投资理念。
然而巴菲特并非对新技术置之不理。巴菲特也投资了IBM，是其重金下注的少数科技公司之一。只不过到了2017年，在IBM晒出连续五年下滑的营收业绩后，巴菲特公开承认自己错了。巴菲特是苹果公司的大股东，但是把苹果当做“消费品公司”看待才进行投资，且同样遵循“护城河”理论。
因为对互联网行业有着截然不同的观点，巴菲特和马克思在2018年就有过交锋。
马斯克在一次电话会议上直接批评“护城河”理论“很挫”：“要是你对抗入侵者的唯一方式就是护城河，那你坚持不了多久。重要的是创新步伐，这是决定竞争力的根本因素。”
对此，巴菲特承认，科技进步的加速，让很多护城河变得脆弱，无力抵抗“入侵”，但他依然坚持，护城河的概念非常重要，有些公司的护城河更加坚固。
这场争论也有个有趣的结局。巴菲特称：“马斯克可能会颠覆某些领域，但是他在糖果行业绝对没法打败我们。”因为巴菲特旗下拥有一家广受欢迎的糖果品牌“See'sCandies”，而马斯克则在推特回应自己要建一条护城河，“并且用糖果填满它”。
如今，Web3.0概念已经被越来越多人关注，区块链也作为底层技术和经济奖励有了新的发展方向。但Web3.0，是会成长为巴菲特喜爱的“护城河”，是会成为马斯克搭建的未来，还是会变成下一个“疯狂的泡沫”？孰对孰错，现在依然难以辨别。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。