UNI:“Uniswap 由 a16z 控制?”:加密社区因 VC 们的治理举措而担忧

来源|Decrypt

编译|白泽研究院

“加密货币不仅是货币理论的实验,也是去中心化治理的激进实验。”2016年,TheDAO遭到攻击,黑客一夜之间盗走了360万个ETH,导致以太坊硬分叉后,比特币早期开发者?ArielDeschapell在博客中写下了这句话。

而在7年后的今天,Web3的浪潮席卷了整个互联网,DAO摆脱了TheDAO事件的余波,证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。

最近,有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区,而这一次,是加密治理实验的又一天。?

这一次,Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案,占据了DAO的中心,占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。

韩国法院驳回Wemade关于暂停“Upbit等交易所下架WEMIX”的申请:12月8日消息,韩国首尔中央地方法院驳回了Wemade子公司Wemix PTE针对“Upbit等加密交易所下架WEMIX代币一事”申请的临时禁令。当地时间12月8日下午3点,数字资产交易所联合协会(DAXA)成员各交易所将公布下架日期。根据法院当天的驳回决定,各交易所将对WEMIX代币执行下架。

此前消息,Bithumb、Upbit等多家韩国交易所宣布将下架WEMIX代币。WeMade CEO将WEMIX遭下架的原由指向Upbit,控诉其滥用权力且对项目区别对待。(Money Today)[2022/12/8 21:30:52]

这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz,它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币,兼作治理代币,允许持币用户对关键提案进行投票。

临时司法管理人发现Hodlnaut曾秘密删除名为“UST loss”的文件夹:10月31日消息,加密借贷平台Hodlnaut一直在向临时司法管理人隐瞒财务文件,临时司法管理人通过Google云端硬盘的日志发现,Hodlnaut在告诉客户他们没有UST敞口后,曾秘密删除一个名为“UST loss”的文件夹。

此前报道,8月16日,加密借贷平台Hodlnaut在新加坡向高等法院提交申请,寻求债权人保护,使法律索赔和诉讼程序能够暂时暂停,避免以低价强制出售Token,以便可以稳定财务状况,专注于重组和恢复计划。(Techinasia)[2022/10/31 11:59:22]

a16z?引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关,而是在于背后所使用的跨链桥。?

该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥,而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥,而且如果选择Wormhole作为提供商,UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。

DAO财库聚合平台Llama发布有关“Uniswap流动性计划v 0.1”提案的更新:DAO财库聚合平台Llama在推特上发布有关“Uniswap流动性计划v 0.1”提案的相关更新如下:

1.更新该计划的长期目标,纳入生态系统的长期增长;

2.将分配给存款凭证类代币的奖励从2%增加到4%,以说明v3中存款凭证类代币的持有者将丧失任何底层协议的流动性激励的事实。

3.将aTokens从ULP中排除,因为它们需要一个尚未被审计的wrapper合约。我们将在未来考虑加入aTokens。

4. 根据存款凭证类代币奖励的增加和aTokens的排除,更新了ULP的总分配额。

官方表示,这只是Uniswap流动性计划(v0.1)的开始,目前快照投票已开启。[2021/7/29 1:23:08]

a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示,该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero,作为Uniswap的跨链桥:

TokenBetter定期理财产品“USDT聚宝盆”五分钟内申购完毕:最新消息,TokenBetter“存币宝”业务推出的首期定期理财产品“USDT聚宝盆”于10月14日14:00开启申购,总额度50万USDT在上线后4分22秒即被用户抢售一空。

据悉,币存宝将于10月15日推出基于平台通证的活期理财产品“TB日日盈”。TokenBetter存币宝具备随存随取、每日结算利息、T+1赎回、年化收益高、安全性高等多个特点,用户将闲置资产转入存币宝,即每天享受收益。[2020/10/14]

“为了完全明确起见,如果技术上允许的话,我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”

Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资,但它尚未对提案做出表决。

这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出,尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理,但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多,则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。

IOST链上“Uniswap”流水破千万:据官方消息,近日,IOST链上全DeFi生态平台PowerDeFi正式上线主网。据DappRadar数据,PowerDeFi 7日成交量已突破千万,达14,718,559.324212 IOST。PowerDeFi平台由IOST节点合伙人Powermine开发,该平台不止有极受欢迎的Uniswap交易所端口,还包含了完整的Perpetual生态,如借贷、Staking等。更多创新的新型DeFi玩法即将上线,这将大大增加PER的应用性、交易量及其整体价值。作为领先的区块链技术应用平台,IOST主网从开发环境的基本面上来讲,对开发者极其友好,0手续费也保证了用户使用IOST链上DeFi应用的便捷性。[2020/8/4]

这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司,以分散其在DeFi协议治理中的影响力。

Twitter加密社区似乎因此事而分裂

尽管如此,a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。

币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问:“Uniswap由a16z控制?”

DeFi研究员ChrisBlec表示,“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”,以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中,他讽刺道:“a16z拥有Uniswap协议,它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”?

不过,其他人则采取了截然不同的立场,TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示,他“没有看到任何问题”,而且“这就是自由市场的运作方式”。?

最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示,风投公司的大量投票“不是漏洞,而是一个功能”,并补充说,“如果你想要更多的投票权,那就去买更多的代币。”?

Uniswap投票的后续情况

该提案的投票远未结束,将于2月10日结束,但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。?

虽然1500万个UNI代币是一笔巨款,但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。

因此,a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了,因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。?

在过去的24小时内,来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票,来自GFXLabs的492万票,以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z,该提案目前的票数为约62%赞成,约38%反对。

那么,a16z?真的控制了Uniswap吗?是,也不完全是。

风险提示:

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:82ms