「本文来源：大众日报」
□本报记者李梦馨 对网络语言信手拈来的人，往往被视为冲在最前线的弄潮儿，不乏有人以此为荣。但不知何时起，网络热词的滥用，引发了越来越多的反感和厌恶。 前段时间，博主@王左中右发长文炮轰“绝绝子”“yyds”等网络热词对汉字的滥用，直言“你们那好好说中文得判几年”，有人斥责过于“上纲上线”，但也有相当一部分人深以为然。 热了一个夏天的“绝绝子”“yyds”，究竟触碰到了哪根敏感的弦？生于圈层文化的网络黑话 如今大行其道的缩写词，是媒介技术变革大背景下的阶段性产物。 在BP机时代，由于靠无线电接收信息，大部分机型只显示数字，并随机附带常用短语代码说明，如“000”表示请回电，“888”表示恭喜发财万事如意。“520”等为人熟知的数字谐音便从中诞生。 当技术进化到键盘普及之后，拼音缩写词便应运而生，“gg”“mm”等带有年代感的词汇，恰是缩写词这种语言游戏的开端。而在人手一部手机的今天，表情符号也加入了缩略的行列。 拼音缩写词的“文艺复兴”，与互联网圈层文化的盛行密不可分。如“yyds”一词便出自某游戏主播在直播时对一电竞职业选手的称赞：“乌兹，永远的神”，而后便缩略成拼音首字母组合，在网上流传开来。 据网友的考证，缩写一开始是出于规避敏感词的考虑，这一造词手段与饭圈文化碰撞后，愈发显示出蓬勃的生命力。挑起一场饭圈战争，起因可能就是某个粉丝没有“专注自家”，对其他艺人“妄加评论”。 为了避开粉丝中的“巡逻兵”，不让他们通过明星名字的关键词检索到，缩写就产生了。最初以姓名缩写较为常见，单是“zyl”一词，就对应着朱一龙、张云龙、郑云龙等多位艺人，至于究竟所指何人，解释权只在其本人那里，就这样，巧借缩写的漏洞避开了许多不必要的麻烦。 因此饭圈对缩写的使用，一开始就带着自我审查的意味，但在小范围流行之后，创造、使用和传播这些旁人难以破译的语言符码，便演化成同好者的圈地自嗨。 为了快速融入圈子，一些人会主动或被动地接受缩写，语言某种程度上成为汇聚认同感和凝聚力的手段。这些带有网络黑话特质的缩写词，宛若加密文字，同一圈层的人心知肚明，圈子外的人一头雾水。熟稔掌握这门“新语言”的人便可以借此隐秘地实现寻觅同类、并排斥异己的目的。“出圈”后的反交流特质 但网络黑话毕竟不同于行业黑话，没有那样严格的专业壁垒，在互联网空间里，人人都能进入，人人都能离开。 一旦外人闯入，或是黑话跳出了原本所属的圈子，就容易引起沟通的混乱。虽然缩写词是出于语言经济学原则的考虑，但“出圈”之后，不谙其中奥秘的人非但不觉便捷，反而增加了理解和沟通的成本。 在校大学生王佳琪是持反对态度的那批人，面对网络论坛上层出不穷的缩写词，她有些不堪其扰，“就拿‘hgr’这个词来说，我猜是‘韩国人’时，没想到对方指的是‘回锅肉’。” 如她所言，这些不具备唯一指向性的缩写词极容易引起混淆和误读。“语言本质上是一种交际工具，缩写词在意义上的不明确性违背了语言的这一属性，在使用群体、使用场合上都有很大的限制。”山东大学杨振兰教授说。 缩写词是年轻群体用来凸显自己身份、个性、态度的一种手段。而这种个性的表达，在互联网时代，背负了更多不同的色彩。杨振兰认为，语言本是为交流而生，但“出圈”后的网络黑话却带有一种反交流的特质。 仔细观察会发现，所谓的缩写词，大多数只是原有词汇的“加密”表达，是形式的创新而非意义的创新。当它们被大众效仿后，意义干瘪和形式难解之间的矛盾，便愈加凸显出来，这也成为许多人厌恶的所在。黑话滥用或通向语言贫乏 当然，反感的理由不止于此，他们更担忧的是，当网络黑话滥用之后，可能导致更令人不安的结果。 在@王左中右的长文中，有这样一句话“你越说绝绝子，以后你看到什么听到什么，都只会一句绝绝子”，或许是为警醒世人而刻意夸张了语气，但也道出了部分现实。 随意浏览网络社区，不难见到网络黑话的泛滥：从美食测评，到体育竞技，于物，于人，于事，一句“yyds”可以以不变应万变；称赞可用“绝绝子”，厌恶也可用“绝绝子”，使用场景如此广阔。网络黑话造就了网络空间里标准化的语言，但值得注意的是，这是以牺牲表达的准确性为代价的。在本就不准确的语言中，陷入更加模糊化的表达困境。 当网友提出“累丑”，以为自己制造了又一网络热词时，却忘记了词典中还存在“憔悴”这个词。于是，14万多人聚集在豆瓣失语者互助联盟小组中，渴望通过日常训练进行语言“复健”。当失语成为一种现象时，也就不难看出人们厌恶网络黑话时，他们真正担忧的是什么了。 而背后更深刻的忧虑在于，贫乏的语言是否在某种程度上会助长思考的惰性，让思想变得更加苍白。从近些年对“雪花警告”“PUA”的滥用便可见一斑。 “雪花论”出自“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”，从韩国偶像崔雪莉自杀事件，到热依扎争议事件，“雪花论”成为网络暴力的代名词。但随着“雪花论”被频繁使用，出现了“雪花警告”这样的逆反表达。每逢有人质疑网络施暴者言语尖锐时，对方会阴阳怪气地来一句“雪花警告”，而对沉重的网络暴力话题逐渐脱敏。 对“PUA”的滥用更为典型，不管在职场、家庭还是一切亲密关系中，只要遭遇打击，就可以千篇一律地用“PUA”来解释。在事件面前，很多人失去了具体问题具体分析的能力，真正需要讨论的议题焦点，也在盲目的归类中被模糊掉了。 在这些质疑中，网络黑话没有缺席过，可要把所有锅都扣在网络黑话上，属实有点冤屈了。可以理解的是，因为语言不光是交际的工具，也是思维的工具，当表达匮乏越来越成为通病，公共讨论的理性渐渐丧失时，首先能找到的归因会是语言出了什么问题。但是，掩藏在语言背后的，冰山一角之下的东西，或许更值得去反思。出路在于柔性规范？ 面对这些网络黑话，杨振兰表示自己不太喜欢，日常也不会使用，但关于如上种种，也不必过分杞人忧天。 “网络语言属于社会方言的范畴，有使用的语境限制，毕竟属于小范围的语言，不至于到语言污染的地步。”她说，求新求变是语言的发展趋势，而网络语言又是一种更新换代速度极快的语言，它遵循着优胜劣汰的原则，能自然地筛选出精华，淘汰掉渣滓。 杨振兰说，像缩写词这类网络语言，不符合语言规范的明确性标准，只是一种限定流行语，随着时间发展，大概率会被慢慢淘汰。相反，如果某些词汇具有足够的生命力，也可能在意义逐渐明确后，被社会成员越来越广泛地接受，约定俗成，沉淀下来，进入静态的语言系统中。她举例，像HSK、RMB等，已经在日常使用中保留了下来。 因此，对于网络黑话，一方面应该持包容态度，但也不能完全放任自流。杨振兰说，语言规范有两种手段，一是硬性规范，通常指专有名词，比如人名、地名、机关名称等，需要一定的硬性标准去规范；再就是软性规范，通过柔性的方式，对语言现象及时加以探讨、总结，及时加以引导。对于网络黑话，可能更适用后一种态度。 与其抱怨，更应该期待的是，在匆匆而过的网络语言流中，有更多富有独创性词汇的产生。保持语言的多元性，保持语言想象力的蓬勃，才是抵抗语言退化的真正要义。
数据：比特币闪电网络节点数为23943个:据1ML数据，当前比特币闪电网络节点数为23943个，过去30天内增加7.92%；通道数量为61293个，过去30天内增加17.1%；网络容量达到2107.55个BTC，过去30天内增加27%。[2021/8/2 1:28:08]
闪电网络节点数量已达19052个:金色财经报道，据1ML.com数据，目前，支撑网络的节点数量达到19052个，相较30天前数据，环比上涨8.4%；通道数量为42170，相较30天前数据，环比上涨8.3%；闪电网络承载能力目前为1206.2BTC，约合7288.36万美元。[2021/4/10 20:06:25]
dYdX的二层网络版本已正式上线以太坊主网:4月6日消息，去中心化衍生品交易所dYdX宣布其采用以太坊二层扩容方案StarkWare在主网正式上线，此前dYdX于2月上线了Alpha内测版本。dYdX称，选择Layer2意味着可以大幅降低交易费、支持更多交易对、即时交易结算、更快的价格预言机、提供更高杠杆倍数和更好的隐私保护。
dYdX表示，StarkWare的zkSTARKS技术是ZK-Rollup技术的一种形式，可显著提高dYdX的交易结算能力，同时仍将其安全性置于基础的以太坊区块链上。StarkWare的dYdX集成把用于数据完整性的STARK证明与链上数据可用性结合在一起，以确保完全非托管协议。除了迁移到Layer2，dYdX还搭建了新产品和交易系统，并且提供高级交易功能。[2021/4/7 19:52:22]
社交游戏网络Refereum将于5月16日关闭在线平台:社交游戏网络Refereum宣布，根据从社区和合作伙伴那里学到的经验教训，公司将在“可预见的未来”关闭其在线平台，以进行评估和重建。首席执行官Dylan Jones在博客中表示，这家成立3年的以太坊公司将继续提供支付和奖励服务，但目前的平台将于5月16日下线。Jones称，该团队没有“平台何时或如何回归”的时间表，只是说它必须调整和简化运营才能成功。他在文章中透露：“通过与用户和合作伙伴合作，我们也有可能找不到一个可持续的、有价值的解决方案来重新启动。”（CoinGeek）[2020/5/11]
声音 | 杭州互联网法院院长杜前：司法区块链帮助保障网络作家的著作权:据新浪财经消息，据最告人民法院微博显示，杭州互联网法院院长杜前发表演讲表示，杭州有一个著名的中国网络作家村，知名网络文学作家唐家三少是网络作家村的村长。作家村的网络作家们创作了许多传播快、受众广、影响力大的网络文学作品。然而随之而来的侵权行为也呈现出侵权成本低、侵权手段隐蔽、侵权主体难寻等特点，特别是网络侵权取证难问题，给网络作家维权造成很大困扰。为此，互联网法院将数字版权行业链上链司法区块链，通过区块链，维权者可在线上完成从创作到维权所有内容全流程记录、全链路可信、全节点见证，可以更有效地保障网络作家的各项权益。[2019/9/1]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。