在国内币圈被强监管之际，币民们很容易忽略其实国家更大的动作其实是在整顿互联网平台。从当初马云旗下估值数千亿美元的蚂蚁集团上市被叫停，到近期滴滴打车及其旗下25款APP被下架，并正在被追究疑似出卖国家数据，影响国家数据安全为止，从启示到高潮，对互联网平台的整顿达到了新的高峰。显然，币圈被强监管和整顿，不过是国家数据体系整顿的大棋中的一颗棋子而已。有人因此形容，金融“铁幕”全面降落，一场围剿数字“豪强”的战争正在进行。
蓝调并不喜欢“铁幕”和“竹幕”这样冷战味道十足的词汇，因此用“铁网”代替，幕布意味着完全隔绝，而在数字时代，数据是无法完全隔绝的，总要一定程度的全球化，因此用中间有可控间隙的“网”来形容似乎更为形象。至于是铁网还是竹网，形容的无非是弹性，铁网意味着几乎没有弹性，纲张目举铁壁森严。竹网则意味着虽然定位了大框架，但弹性稍大，因为体系还未完全成型。
韩国互联网巨头Naver计划向专注于Web 3等领域的基金投资1000亿韩元:5月9日消息，韩国互联网巨头Naver计划向风投公司TBT创建的TVT 3号创业基金投资约1000亿韩元（约合7839.88万美元），该基金专注的投资领域为Web 3、SaaS和B2C平台。如果投资确定，这将是Naver对韩国风投基金的最大一笔投资。
TVT基金将在Naver之外获得更多投资者，该基金预计于6月完成组建，并正式启动投资。（首尔经济日报）[2022/5/9 3:01:17]
先理解一下“豪强”这个词，熟悉历史的人大概会一下子想起我国历史上的汉朝。因为皇权政权与“豪强”之间的斗争是两汉斗争历史的主轴——历史上所有朝代都是因为“弱”而亡的，而“汉则以强亡”，强者怎么会亡呢？就是因为地方“豪强”太强了，大家内斗谁也一下子灭不了谁，长期内斗到三国达到顶峰，东汉5000万人口在豪强争斗之下，最后只剩下800万人，以致于晋朝一旦衰败，汉族就顶不住周边少数民族的侵略，迎来历史上南北朝的悲惨时段，不但亡国，还几乎灭族，持续了几百年的乱世才迎来隋唐的汉族复兴，余波荡漾之下，隋朝又亡于豪强——李唐本来就是隋朝最大豪强之一。大概是这种教训太深了，以后历朝历代，压制豪强都是皇朝安定国家内部的最重要工作之一。
国家互联网应急中心推出“区块链之家”小程序“链查查”:金色财经报道，国家互联网应急中心推出了“区块链之家”数据服务平台上线微信小程序“链查查”。据了解，今年6月，国家互联网应急中心推出了自主研发的区块链数据服务平台“区块链之家”，该平台广泛收录我国区块链相关企业和区块链项目数据，提供企业查询、项目查询、账本查询、态势感知等数据服务。在此基础上，新推出的小程序新增了“链导航”、“琅琊指数”、“收藏”等功能。
其中，“链导航”可根据区块链技术应用和产业生态发展态势，提供区块链开发服务、平台服务、应用产品的导航功能，帮助用户快速找到电子合同、司法存证、版权保护、BaaS平台等区块链产品和服务；“琅琊指数”则根据公开信息对区块链企业进行量化评估，从企业实力、业务开展、技术储备等多维度数十个指标进行综合刻画，形成指数参考。而“收藏”功能可便于用户收藏所关注的区块链企业、项目、账户地址等。[2020/11/30 22:35:00]
声音 | 中国科学报：区块链可解决互联网医疗中的信任问题:据中国科学报消息，眼下，国家大力推动“互联网+医疗”发展，通过大数据和区块链、人工智能等技术手段提升医疗服务水平。国家卫生健康委医管中心处长刘俊峰表示，区块链在互联网医疗上的应用优势包括降低隐私信息泄露的可能性、提高数据信息可靠性、实现数据使用的可追溯性、以患者为导向的医疗信息体系、实现医疗数据的价值传递等。换言之，区块链给予了人们解决互联网医疗中的信任问题的希望。[2018/10/25]
当下“科技+数据”形成的互联网大平台是不是在另一个维度上与历史上的“豪强”有相似之处呢？我们不去做这样敏感的评判，但显然，至少在数字世界这个明确的发展趋势面前，国内对于互联网大平台的警惕性显著提高了，于是一张“铁网”基本成型：
金色财经现场报道 中国人民大学法学院副院长杨东：区块链交易系统是互联网场外交易系统:金色财经现场报道，在2018全球首届万国区块链技术博览会上，中国人民大学法学院副院长杨东发表《区块链与众筹金融的发展》主题演讲，他指出：区块链交易系统是一种互联网化的场外交易系统，是一个发布投资者证券买卖委托、连接各个参与者及其他市场的基于互联网区块链的互联互通系统。参与者在区块链系统上开户即可获得区块链私钥；通过私钥和对应的公钥即可参加在区块链上开展股权融资份额转让交易；获得份额的即时报价、接受咨询机构的信息服务、下达委托指令、清算、结算、交割等各个环节完全在区块链系统上运行。[2018/4/21]
1、防外：7月10日，网信办公布《网络安全审查办法》，要求掌握超过100万用户个人信息的运营者赴国外上市，必须接受网络安全审查。滴滴就是撞在这个口上的。环球时报社论说国家不能够任由互联网巨头成为收集使用个人信息的规则制定者，标准一定要掌握在国家手中。决不能让任何一家互联网巨头成为比国家掌握还详细的中国人个人信息的超级数据库，更不能给它们对那些数据的随意使用权。人民日报相关评论更是形容为这是“关乎国运的全面战争”。这种对数据外流的最高警惕态度显然也得到了国民的支持，让数据外流就是卖国该死，毫无疑问。
2、内审：《数据安全法》第二十四条规定：“国家建立数据安全审查制度，对影响或者可能影响国家安全的数据处理活动进行国家安全审查。依法作出的安全审查决定为最终决定。”国家不能容忍互联网大平台对数以亿计民众的观察了解，居然超过了政权。这意味着互联网平台对数据的挖掘应用，必须有边界。
3、割利：这其实才是最厉害的一条，国家要求个人信息与金融机构的全面“断直连”——互联网平台不能直接拿数据与金融机构做生意，因为数据不能提供给金融机构。今后模式，蓝调猜想互金机构只能以自身信用从银行取得资金，而贷款责任全部由互金机构自行承担。金融机构与互金机构的数据往来，必须割断为两个不同的系统。更进一步的是，现有的利益格局必然重新分配，当下的情况按照银保监会消费者权益保护局局长郭武平的说法，大致是互金平台导客引流收费6%到7%，风险缓释市场主体收费6%到7%，银行收费4%~5%。这么样堆砌，民众承担高达17~20%的高息，其实尤其以互联网平台收费的这6%~7%最没有道理，它们其实就是提供个人信息，这本身应该是属于民众个人的数字财富，权益属于个人，结果反而被高额收费，本质上真的是岂有此理？我们个人的数字财富就是这样被这些平台吞侵的。以后记住，按照市场的价格发现，其实我们的数据的附加价值大致是各平台从我们身上收费的6%~7%。
防外、内审和割利，互联网的“铁网”降临，对比就知道，币圈现在的强监管，确实还只能叫作“竹网”，互联网平台野蛮发展20年，赚取天量财富，现在到了吐出一些利益的时候。至于币圈，对于国家而言，应该主要还是防范资本外流，但无疑也是整体数据管理体系的一个部分，是铁网的边际延伸。
所以币圈在最近的年份也只能转向国际，在国内层面，只能小打小闹。这是大战略的走向，是马洛斯5种需求中最基本的需求——安全需求。在这个大前提下，任何的“趋势前瞻”都抵不过权力侧的本质需求。大坝筑成，大水也只能改流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。