来自网络，图侵删
先看看比特币的起源。
2008年11月1日，由自称“日裔美国人”的“中本聪”提出。
一虚构身份的人，在网络上提出，这就是起源。
一个人，提出了一种货币结算方式和系统，然后全球推行。
问题来了。
今天有个中本聪提出“比特币”，明天有个中本明提出“c特币”，后天有个美本聪提出“比惨币”，大后天有个日本聪提出……，一天全世界有十万个人提出十万种加密货币，那凭什么要每个人为这种“有嘴就行”的定义方式付钱？
再来看“比特币”和“货币”的定义对比。
比特币，是一种P2P形式的虚拟的加密数字货币。此外，它还具有所谓的“安全性”，去中心化，稀缺性，匿名性。
数据：8月加密市场融资额为6.62亿美元，同比下降57%:9月3日消息，据RootData数据显示，2023年8月加密市场融资金额为6.62亿美元，同比2022年8月（15.40亿美元）下降57%，环比2023年7月（5.49亿美元）上涨20%。此外，8月份融资数量为73笔，同比下降45%。其中融资金额排名前三分别是：
金融科技公司Ramp以58亿美元投后估值完成3亿美元融资；
加密货币金融服务公司BitGo以17.5亿美元估值完成1亿美元融资；
全链互操作Layer1网络ZetaChain完成2700万美元股权融资。[2023/9/3 13:14:44]
其中的P2P，指的是个人对个人，又称点对点网络借款，是一种民间小额借贷模式。好，民间借贷，网络，信用，集资，明白了。当然，也有“银行系”的，不过它和比特币没关系，因为比特币是“去中心化”的。
货币的概念是，商品交换的产物。在中国，古代货币的发展史，经历了六次重大演变：一，自然货币向人工货币演变。二，杂乱无章向规范形状演变。三，地方铸币向中央铸币演变。四，文书重量向通宝、元宝的演变。五，金属货币向纸币交子的演变。六，手工铸币向机制纸币的演变。
以太坊网络未受亚马逊AWS宕机影响，但对Lido的依赖可能会在未来引发问题:金色财经报道，以太坊新闻周刊创始人Evan Van Ness观察到，今日凌晨亚马逊AWS服务中断事件并未对以太坊网络产生影响。尽管64.5%的以太坊网络依赖于亚马逊托管服务提供商据悉，此次受影响的主要是美国部分地区。但Van Ness补充说，由于在Lido上质押的以太坊数量目前约为710万（或总数的35%），因此如果中断发生在欧洲，影响可能会更大，因为Lido严重依赖AWS提供的云托管服务。[2023/6/14 21:36:37]
很显然，从载体上而言，货币可以是任何形式的，即使是虚拟的，也可以成为货币，但这样的货币，有个至关重要的前提。
什么前提？
强权保证。
在人类社会当中，商品的交换普遍存在，因而产生了货币，换句话说，货币是为了交换价值。
那么，一个人的价值，怎么衡量？
靠“挖矿”吗？靠马斯克的嘴吗？靠中本聪的货币系统吗？靠虚拟的只存在一部分人之间的网络借贷吗？显然不是。
Circle在过去24小时内销毁价值6.49亿美元的USDC:3月12日消息，Nansen数据显示，Circle在过去24小时内销毁价值6.493亿美元的USDC，并铸造价值1670万美元的USDC，较前一日销毁价值23.4亿美元的USDC并铸造价值3.66亿美元的USDC，趋势明显放缓。[2023/3/12 12:58:14]
个人的价值，在不同的国家，其实是有区别的。在和平繁荣强大的国家，一个人能产出，可被“认可”且“稳定认可”的“价值”，比一个处在战乱贫弱的国家，更“高”。
那么，是谁保证了这种“稳定”的，“被广泛认可”的“价值”？是政府，世界各国的政府。
离开了政府“信用”的保证，虚拟货币和民间借贷的“稳定性”大打折扣，因为这种虚拟货币不再被大多数人认可，它的实际价值也可能根本交换不到商品。
归根结底，当一个虚拟的，不受监管的，“任意”贬值“升值”的“概念”摆在你面前，你愿意拿你全部的财产，在“等价”的情况下，去交换它吗？
Cardano创始人指责Gemini：不将ADA上市与破产风险“密切相关”:金色财经报道，Cardano创始人Charles Hoskinson指责由Winklevoss双胞胎创立的加密货币交易所Gemini拒绝添加ADA加密货币。Hoskinson认为，不将ADA上市与破产风险“密切相关”。
FTX是上个月破产的第二大加密货币交易所，没有任何现货ADA对。在FTX倒闭前几周，创始人SBF在推特上表示，添加代币已在交易所的路线图上。值得注意的是，ADA是没有在FTX现货上市的加密货币。[2022/12/5 21:22:31]
——————————————————————
接下来，逐点对比特币的“说法”，进行驳斥。
第一个观点，中国电力那么充足，还有很多电力浪费，不如挖矿。
针对这个观点：
首先，电力设备的维护，是不是需要人力物力？谁为它买单？最终还是正常用电的广大人民。或者，是将自己家当投入到这“庞氏局”中的普通“挖矿人”。
MaC VC Fund II完成2.03亿美元募资，将投资Web3和金融科技领域:7月4日消息，MaC Venture Capital宣布旗下第二支基金MaC VC Fund II完成2.03亿美元募资，新基金将专注于Web3、金融科技等领域，预计每笔投资规模将在200-300万美元之间。
截至目前，MaC Venture Capital已投资了50多家公司，包括Pipe、Edge Delta、Stoke、Epsilon3、Spartan Radar、以及NFT儿童社交平台Zigazoo 等。（Blackenterprise）[2022/7/5 1:50:41]
其次，网络的流通维护，带宽占用，不需要钱吗？谁为他买单？“挖矿”人自掏腰包？很好，但如果影响到其他网络用户呢？谁为他们的网络权益买单？没人。
再其次，“挖矿”设备的维护和购买，哦，“挖矿人”自己负责是吧？钱多烧得慌，可以理解，你拿着自家的钱买这种追求一夜暴富的机器，按理说，也是可以“理解”的。不就是嘛。
第二个观点，比特币在国外很流行，在国内也有很多“矿友”，基数有保障。
针对这个观点：
首先，所谓人数众多，也只限于“炒币”的这些人，如果人多就可以产生价值，那不就是合法的了？
其次，比特币所谓的价值交换，其实是仅限于比特币圈的价值交换，它无法产生任何价值，它只会消耗价值。
再其次，在部分人当中，没有国家银行保证的借贷和集资，就是非法集资。为什么它能发财，就是因为你非法了，所谓的价值交换，也只是圈子内部的价值交换，就像会员制的网站货币，也只被会员内部认可，到了外面，一文不值。
第三个观点，2021年6月9日，比特币被萨尔瓦多认可，承认是合法货币，是“国家承认的货币”。
针对这个观点：
首先，承认比特币合法的国家，只有萨尔瓦多。不能以少数的国家代表全球的国家，这是“以偏概全”。
其次，萨尔瓦多承认一个虚拟货币，换句话说，它想要以虚拟的价值，交换实体的价值钱，以网络借贷操纵金融等更肮脏的目的）。那么，今天萨尔瓦多承认一个比特币，后天承认一个牛特币，全球国家就该为它买单吗？显然不可能。
再其次，以国家能交换的价值来说，萨尔瓦多有什么能力保证远在太平洋彼岸的，国家实力蒸蒸日上的中国境内，一个非法的网络集资？萨尔瓦多的国家实力，根本不足以保证其在国际货币流通市场的份额，这便是关键。
第四个观点，马斯克等西方资本家的叫嚣和蛊惑，让一堆“矿工”自信满满。这些矿工当中，还包括各种“成分”复杂的间谍，水军，境外人员假冒。呦呵的，叫卖的，蛊惑的，鼓吹的。总之，看起来“业界”一片看好。
针对这个观点：
首先，比特币这个“业界”，根本不算一个行业，因为它自相矛盾。它既然是“去中心化”的，又如果形成“统一”的行业“规范”和认知。反过来说，既然它有核心规范和管理，以及核心受益群体，那它就不是“去中心化”的，请不要再拿“去中心化”和“人人平等”等口号来吹嘘。
其次，以马斯克为代表西方“精英”，他本身拥有资产，为什么要鼓吹比特币。原因无外乎“利”、“益”二字。扪心自问，难道他马斯克会好心做“公益”，立志当一名真正的“世界好人”？那请他把他所有的财产都捐出来给比特币，可以吗？
再其次，非法性，比特币再怎么被粉饰，它都是不被绝大多数合法政府承认的虚拟货币，说到底，也只是非法集资，另类的“庞氏局”，，网络无信用借贷。再怎么鼓吹，它也非法的。
第五个观点，反正都是赚钱，比特币不就是炒股吗？一样的。
针对这个观点：
首先，比特币不是炒股，炒股是“合法”的，比特币是“非法”的。就好像政府军和私人雇佣兵的区别，能一样吗？
其次，比特币是能赚钱，但它就和一样，与非法集资一样，和也一样。说到底，也只是一个非法赚钱利润的工具，只不过，很多时候，你都是在亏钱。
再其次，炒股的背后或许有虚拟的价值，但是它能实际兑换成商品，而比特币却不能，原因很简单，它既然是“去中心化”的，就永远得不到人类集权的认可，因为它鼓励的是一种“无序”的社会交换，任何人都可以发横财，而没有任何先决条件。说它是历史倒退，似乎有点太绝对，但只要人类集权和统一管理还存在，这种“不可控”的，“随机”的，“去中心化”的，“可随时被废止”的，“承认的人就承认，不承认的人就不承认”的，“可重复复制”的，“鼓吹”性质的，“”性质的，“非法”的货币，就不可能“正式”流通。
有些人会说，你看，管你怎么说，比特币的市场依然存在，依然有人一夜暴富。
那么我想问你，这不是“地下”，是什么？
谈到这里，相信很多明眼人已经看出来，所谓的比特币，不过是一场局。
一场别有用心的金融局，一场愈演愈烈的“地下”，一场可能存在暗中管理的网络局。
说到底，只要破解了比特币，任你“千万家产”，也不过是废纸一张，没人会为你买单。
因为比特币不会产出价值，它只会消耗价值。它不能产生信用，只能消耗信用。它不能带来平等，只能加剧不平等。它不是有序的进步，它是无序的倒退。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。