Billions项目组Ripple极有可能面临当年针对区块链公司的集体诉讼的类似结果。为什么这么说，我们先看看当年发生在EOS身上的那次SEC是如何解决的。
Block.one是开源区块链软件EOSIO和加密货币EOS背后的公司：在coinmarketcap.com上排名第26位，市值为48亿美元。该基金已就该公司于2017年6月至2018年6月期间的首次代币发行提起集体诉讼。SEC因Block.one未注册的ICO在一年内筹集了40亿美元而对Block.one提起诉讼。该公司在2019年支付了2400万美元的民事罚款，与SEC达成和解。
美国SEC对币安提起诉讼后，去中心化交易所交易量增长88%:金色财经报道，在美国证券交易委员会 (SEC)起诉中心化加密货币交易所 Binance 的消息传出后的 24 小时内，去中心化交易所 (DEX) 的交易量猛增了 88%。根据DeFiLlama的数据，DEX 的交易量从 6 月 4 日的 12 亿美元增至 6 月 5 日的 30.9 亿美元。其中主导地位的 DEX 是 Uniswap（UNI），占总交易量的近 50%。该平台跨多个链的交易量增长了 200% 以上，达到 14.8 亿美元。[2023/6/6 21:20:12]
分析师：SEC可能会针对Coinbase采取执法行动:金色财经报道，此前Cowen分析师将Coinbase评级从跑赢大市下调至与市场持平，目标价下调超过50%至36美元。分析师表示，新目标价反映了2023年营业额和调整后EBITDA将下降，同时下调评级主要由两个关键因素推动：1）2023年散户交易额能见度低；2）美国证监会(SEC)采取执法行动的可能性上升。
分析师称，SEC需要在SEC主席Gensler于第一季度末出席国会听证会前对交易平台采取执法行动。我们认为Coinbase的大部分非BTC/ETH交易（36%）和托管资产（31%）存在风险，监管机构可能将之视为证券，而令交易额进一步恶化。鉴于上述风险，分析师认为Coinbase可能于2023年初再次大幅裁员。
同时，分析师表示，虽然他们仍然认为Coinbase有足够的资本在多年的衰退中扩充产品，但是Coinbase还存在于2023年初未能充分裁员/削减成本的风险。[2023/1/8 11:00:40]
当时，该命令发现Block.one将使用ICO筹集的资金用于一般费用，并开发软件并基于该软件推广区块链。
SEC专员：用来确定数字资产是否应归类为证券的Howey测试具有局限性:12月19日消息，美国证券交易委员会（SEC）专员Hester Peirce表示，用来确定数字资产是否应归类为证券的Howey测试具有局限性。她表示，“这些初始销售中有很多看起来确实像证券发行，但问题是，那个代币或者加密资产本身，是一种证券吗？我认为人们对此的回答各不相同。”
据悉，Peirce于2018年加入SEC以来，她认为尽管进行了大量对话并努力更好地了解加密技术，但在加密监管方面“没有真正的积极进展”，政府的不作为正在影响人们在加密领域的运作方式。（Decrypt）[2022/12/19 21:53:20]
Block.one在美国证券交易委员会发布DAO调查报告前不久就开始发售和销售9亿个代币，并在报告发布后持续了近一年，最终在全球筹集了价值数十亿美元的数字资产，其中一部分来自美国投资者。
声音 | Ripple首席技术官：XRP是否是证券的最终决定权在于美国SEC或法院:据Ethereum World News消息，在本周四举行的SXSW大会上，Ripple首席技术官David Schwartz解释了为什么XRP不是证券。Schwartz称，在这件事上需要有更高层次的透明度。他说：“美国SEC最近讨论了他们关于决定这些代币如何符合证券法的考虑。但他们并没有进行相关测试。很难弄清楚（Howey Test）将如何应用。我们认为XRP不是一种证券，但最终做出决定的将是SEC，或许还有法院等。我们需要摆脱这种不确定性。”[2019/3/17]
这与SEC诉Ripple案有什么关系？
SEC指控RippleLabs以及联合创始人BradGarlinghouse和ChrisLarsen自2013年以来进行了13亿美元的未注册证券发行以出售XRP。
“寻求公开发行收益的发行人，包括接触散户投资者、广泛分销和二级交易市场，必须遵守要求发行注册的联邦证券法，除非适用注册豁免，”董事斯蒂芬妮·阿瓦基安(StephanieAvakian)说。SEC执法部门在投诉时，其中指出XRP销售用于为公司的业务提供资金。
反过来，Ripple声称它从未举办过ICO。“Ripple否认参与任何证券发行；否认Ripple收到的有关XRP的法律建议的不准确描述；并否认它参与了XRP的单一‘提供’。”
“XRP的功能和流动性与证券监管完全不相容。要求XRP注册为证券会损害其主要效用”，区块链公司表示，并补充说它从未试图以利润承诺筹集资金，这是赋予SEC权力监督加密货币生态系统的前提。在提出投诉时，CinneamhainVentures的合伙人AdamCochran在推特上发文说XRP案件比针对EOS和KIN的案件更糟糕。
“EOS幸运地解决了问题、模棱两可以及它不再被认定为证券的事实。与Kin相同而这种情况可能会拖延2年以上，然后才会变得明朗。如果SEC认为加密项目以前只是集中的，那么加密项目就有机会解决和解决。Cochran先生解释说，集中支付数据库没有通往安全的途径。
SEC辩称，与比特币和以太坊不同，XRP是一种证券，因为它具有中心化性质——有一家公司在控制——而Ripple一直将代币作为投资机会进行营销。虽然是真的，但Ripple的持有者从未被承诺持有该公司的股份，不会直接从该业务中受益。据说该公司及其联合创始人关于未来价值承诺的声明不具有法律效力。
SEC诉Ripple案很可能会达成和解协议。该公司的致命弱点是该诉讼阻碍了其业务增长并计划上市。调节器将利用它的优势并尽可能地停止。您可以在此处阅读案例重点。
上述针对block.one因未注册的EOS证券发行而提起的集体诉讼是在该公司与美国证券交易委员会达成和解之后进行的。Ripple可能面临针对区块链公司的集体诉讼的类似结果。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。