C114讯4月21日消息区块链具有三大技术特点：去中心化、极难篡改、安全性高。而传统密码学理论的安全性基础是困难数学问题的计算复杂度理论。随着量子计算机的发展，破解传统密码只是时间问题。
在量子计算威胁区块链的相关论述中，持有此观点的一方给出的论据主要包括两点：一是量子计算会威胁比特币的安全协议；二是算力更大的量子计算机能垄断“挖矿”。
那么当量子计算和区块链不期而遇时，量子计算到底能不能攻破区块链？
4月19日下午，在山东济南召开的量子计算与数据安全论坛上，中国人民大学教授袁勇介绍了量子计算和区块链的现状，并提出对此问题的见解。
DoraHacks支持开源量子计算Hackathon unitaryHACK:去中心化全球极客组织DoraHacks在推特发文支持由Unitary Fund主办的开源量子计算Hackathon。本次Hackathon将于2021年5月举办，DoraHacks将资助多个开源软件Bounty。因为宇宙的进化具有幺正性（Unitarity），因此本次Hackathon是unitaryHACK。开源量子计算开发者可以通过推特@DoraHacks提供的链接报名本次Hackathon，或登陆HackerLink.io联系DoraHacks获取活动细节。[2021/4/13 20:15:28]
存在危险需未雨绸缪
袁勇表示，根据其2019年做的一个初步研究显示，量子计算确实对于区块链底层的密码学机制，尤其是非对称的公钥密码学机制有非常重要的影响。
声音 | 朱幼平：量子计算技术为区块链带来更多机会:金色财经报道，国家信息中心中经网管理中心党总支副书记朱幼平表示，区块链最大的优势是安全，连对安全要求很高的金融交易都可以在这里完成，但最大的毛病是效率低。他强调，大可不必因量子计算的兴起而对区块链未来的发展应用产生恐慌。实际上借助量子计算的能力，区块链将迎来更大的发展机会。在5G甚至未来量子计算的技术加持下，这些弱势将被快速补足。量子计算技术成熟应用后，数据打包、传输、确认的速度会更快，这与区块链目前的短板会形成补充，将不用担心未来要牺牲“去中心化”而兼顾效率的难题。朱幼平也向指出，实际上可以把区块链理解成边缘计算的逻辑，在云计算这一高效率的中心化计算平台基础上，区块链实现安全的分布机制，将安全性和高计算能力结合，就能对外解决很多问题。[2019/12/13]
对于区块链来说，非对称密码学一般基于三种典型的数学困难问题，也就是质因数分解、椭圆曲线离散对数、素数域的离散对数。这些困难问题归根结底都是一种单向的相应的函数，这种函数正向的计算非常的容易，但是基于当前的战略，逆向计算是非常困难的。
动态 | 报告：量子计算的增长将促进全球零售业区块链市场增长:根据Technavio的最新市场研究报告，预计2019-2023年全球零售业的区块链市场将增长15.4亿美元。根据Technavio的说法，量子计算的增长将对市场产生积极影响，并在预测期内对其增长做出显著贡献。该研究报告还分析了将影响2019-2023年市场增长的其他重要趋势和市场驱动因素。（Business Wire）[2019/12/12]
以Gover算法对区块链的影响为例，Gover算法上在无序数组上搜索的时间为θ，因而可以加速哈希碰撞的搜索过程，相对经典算法提供二次加速增强效果。攻击者可以通过搜索哈希碰撞来篡改区块链数据，甚至替换全部链上数据。量子计算利用Grover算法可以快速找到共识解，帮助攻击者垄断区块链记账权，进而可随意破坏交易。
声音 | Blockstream首席战略官：开发量子计算机的同时 ASIC芯片也会迎头赶上:在正在举行的莱特币峰会上，Blockstream首席战略官Samson Mow就谷歌研究人员提出的“量子霸权理论”发表评论称，“在开发量子计算机的时候，ASIC芯片也会得到发展。”此外，如果需要的话，甚至比特币的协议也可以通过一个软分支来实现协议变更，从而实现量子抵抗。因此，技术专家们采取这些措施时，不会引起市场或比特币效用的任何变化。[2019/10/29]
比特币PoW共识中随机数空间Nonce即使扩展到48位，经典计算机遍历都需要465天，而量子计算机只需θ次操作，用时仅2秒。
但作为国内最早的区块链技术研究者之一，袁勇曾在《区块链——领导干部读本》一书中明确表示：“总体上来说，我不太认同量子计算对区块链产生威胁。”
“首先，对方并没有以发展的眼光来看待问题。量子计算和区块链，或者说量子计算跟密码学一定会呈现共生演化的趋势，二者相互促进，不能用十年后的量子计算与现有的比特币密码体系相提并论。”袁勇说：“我相信密码学体系和区块链的技术一定会有相应的手段应用量子计算威胁。”
针对量子计算算力惊人的观点，袁勇也予以了反驳。据他介绍，比特币的共识算法是以算力为基础的。因此可能面临量子计算的威胁。但是区块链技术体系中的共识算法子PoW之后，呈现出百花齐放的发展态势，目前至少已有30余种共识算法。此外，还有Paxos和Raft传统分布式一致性算法可以运用，这些共识协议在很大程度上可以抵御量子计算攻击。所以，如果量子计算确实产生威胁，区块链可以通过切换共识协议来解决。
同时，袁勇也认为，危险确实存在，我们也需要未雨绸缪。对此，他提出了两个应对方案：抗量子区块链+量子区块链。
其中，抗量子区块链的主要发展方向是融入目前的公有区块链体系，而量子区块链由于需要分布式的节点，还需要一定的量子能力，更适用于联盟链的体系。
抗量子区块链研究现状
抗量子区块链的主要思路是利用抗量子密码学代替传统密码学算法，基于计算安全性假设，即假设特定数学困难问题不能被量子计算机有效解决。
目前主流的抗量子密码方案包括：基于哈希的密码学方案、基于编码的密码学方案、基于格的密码学方案、基于多元变量的密码学方案、以及基于超奇异椭圆曲线同源密码方案等。
如提出区块链化的后量子签名方案BPQS，是第一种使用区块链或DAG结构来降低签名成本的后量子签名方案，其签名更短、速度更快。
QuantumResistantLedger是一种抗量子加密货币，翟永基于哈希的签名方案XMSS代替比特币的Secp256椭圆曲线来提供抗量子安全性，其目的是作为量子时代比特币的后备版本。
量子区块链的探索
量子区块链的主要思路是基于量子密码学提供无条件安全性，即在敌手具有算力的条件下仍然保证安全，一般须固定的网络参与节点。
在量子区块链的探索中，2018年俄罗斯量子中心学者提出基于QKD技术取代区块链中的数字签名算法，实现了城市光纤网络中具有无条件安全特性的分布式量子区块链原型网络。
其优点是采用经典的ByzantlneAgreement共识协议，实现了4节点拜占庭容错。缺点是方案不够完整，欠缺具体算法和安全性分析。如果存在大量恶意节点，BA共识协议通信复杂度极高。
量子通信与分布式区块链通信网络具有极强的互补性，将二者有机结合，可以实现高度安全、高度容错、低成本的量子区块链通信网络。利用区块链体系架构，可以实现量子通信中的拜占庭容错机制、量子中继网络的分布式容错控制，将目前基于高成本可信中继节点的京沪干线升级基于低成本可容错节点的广域量子骨干网。
此外，袁勇还提及了量子计算+区块链的其他潜在方向：如量子随机区块链，利用量子随机数发生器设计新型区块链共识算法，实现区块链共识过程中的快速、安全和高效确认，解决区块链性能缺陷。分布式量子计算则可利用区块链技术汇聚算力，有效降低量子计算机的应用门槛。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。