提示：本文章涉及数字货币、外汇等保证金交易市场人群，保证金交易市场属高风险地带，非该市场参与者请自行离去。
又是一周不懈的辛勤，针对数字货币交易所的量化对冲1号终于研发完成，在写这篇文章时内心的小激动还没有平复，了解小编的都知道，小编心里始终放不下套利，这是一种执念，今天它终于来了！
澳大利亚《数字资产（市场监管）法案 2023》提出者建议参议院通过该法案:9月4日消息，澳大利亚《数字资产（市场监管）法案 2023》提出者参议员Andrew Bragg建议参议院通过该法案，并根据利益相关者的建议进行小幅修改。Andrew Bragg还建议政府加快税务委员会对澳大利亚数字资产和交易的税务处理的审查，以期在2024年初引入立法，以及建议政府就DAO的适当监管结构进行磋商，以期在第47届议会结束时引入立法。
该法案最初于由参议员Andrew Bragg提出，并于2023年3月29日首次宣读。2023年3月30日，参议院将该法案移交参议院经济立法委员会（委员会）于2023年8月2日之前进行调查和报告，之后多次延迟报告日期至9月4日。[2023/9/4 13:17:19]
韩国国会法案审查委员会再次跳过《数字资产基本法》的讨论:2月27日消息，韩国国会于今日上午举行了第一次法案审查小组委员会，但未能讨论被称为虚拟资产相关综合法案的《数字资产基本法》。虽然当天提交了17个虚拟资产相关法案，但由于《资本市场法》的修订而被推到较低的优先级，因此讨论以失败告终。特别是今天下午召开国会全体会议，没有足够的时间讨论法案本身。
报道称，韩国政界虽然表明希望在2022年内制定《数字资产基本法》，但上个月法案审查委员会已搁置过一次该法案的讨论。因此，预计监管空白期将会进一步延长。与之前该国迅速出台ST0监管指南不同，这是因为政界的磋商并不顺利。（TechM）[2023/2/27 12:31:43]
今天这个主角量化对冲1号是数字货币市场策略，其交易对是币币与期货品种，比如BTCUSDT对BTCUSDT合约，二者属于同品种不同市场，可以理解为币币是“一个人”，合约是这个人的“影子”。
美国国会议员公布《数字商品交易法》草案并向公众征求意见:金色财经报道，美国国会议员Glenn Thompson已向公众公布了《数字商品交易法》。该法案已作为草案返回国会，Thompson希望公开征求行业利益相关者的意见。据悉，该法案草案将在商品期货交易委员会为加密货币交易所建立一个新的监管制度。目前，现货市场在美国没有联邦监管机构负责。[2021/11/17 6:55:38]
他们虽然价格存在偏差，但是联动性是非常高的，有些关联品种的联动性甚至高到几乎同步，同步就代表无利可套，同步的原因也是因为套利者太多，哪怕出现1毛钱的利润空间都会被市场参与者快速杀进去抹平。
量化对冲1号的设计思路是套利，而非套息，所以主要针对币币和交割合约进行交易，交割合约不存在利息，永续合约才有费率，但是永续合约正因为有费率存在，导致它和币币的价差较小，价差较小、联动性又太过于高，所以潜在的可套利润就低一些。
反观交割合约，拿BTCUSDT次季0924合约看，它的当前价格是72388万USDT，币币的价格是64104万USDT，二者价差8200多USDT，价差百分比的变化也相对较大，就算在不做任何“骚操作”的情况下，做空交割合约、做多币币，等到它交割时合约的价格会无限接近币币价格，这个利润就8200多了，当然你得买进一个标准BTC的量才能真正赚到这么多利润。
量化对冲1号并不是两头买进后就放在那里不管了，这个策略融入了一定的马丁网格思路，可以说是一个综合对冲策略，选择的交易标的距离交割肯定是有一段日子的，所以不做点“骚操作”都对不起市场的波动性，策略根据既定的价差开首单后，会开始记录价差的变化，当价差像对自己不利的方向波动时加仓，仓位是递增的，这样一来可以在一定程度上把持仓成本拉低，当价差回归到一定比例时自动清仓并重新再来，说起来其实也简单，程序化实现起来其中的细节控制着实费了不少脑细胞。策略的稳定程度想必是所有关注者的重点，风险有以下两点：
1.交易所倒闭了，币提不出来了。
2.本金较少，加了杠杆，仓位还挺大。
风险1告诉我们的是：选择交易所千万不能选“野鸡交易所”，做也是在世界排名前几的交易所里做。风险2告诉我们的是：“量力而行”，小资本配高杠杆+重仓=“贪婪”，最终是不会有好下场的。
好了，今天就分享到这，下一步小编的计划是对冲套息！
欢迎关注小编，一个专业量化交易选手~。
外汇/数字货币/量化帮助/软件技术研发，有需要就@我哦~！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。