NFT:如何铸造一个比特币 NFT

比特币NFT的崛起,是NFT生态目前最大的故事之一。然而,这一早期场景可能相当混乱。这篇由Bankless撰写的教战指南将指点你如何用简单、直接的方式铸造自己的比特币NFT。

目标:学习铸造比特币NFT

技能:初级/中级

精力:不到一小时

投资回报:自己动手在最古老的区块链上铸造NFT

比特币NFT初学者指南

在Metaversal通讯,我最近已经连续写了关于比特币NFT的缘起(https://metaversal.banklesshq.com/p/bitcoin-NFT)和繁荣(https://metaversal.banklesshq.com/p/bitcoin-nfts-again)。

当然,这个场景最早是在2014年开始出现的,当时一个建立在比特币上的自定义通证网络Counterparty发布。

然而,Counterparty最终未能获得重大用户增长,而是被以太坊智能合约的崛起所遮蔽,而以太坊智能合约则催化了此后多次NFT的繁荣。

近十年来,「比特币NFT生态」的概念还没有被认为是可行的,或者说,甚至被币圈绝大多数人认为画上句号。随着Ordinals(https://ordinals.com/)的到来,这一切都改变了,这是一个新的协议,可以在单个聪上铭刻元数据。

Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票:6月9日消息,Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票,该提案建议将这部分资金分配给在 Terra Classic 上推出过符合市场需求的产品,包括产生了一定量的 TVL 和没有产生 TVL 的项目以及尚未推出过符合市场需求产品的项目,并提议向以上三类项目分别分配 250 万枚 LUNA、100 万枚 LUNA 和 150 万枚 LUNA。此外,该提案建议组件一个由部分 Terra 社区的长期成员组成的理事会监督分配工作。[2022/6/9 4:13:09]

https://twitter.com/ChainLeftist/status/1626390917073584129

那么,为什么现在会出现这种流星般的上升?2014年和今天有什么不同?

首先,当代加密经济现在有一个蓬勃发展和完善的NFT生态系统,充满了探索者,他们能够自如地驾驭多种不同的区块链。我们这次已经准备好了,就像它一样。

Polychain Capital实习生展示如何使用100美元对CheapETH进行51%攻击:风险投资公司Polychain Capital的18岁实习生Anish Agnihotri展示了51%攻击的工作方式,以达到教育目的。Agnihotri选择了CheapETH来进行实验。为了发动攻击,Agnihotri租用了能够每秒执行14.4亿哈希的挖矿设备。这样一来,他就可以占据该网络哈希率的72%左右。此外,他还租用了虚拟机来运行区块链。总费用不到100美元。(The Block)[2021/5/18 22:12:59]

其次,尽管如此,Ordinals风格的NFT是一个创新的突破,因为它们提供了一种新的方式来铸造直接连接到比特币、完全在链上的NFT。在这里,「完全在链上」意味着元数据,例如NFT的艺术作品,将可以无限期地从比特币区块链上检索,而不是从私人存储服务器或Arweave、Filecoin、IPFS等这种存储网络检索。

也就是说,就像我们迄今为止看到的所有NFT的方法一样,Ordinals式的NFT亦有一些独特的优势和劣势。

直播 |“后浪”仙女力场-大丹如何乘风破浪:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第7期20:00 力场|大丹将在直播间聊聊“币圈‘后浪’仙女如何乘风破浪”,感兴趣的朋友扫码移步收听![2020/7/6]

https://twitter.com/ChainLeftist/status/1624085882230779918

在他们的优点一栏中,新的比特币NFT提供了强大的永久性保证——至少在目前的情况下——和廉价的链上存储,而这通常是非常昂贵的。

至于缺点,这些铭文缺乏智能合约所提供的可组合性和表达的可能性,而且比特币节点有可能最终将其修剪掉。

不过,现在很清楚的是,这个新的比特币场景将继续存在,并无疑将催生新的Ordinals友好的钱包和铸币服务的激增。在最近几周,我们已经看到了这种激增的开始,因为多个项目已经站出来提供简化的比特币NFT工具,因为最初需要运行自己的比特币节点来与这些NFT交互。

2

比特币NFT上手指南

现在开始大家感兴趣的内容。你想尝试创建一个比特币NFT,但你更喜欢一个简单的NFT铸造流程,而不是必须建立自己的节点。这里提供很多选择,但一开始你需要两样东西:

1.一些比特币

2.一个与Ordinals兼容的钱包

就像在以太坊上铸造NFT需要ETH作为燃料一样,你用BTC支付来完成比特币NFT的铸造交易。在写这篇文章的时候,gamma.io的正常铸币费用大约是50,000聪,即0.0005BTC即13美元。然而,供求关系决定这个费用可能有很大的波动。因此,拿价值25美元的BTC,大约是0.001美元,应该可以支付你第一次铸币,但考虑到波动,准备价值50美元的BTC可能是最好的选择。

声音 | 前FDIC主席:对Libra有些担忧 不知道其如何利用获得的资 金:据CCN消息,前联邦存款保险公司(FDIC)主席Sheila Bair在接受CNBC采访时对Libra提出了一些担忧,“如果我给他们一些钱去买Libra,他们会用这些钱做什么?他们在白皮书中对此有点模糊……抵押品的实力是我会问的一个问题。”尽管Libra声称自己是未来的稳定币,但尚不清楚Facebook将如何利用其外汇储备管理投资。 Bair后来重申了她关于美联储支持的加密货币的想法,然而,这一想法并没有实现。政府通常对新技术的吸收很慢,但如果成功的话,Libra可能会改变这一切。[2019/6/19]

当涉及到设置一个钱包时,不要在这里偷懒。如果你试图用一个普通的比特币钱包来搞,你可能会不小心花掉构成你的NFT的聪!因此,你现在可以使用的最简单的一个钱包是Xverse,这是一个Stacks和比特币钱包,目前有Chrome浏览器插件或安卓或iOS手机客户端。

一旦依照你的喜好下载了插件或客户端,你会收到提示创建一个新的钱包。你会被问到是否要现在或以后备份你的钱包,然后提示为你的新账户设置密码。一旦完成,你就可以使用你的XverseBTC地址来接收你的铸币资金,并支付比特币NFT铸币。

新华网分析:区块链如何带来个人数据保护“革命”:新华网今晚发表文章《区块链如何带来个人数据保护“革命”》,文章表示大数据时代,个人的数据被认为是黄金般珍贵。个人数据泄漏令人担忧,但绝大部分人不可能因为害怕数据被收集而切断与互联网的联系,而现阶段有责任保管个人信息的企业、学校、酒店、社交网站等往往担责不力。专家们认为,区块链技术作为一种带有加密、信任、点对点、难篡改等特征的“中间件”,有望解决这个难题。

区块链技术的出现令个人数据掌控权从互联网公司转移到用户自己手中,使人人掌控自己的个人数据成为可能。通过它,用户个人数据可以与个人数字身份证相关联,用户可以选择数字身份证是匿名、化名或公开,还可以随时随地从任何设备访问区块链应用平台,控制他们的互联网个人数据。[2018/4/18]

此时,当你把BTC收到Xverse钱包后,就可以开始铸币了。为此,前面提到的gamma.io网站是目前最直接的Ordinals式铸造资源之一,所以我向比特币NFT的初学者推荐它。

要在Gamma进行操作,只需在你的BTC进入你的Xverse钱包后,前往这个网站。然后点击页面顶部的「Ordinals」按钮,选择「CreateInscription」。这样做将把你带到一个如下图所示的上传仪表板:

在这里,首先上传你想要的文件类型。然后选择你想要的费用水平,并输入你的Ordinal接收地址,将你的NFT交付给他。注意:这不是你Xverse应用中的BTC地址;你需要点击收藏品标签并按「Receive」,然后复制显示re的OrdinalsNFT地址来进行。

这时,在Gamma上按下「Continue」,同意使用条款,然后为你的铸造交易付款,会有这样的提示:

现在呢?进入一场等待的游戏。你的铭文可能需要几个小时,甚至几天才能完成,这取决于你当时的交易费用和使用网络的需求。Gamma会提供一个等待页面,你可以查看你的铸币状态和交易细节。

一旦你的铸造交易完成,你就可以在Gamma或你的Xverse钱包中查看」选项)。至于出售你的NFT,你可以尝试在Gamma上申请一个收藏列表(https://gamma.io/ordinals/new-collection),或者在其他一些如今可用的Ordinals市场上碰碰运气:

https://twitter.com/adamamcbride/status/1626608069303226374

总而言之,现在比特币上铸造NFT并不适合胆小的人,但像Xverse和Gamma这样的服务让它比一些人现在使用的更高级的途径要容易得多,比如建立自己的比特币节点。

放眼望去,看看比特币NFT从这里吸引多少用户会很有趣。对于NFT纯粹主义者来说,中本聪铭文的持久性和链上可能性是引人注目的,但生态将如何向前发展还有待观察。比特币有可能成为一个领先的链上存储选项,但我们必须等待,看看这条路线所带来的变化。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:31ms0-1:5ms