加密货币社区对量子计算有一种潜在的恐惧。它能破解加密货币和保护它们的加密吗？可能有多近？围绕“量子至上”的标题是否意味着我的私钥有风险？
答案很简单：不会Billions项目组。
但让我们深入研究这一现象，真正尝试理解为什么会出现这种情况，以及量子计算将如何与加密货币互动。
数据：8小时前两个地址将54607 GMX存入质押:金色财经报道，据链上分析师余烬发文表示，8小时前，两个GMX鲸鱼地址 (可能属于同一人/机构) 将54607GMX (178万美元) 存入GMX质押。
0x856地址存入28385GMX (92万美元) ；0xacc地址存入26221GMX (85万美元) 。这两个地址目前共计质押210493GMX (688万美元) ，成本约58美元。目前浮亏534万美元 (-43%) 。[2023/9/6 13:20:27]
经典计算是我们已经习惯的计算机，是图灵计算理论的延伸，是你随身携带的笔记本电脑或手机。经典计算在很大程度上依赖于对物理位的操作——著名的0和1。
美SEC主席：对瑞波案感到失望:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示，我对瑞波案感到失望，但仍在评估有关瑞波币案件的法院相关裁决。美国SEC将继续推动加密货币公司遵守规定。[2023/7/18 11:00:45]
量子计算依赖于量子比特，这些比特被叠加在一起，利用量子原理来完成计算。量子系统捕获或产生的信息得益于量子比特在一个时间内处于多个物理状态的能力，但在捕获系统的状态时会有信息衰减。
MetaMask iOS应用V7.0.1新增支持WalletConnect 2.0:6月25日消息，MetaMask发推称，其iOS应用V7.0.1新增支持WalletConnect V2.0。据Apple Store更新页面显示，目前WalletConnect功能仅支持单链，即一次只能在一条区块链上运行，并已实现EVM兼容。[2023/6/25 21:57:49]
我们可以从计算的角度来考虑这一点——有一些功能，但不是所有的功能，从不可能在任何有意义的人类水平的时间段内完成，到变得很慢，但用足够大的量子计算机可以管理。
某种程度上，你可以把图灵测试和量子至上测试想象成差不多的样子。最初的设计是为了证明一个系统优于另一个，它们已经变得更加噱头大于实质。
量子计算机必须在一些看似令人印象深刻但完全无用的微小和琐碎任务上表现得更好——就像机器生成英语的图灵测试可能会愚弄一个语言不流利的乌克兰孩子一样。
这意味着，我们必须缩小到一个功能，量子计算机可以更好地在这将实质上影响加密货币或加密他们的基础上，以“量子至上”的问题。
当涉及到加密货币的状态时，这带来了更大的威胁：在突然的量子加速中快速开采的能力可能导致价格的不稳定，更重要的是控制链本身——一个意想不到的量子加快可能会导致巨大的集中开采和可能的51%的攻击。然而，最有可能的情况是，更大的量子计算系统将被视为任何类型的硬件，类似于矿工之间的GPU，FPGA和ASIC的过渡-一个缓慢的经济过渡到更好的工具。
可以想象，这些攻击的途径，也许其他更不可预测的可能出现，但后量子加密规划已经在过程中-通过分叉的机制，加密货币可以更新，使用后量子的加密标准和防御这些弱点。
比特币，甚至其他加密货币和它们的历史都充满了为了使网络更安全和更高效而不得不进行的硬件和软件变更的例子，而目前良好的安全实践可以帮助为更不确定的未来做好准备。
因此，量子计算机的加入不会突然使经典的加密模式变得无用，也不会使“量子至上”现在并不意味着你的加密或比特币的安全在此刻处于危险之中。
真正的威胁是当量子计算机变得比现在大得多的规模时——到那时，已经走在路上的后量子加密计划将脱颖而出，在这一点上，比特币和其他加密货币可以软分叉——并在需要时利用分散治理和活力来应对新的存在威胁，以击败“量子霸权”的威胁。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。