一、关于流动性挖矿的总结
今天主要还想聊聊DefiFarming的事情，我们开玩笑讲是“现代化务农”。去中心化金融中的种地运动。今天刚刚和OK的CEOJay聊完。因为二姨夫yfii的理财产品上线了OK。
1、Compound上线流动性挖矿
大家开始接触到DefiFarming，国内应该是从YAM，之后到SUSHI，开始有更多人知道，进入大众视野。但如果大家有看过我之前无论是写的文章还是做的直播，其实这波流动性挖矿是从六月中开始的。
六月中的那一天，Compound刚刚发布了自己的代币经济守则。我正好在杭州找熊越和潘超。那时候下非常大的雨，晚上吃饭时就和潘超在聊这个东西。我说Compound有激励机制出来了。因为Compound是个去中心化借贷平台，前几轮都是股权融资，也没有发币。潘超看了一眼非常不屑。因为Compound拿了VC的融资，整个治理都相对中心化。很多血统纯正的Defi产品，譬如Maker会觉得和Compound不是一路人。所以潘超看了一眼，认为又是流动性挖矿，他觉得比较CX。
Compound更多像一个公司的运营法则，比较不符合很多Defi的，去中心化的精神，就被潘超鄙视了。我当时看了一眼，觉得也没什么新意。和当年的Fcoin很像。只是Fcoin原来是交易挖矿。交易挖矿可以自己和自己交易，其实真实交易量可以很小，不需要什么成本。当时玩Compound也是类似的，可以自己借自己，自己放贷给自己。
反正六月中弄了一小波，感觉国内没什么声音。我也没觉得是个特别大的事情。
2、姨夫系上线
然后就到了七月中，那一大波都是姨夫系列。为什么姨夫系列如此爆棚，它最大的不同在哪里呢？当然和Andre这个人有关系。我上次直播有提到，Andre是天才的架构师，本身在Defi行业是魔术师一般的存在。
桥水基金创始人达利欧：比特币开始在我的投资组合中占据一席之地:金色财经报道，在2022达沃斯世界经济论坛上，桥水基金创始人达利欧接受了 CNBC 财经节目 Squawk Box 采访，他表示：“美联储开始“抛售”因为必须为高额赤字提供资金，现金是垃圾，股票更垃圾，问题是什么会给你带来真正的回报，所以我们的环境已经转变，就像 70 年代一样——只要能获得真正回报的资产，不管以什么形式，就是最好的投资，比特币在过去11年中取得了巨大成就——因此它开始在我的投资组合中占据一席之地。”[2022/5/24 3:38:28]
大姨夫YFI上线，代币分发太快了，一周就全部分发完了。分发过程中，大家主要还是基于对Andre这个人的崇拜和信任，导致YFI疯狂暴涨。超级君说，这是他见过历史上涨幅最快的币。
大姨夫YFI我感觉国内也没有多少人关注和参与。我知道的那就是超级君、匹马等不多的几个人。再之后是二姨夫YFII的分叉。二姨夫团队独立出来，开始做整套的线上理财，包括YFII中的生态组件。其实前后才过去了两个月，YFII是七月底上线的。这两个月真的是发生了太多的事情。
3、食物系列上线
之后才是YAM和SUSHI。YAM大家都知道，24小时就I`mSorry了。SUSHI寿司狗血就更多了。SUSHI可能国内大家跟得比较紧一点。
到现在为止，从Compound开始，到姨夫系列到食物系列，我还没有看到更新的DefiFarming模式。SUSHI不同的地方是做了流动性攻击。在挖矿设计层面，是直接用了流动性池子自己的token，就是SUSHI自己的代币做激励。这是它术层面的创新。真正在产品或协议上的创新都是零，至少现在没有看到。
寿司之后有各种各样的食物。本身仿盘的成本非常低。有的连UI都不用改。大部分仿盘本身，我个人觉得没有太多意义。反正是免费撒钱，但钱从哪里来，钱的市场价值从哪里来呢？可能是它本币的流动性池子。
摩根溪创始人：我不会把我的比特币卖给华尔街:针对摩根士丹利旗下部门计划投资BTC一事，摩根溪创始人Anthony Pompliano刚刚发推文称，我不会把我的比特币卖给华尔街。[2021/2/14 19:42:41]
4、流动性挖矿的没意义与有意义
大家参与过挖矿的都知道，所有Defi的矿币都会给本币流动性池子会有5-10倍更大的收益。这个世界上或者这个圈子里还是性大的人居多，性大的人看到所谓的年化几万的收益时都会忍不住。
但我之前说过，年化收益是非常没有意义的。因为第一，它是无法维系的。看年化没有任何意义，应该看日化，甚至要自己去算每个小时项目能给你多少收益。因为本身坍塌的非常快；
第二，它的收益来自于币价，币价本身又来自本币流动性池子的价格支撑。我觉得你想要自己不被割，就是要白票。你要控制住自己，不要去挖收益高的本币的流动性池子。
各种各样的Defi矿，其实对行业的意义，对Defi本身的意义很有限。
挖矿本身是代币分发的方式。通过挖矿进行代币分发和ICO相比，肯定是相对更加公平的。在金融行业里，最大的问题还是信息不对称。举个例子，在买二手车或保险的时候，卖家会比你知道多很多关注这个东西的门道。但他们会倾向于不告诉你真实的情况。2017、2018年ICO的时候，当私募成为获取代币的主要手段时，相当于触达渠道已经完全不公开了。触达渠道信息完全不透明和不公开。
在之前熊市时我说过，大家以后做新投资的时候，17、18年流行的韭菜三联已经行不通了。什么时候上交易所，什么时候拉盘，什么时候拉盘之类的那一套已经不适用了。新的韭菜三联应该是：你能不能跑赢比特币；代币分发在成本上是否足够公平；是否有真实的流动性。
当你没有流动性的话，可能1万美金也可以拉10倍。但这根本不是真实的价格。所以至少Defi流动性挖矿，或者说所有挖矿，在代币公平发放的潮流上，是一次文艺复兴。这个观点我和Jay也提到了。
BM：我的错误是以去中心化的名义将技术交给暴民治理:针对网友质疑“你一直无法建立有效的网络，何时会在博客上记录自己的错误？”，EOS创始人BM（Daniel Larimer）回复网友称：“我的错误就是以去中心化的名义将我的技术交给了暴民治理。BTS不想资助更多的开发人员，我从来没有控制过Steemit，而EOS则希望代码就是法律。”[2021/1/9 15:41:53]
很多币圈老人可能都还记得2013年时，会有很多公平发放的矿币。没有预挖，所有代币分发全都靠矿工用算力去挖，也没有投资人，创始团队也要正常自己过去挖。我觉得这种公平的代币发放肯定会成为一种新的潮流。
前两天我和币圈一个很资深的朋友聊。如果现在还有项目方过来说，我要私募。那这个项目方可能是水平太差，不是蠢就是坏。现在当大家都不会去过分追求私募的时候，你去做私募的行为，至少在公平公开层面就没其他团队做得好了。如何保证自己不作恶呢？
从代币分发的公平公开层面来讲，不仅限于Defi，挖矿本身是通过提供某种系统中需要的资源完成的，其实都是一个好的方式。资源可能是资本。比如为什么所有的Defi平台想要你的流动性？其实是需要资本的沉淀。
我刚写了一篇文章《Defi里的管子和桶子》。原来中心化的金融都是资本流通的管道获得更大的收益。无论是交易所还是支付平台。但去中心化金融天然自带支付属性，加密货币的区块链属性，天生把管道属性做好了。在Defi中，可以让资产沉淀下来的“桶子”会有更大的经济价值。
虽然Defi里面各种各样的仿盘本身没有创造行业价值，就是免费送钱。大家只要坚持住白票还是可以有不错收益的。既然你挖了能够卖得出去就证明有人买。买卖双方没有强买强卖，就是个双边市场行为。我觉得流动性挖矿应该还能持续一阵子，至少这种代币分发方式可以持续一阵子。
声音 | Coinbase CEO向比特币问世十年表白：比特币是我的初恋:Coinbase的创始人兼CEO Brian Armstrong发布推文表示，比特币是史上最重要的一项发明，已经掀起了一项全球运动。很高兴看到出现围绕它的整个生态系统，比特币是我的初恋。[2019/1/5]
我不建议任何人去梭哈矿币。矿币玩到现在大家应该很清楚。我都不知道为什么很多人会对SUSHI抱有这么大的幻想。一个无限增发的代币，SUSHI都不需要经济学来解释。大部分矿币是没有产品的，项目方也没有计划，大部分代码复制就上线了。因为它没有实际价值、经济价值和产品创新，矿工需要投入足够多的精力才能创造价值本身。
我为什么会看哪个UI做得好去挖哪个？其实原因很简单，如果连UI都没有创新，都不花点心思去做，证明团队本身在项目上没有投入任何精力。人类的时间是最宝贵的财富，如果连自己的时间都不愿意投入的话，那我凭什么要认为这个东西未来会有价值。这是个很简单的，脑残的逻辑。所以我会看UI还不错的才会去挖，如果UI很难看、很土、很丑的，纯粹是从其他地方趴下来的，那就连看都不用看了。这是我的判断法则。
二、具体项目的分析
1、关于Sake清酒项目
还是刚说的逻辑。Sake虽然有自己的UI，有社区治理，但我不知道这个市场可以容纳下多少基于AMM的去中心化交易所。大家可以把这种基于AMM的DEX理解成自动售贩机。个人不知道市场上能容纳下多少这类产品。这个东西没有那么好做，做得好没有那么简单。Uniswap的解决方案是非常漂亮且优雅的。可以保证Gas费用低，本身的协议极其开放。Uniswap是用最简单的方案解决了绝大多数的问题。如果要在往上进行迭代和优化，会有很多底层的更新要做。Uniswap不知道更新要如何解决滑点的问题，本身撮合引擎可能会要变。这些都是交易基础架构级别的创新，需要的时间和积累是很久的。
声音| BM: 不可能参加所有邀请我的活动 但仍会提供问题的解决方案:据 IMEOS 报道，早晨的 EOS 电报群进行了一次小型专访，成员表示从未听过哪位 CEO 为了他们正在使用的 DPOS 共识协议而感谢 Daniel Larimer，Dan 可能是该领域“最不被公众认可”的开发者了，不过同时也是最多产和最成功的。
BM 表示：大多数“被公众认可的人”花费他们的时间去参与每一次演讲和演出，乐衷于高谈论阔而不是花时间去解决问题。 我知道我不可能参加所有邀请我的活动，但我仍然会提供创新的解决方案。在所有领域都是如此，“被公认的富有知识的人”很少成为创新者。 恰恰相反的是，他们机械地模仿行业神话和传播错误信息，因为他们将自己推销为“富有知识的人”，使每个人都信任他们。[2018/10/13]
所以我当时也不看好SUSHI。因为它虽然有在术的层面有很妙的点子，用了流动性攻击。Uniswap的LP是一个资产权益证明。本身是一个代币，你可以拿着这个代币做任何事情。相当于可以拿着权益证明本身但不提走在Uniswap上现有的流动性。这点是理解Defi很关键的一点。权益证明本身是可以流通的。
所有基于交易基础架构的创新不会迅速的发生。对于Uniswap团队我很了解。包括它的创始人，背后的投资人，周围行业的生态伙伴。我觉得Uniswap是真正可以有基础架构性的，原创性的东西出来的。这些东西是不可能去中心化的。人的智商和创造力，特别是原创性的东西，我觉得是很难去中心化的。未来不知道AI做得怎么样。从现在看，是高度中心化的。世界上只会有一个毕加索，也只会有一个爱因斯坦。
所以，包括Sake、SUSHI和其他号称要革命Uniswap的项目都类似。确实外面还有不错的团队会比较低调。它们在做真正的去中心化的交易所。我觉得往往是这些团队才值得长期支持。它们没有搞什么夸张的流动性方案，没有特别很高的年化收益。但那些团队长远来看可能会做出东西来。
2、关于Ghst
我觉得Ghst纯粹是个挺好玩的事情，当然也有炒作的价值。它做了一套自己虚拟世界的小玩偶，像素艺术，然后把像素艺术NFT化了。但他们的NFT和之前的不一样。比如原来的加密猫是一个数字化的存在。但Aavegotchi产生需要Aave上的token。相当于你需要在Aave上存过钱，才能去生成Aavegotchi。所以Aavegotchi和加密猫等NFT不太一样，它的底层是有Defi资产支撑的。每一个Defi的产品都可能成为Aavegotchi不同的皮肤或者装备。我觉的纯粹是一个好玩的东西。当然也可以炒作，什么东西都可以炒作。
看到新的东西，我的思路是，如果自己有这个资产本身的话，就先会去弄。我本身是个很重度的AaveUser，我会去用。
3、关于YAM3
我周四晚上会做一场直播，因为YAM的两位开发者我们都认识，关系也都很好。因为前段时间出了SUSHI的事情，大家觉得如果对项目背后的团队没有直观的接触，可能不会太信任。所以准备面对面聊一次。国内关注YAM的朋友可以有更多的信息。只能和他们说英文没办法，但区块律动会从媒体方面支持这次AMM，看他们怎么安排吧。
YAM3是美国时间周四迁移，所以我们是在周四晚上做AMM。但流动性挖矿是周六开始。
4、关于Unitrade
Unitrade和YFII刚刚有个合作。Unitrade这个项目我关注有大概两个多月了。那个时候大家可能有在用Oneswap，如果是币圈老人会知道。我不是说它们做得不好，但可能更新有点慢。一年以前的Oneswap也就是这个样子。可能接入新的池子还挺快的，但除此之外，在可用性上非常差。
Unitrade出来我就很关注这个项目。首先是连续创业者做的项目。如果全新的人出来做还是挺难做的。它们的跟进进度非常好。因为很多项目在牛市搞很容易跳票，给你画饼。但它们是一直按照自己时间表做事的团队。
5、关于Pickle黄瓜
黄瓜这个事情也让我惊呆了。我第一天就在挖。我一般选挖什么的时候一般会看一眼。基本原则就是要有一定的原创性。黄瓜还是有一定的原创性的。
黄瓜它们要解决的问题有点太大，不能完全通过它们的方式来解决。当然我不知道它们后来要做稳定币套利是什么策略。它们现在做的是自己印空气币作为补贴拉，通过补贴来拉平不同稳定币之间的利差。首先，空气币需要持续有价值。第二是合约所有参数都是手调的，又有48小时的生效期，调完参数要等48小时才能生效。所以本身就很不智能。所以我觉得这个事方向的对的，但我不知道是不是应该通过这个方式去做。
黄瓜上了流动性挖矿后，会做一些稳定币套利的事情。通过自有的资金池，做稳定币汇率之间的拉平，希望通过套利行为，可以把不同稳定币之间的利差拉平。我觉得方向是对的，有一定的原创性。
但V神关注的是它们社区治理上的创新方式。V神关注的是怎么让大户更加没有权利，让社区治理更加民主的经济学讨论。黄瓜正好用了这个经济学讨论。但问题是不能防止大户把自己一个钱包拆成一千个钱包。因为本身是完全开放性的，没有KYC。可以有链上行为做预防，但又违背了公平公开的原则。但总体来说，V神的关注和留言，其实和黄瓜项目本身关系不大。只是更感兴趣它们怎么做社区治理的事情。
6、关于Ampl
Ampl我觉得很难有人在上面赚到钱。因为它的反身性太强了。我很喜欢去观察Ampl价格的走势和上面的交易行为，是很有意思的线上经济实验，而且可以迅速观察到结果。但我不知道怎么评价。弹性货币的设计天然会让人着迷。第一次是全局影响供给本身。Ampl大家可以去研究和观察它。但你要赚钱和没什么差别。它的反身性太强了，除非你有信心可以战胜市场的反身性。但市场所有的不确定性就是基于反身性本身的。
7、关于NexusMutuol
可能一下说不清楚。我现在还在看NexusMutuol的一些东西。保险本身是很有行业价值的。这点我说了很多次。NexusMutuol我也是长期的持有者。主要是这个赛道里基本没有其他竞争者。你可以用一些期权的方式代替保险的功能。
NexusMutuol是个很初级的保险。现在有非常多的问题，包括本身治理的问题，定价的问题。但确实没有更好的选择。如果想做好去中心化Defi保险，必须要有保险背景，熟悉保险精算的东西，还要熟悉去中心化治理。现在NexusMutuol的理赔过程是要持币人投票决定的。出于自身的经济利益，肯定倾向于不理赔。如果长期下去，保险平台就失去了保险的公信力。这一系类的问题还需要解决。
8、关于SWRV(Swerve)
如果Curve做得很好，就没有Swerve什么事情了。但Curve当时发布的时候，我们都有觉得有一些团队自演自导，虽然没有实锤，但让社区觉得不太不太地道的事情。稳定币兑换池这件事是最符合AMM交易的细分领域。我对项目没有太多看法，但我觉得Curve和Swerve会长期共存。本身和当年坐滴滴和快滴相似，提供的都是无差异化的，同类的服务。因为稳定币本身只会有非常小的无常损失，关键就是谁的池子大，谁就会更有优势。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。