撰文：TengYan
编译：Kate,Marsbit
注：本文来自@0xPrismatic推特，MarsBit整理如下：
看到很多关于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur拥有最好的产品/@opensea将会变成0
我不这么想。许多论点是有缺陷的。
原因如下：
顺便说一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的执行能力。他们在短短几个月内从一无所有变成了英雄。
有很多令人兴奋的事情。
我的目的是通过钢铁侠反击来平衡CT的观点
让我们从一个思维实验开始。
如果一个合理构建的市场启动了流动性池，提供了更好的上架/竞标NFT的激励，并悬挂了未来的空投，你会：
A.继续使用Blur进行交易？
B.转向新的市场？
我属于(B)类，我敢说还有很多其他人
福布斯：Gemini、贝莱德和Citadel都否认与Terra暴跌有关的传闻:5月12日消息，资产管理公司贝莱德(BlackRock)和对冲基金巨头Citadel Securities分别向《福布斯》发邮件否认曾交易TerraUSD。此言论是针对近日传闻，这些金融巨头联合从加密货币交易所Gemini借了 100,000 比特币（按今天的价格计算，价值约 30 亿美元）来购买 UST，结果抛售资产导致市场崩盘并摧毁了超过250亿美元市值基础的LUNA 。
在 Gemini 今天早些时候发布的一条推文否认向任何大型机构交易对手提供 100,000 比特币贷款之后，Citadel消息人士证实，该公司不交易稳定币，包括 UST。?贝莱德发言人Logan Koffler 表示：有关贝莱德在 UST 暴跌中扮演角色的传言是绝对错误的，事实上，贝莱德不交易 UST。（福布斯）[2022/5/12 3:08:59]
我愿意牺牲10-20%的用户体验来换取更高的潜在回报。
交易员和做市商本质上就是唯利是图的资本。
链游Civitas完成2000万美元融资，Delphi Digital和三箭资本领投:4月12日消息，链游Civitas宣布完成2000万美元融资，Delphi Digital和三箭资本领投，Framework Ventures、BITKRAFT、DeFiance Capital、Sfermion、CCP Games、Yield Guild Games、Merit Circle和YGG SEA等参投。
据了解，本轮融资将用于将Civitas构建为一款社区驱动的协作类城市建设游戏，拟在2023年第一季度推出测试版，并在2023年晚些时候正式推出。（Venturebeat）[2022/4/13 14:20:44]
2022年已经向我们表明，NFT市场的竞争护城河比我们想象的要浅得多。
转换成本很低。留住用户是很困难的：哪里有奖励，他们就去哪里。
Blur鼓励流动性而不是交易量：避免困扰其他市场的虚假交易量。
虽然这是真实的用法，但它也是短暂的。
安全公司：Punk Protocol被黑因其CompoundModel的Initialize函数未做重复初始化检查:据慢雾区消息，去中心化年金协议 Punk Protocol 在公平启动的过程中遭遇攻击，慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：
1.攻击者调用CompoundModel合约的Initialize函数进行重复初始化操作，将合约Forge角色设置为攻击者指定的地址。
2.随后攻击者为了最大程度的将合约中资金取出，其调用了invest函数将合约中的资金抵押至Compound中，以取得抵押凭证cToken。
3.最后攻击者直接调用withdrawToForge函数将合约中的cToken转回Compound获取到对应的底层资产并最终将其转给Forge角色。
4.withdrawToForge函数被限制只有Forge角色可以调用，但Forge角色已被重复初始化为攻击者指定的地址，因此最终合约管理的资产都被转移至攻击者指定的地址。总结：本次攻击的根本原因在于其CompoundModel的Initialize函数未做重复初始化检查，导致攻击者直接调用此函数进行重复初始化替换Forge角色，最终造成合约管理的资产被盗。
总结：本次攻击的根本原因在于其 CompoundModel 的 Initialize 函数未做重复初始化检查，导致攻击者直接调用此函数进行重复初始化替换 Forge 角色，最终造成合约管理的资产被盗。[2021/8/12 1:51:06]
DeFi告诉我们，通过LP挖矿奖励放弃所有权是昂贵的，而且通常是不可持续的。
F1 Delta Time游戏玩家可以质押NFT获得代币奖励:区块链游戏公司Animoca Brands已经开始为其F1 Delta Time游戏中的NFT提供质押功能。Staker将能够以REVV代币的形式从其NFT获得每周红利。REVV还包括一个实用型代币，可以用来支付进入游戏的Time Trial和Grand Prix模式的费用。（Cointelegraph）[2020/8/20]
关于@blur_io体积是@opensea的10倍的讨论很多。其竞标池TVL在ATH。在我看来，这是嘈杂的数据，受到代币激励的严重影响。很难解释。
流量和用户增长成为头条新闻，但真正需要考虑的重要业务指标是：
声音 | Byrne＆Storm合伙人：EtherDelta创始人未被禁止参与资本市场因愿与SEC合作:据coindesk报道，针对今日美国证券交易委员会指控EtherDelta创始人经营未注册证券交易所一事，Byrne＆Storm律师事务所合伙人Preston Byrne表示，EtherDelta创始人的罚款仅为六位数，并且没有被禁止参与资本市场，部分原因是他愿意与SEC合作。这表明SEC愿意与愿意和他们合作的人合作。[2018/11/9]
CAC
LTV->取决于Blur的收益模式，目前还不清楚
用户留存率
Blur是否实现了「产品-市场匹配」？
也许吧，但让我们先弄清楚什么是「市场」。
这并不是整个NFT市场。它是专业交易员和NFT鲸鱼的特定受众。
这张图表说明了这一点：
Blur吸引了大量交易者和高价值交易。但大多数用户仍在使用OpenSea。
https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312
来自@0xKofi的一个很棒的帖子。
Blur的大部分交易量仅来自500个钱包。专业交易者的受众很小。
https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008
专业交易员推动了今天大部分的加密货币交易量，特别是，如果你使用可替换的代币市场作为参考，那么追求它们是有意义的。
但在我看来，NFT的零售/休闲玩家市场在未来几年将变得更大、更重要。
为什么？可替代代币完全由交易驱动。对于可替换的代币，你真的没有什么别的可以做的了。
NFT是不同的。NFT代表文化和无形资产。未来，数百万人购买NFT不是为了赚钱，而是出于各种原因
忠诚是一场闹剧。
Blur正在用额外的奖励贿赂人们，让他们的NFT在竞争市场上退市。
当奖励减少或者耗尽时会发生什么？
https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248
Blur是为交易员打造的，而不是创作者或零售者。
这绝对没有错，这是一个很大的垂直方向。但我们应该在对其未来的预期中考虑到这一点
我认为Blur会成为未来大多数NFT交易的市场吗？不。
创作者是NFT领域的命脉。没有他们，我们什么都不是。
在未来，市场的关键竞争优势将是拥有与最佳创作者的关系。
@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力来支持它们。
旁注：我猜@gemxyz将成为OpenSea面向专业交易观众的游戏。它正在为战争做准备。
这使得OpenSea可以继续专注于休闲收藏家/零售和创作者发布工具。
https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027
在$BLUR代币上：
怀疑未来的大部分利润将流向股权，而不是代币持有者(由于监管挑战，交易结构)
治理有价值，但价值有多大？
目前形式的BLUR是一个MeMe代币。它可以依靠叙事和关注度，同时为平台的用户获取和流动性提供补贴
以30亿美元的FDV计算，与其他使用代币的市场相比，Blur感觉价值很高：@LooksRare和@the_x2y2
所有这些都让我觉得「Blur=OpenSea杀手」的叙述已经过时了。
Blur现在处于一个高点(关注度+使用率)，我不确定下一个主要的催化剂会是什么。如果说有什么不同的话，那就是它会失去更多。
当我坐下来详细评估Blur和它的空投时，这些是我个人想法的一部分。
我一开始并没有打算公开这篇文章，但也可能引发一些讨论！
让我知道你的想法：同意还是不同意？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。