在之前的2021年末和2022年初的NFT牛市中，OpenSea几乎占据了市场主导地位，日交易量达数十亿美元。然而，竞争对手已经出现了，其中一个正在严重威胁OpenSea的商业模式的竞争对手就是Blur。让我们深入了解两个市场巨头之间的战斗，以了解NFT行业的未来。
尽管NFT早在2015年就出现了，但直到2021年才开始流行起来。当时，买卖和创建NFT的主要场所是OpenSea，该平台由DevinFinzer和AlexAtallah在2017年创办。当然，该平台立即取得了成功，其收入从2020年的估计50万美元增加到2021年的数亿美元。这反映在其130亿美元的巨额估值中。作为参考，点对点电子商务网站eBay的估值为260亿美元。
WoW衍生NFT项目World of Women Galaxy交易额突破1亿美元:金色财经报道，据cryptoslam最新数据显示，World of Women（WoW）衍生NFT项目World of Wome Galaxy交易额已突破1亿美元，本文撰写时达到100,101,002美元，市值约为5357万美元，地板价下挫至0.1934 ETH。历史数据显示该NFT项目交易额于3月底突破5000万美元，这意味着该指标在过去九个月时间内翻了一番。[2022/12/25 22:06:06]
X2Y2上线点对点NFT贷款功能:据官方消息，NFT 交易市场 x2y2已上线点对点NFT贷款功能。用户持有白名单内的NFT项目即可通过抵押NFT借入ETH，以释放NFT资产的流动性。借贷可根据稀有度进行差异化定价，如编号为#658444的稀有Otherdeed for Otherside已获5倍地板价的贷款。
截至目前，白名单项目包括BAYC、Azuki、Doodles、Otherdeed for Otherside等，平台已完成10笔借贷交易。[2022/10/9 12:50:48]
OpenSea提供了普通NFT购买者需要的基本功能和大多数工具，但它们仍有需要改进的空间。例如，购买者每次交易时需要支付的2.5%的交易费总是会被竞争对手压低。在OpenSea上发帖的主要吸引力在于网站上买家和卖家的绝对数量，但由于区块链技术，可以通过消息传递达成交易，然后以更便宜的费用在另一个网站上完成。2022年11月，OpenSea还因发布了一种允许NFT收藏品只在执行创作者版税的市场上进行交易的工具而受到抨击。社区对OpenSea表示他们不会对未使用链上执法方法的收藏品征收版税这一事实提出异议。
VisaNews推特头像已更换为7610的CryptoPunk NFT:VisaNews推特头像已更换为此前Visa购买的编号为7610的CryptoPunk NFT，并表示将支持推动NFT商业未来的创作者、收藏家和艺术家。[2021/8/25 22:35:25]
Blur于2022年底推出，是一个面向高级和专业NFT交易者的NFT市场。它拥有包括投资组合分析工具、市场聚合和更快的市场清扫在内的一些功能。此外，Blur不收取交易费，很显然相比于OpenSea来说，Blur在这方面具有绝对的优势。该平台最初从2023年2月空投其BLUR代币后流行起来。该代币被提供给平台用户并且利润丰厚，一些空投价值超过一百万美元。由于代币因市场活动而获得奖励，因此它们的交易量被人为夸大，这也解释了为什么Blur在2月份的交易量上击败了OpenSea。
NFL名人堂推出包含6名传奇职业运动员的“Playbooks”NFT 系列:美国职业橄榄球大联盟名人堂（NFL Hall of Famers）发布“Playbooks”NFT系列，它由The Hall of Fame Resort和纳斯达克上市公司Entertainment Company联合制作，内容包含 Marcus Allen、Tim Brown、Earl Campbell、Shannon Sharpe、Joe Theismann、Doak Walker这 6 位传奇职业运动员。其中每位运动员都拥有数量有限的定制NFT，且内容由运动员亲自挑选，代表他们传奇职业生涯中的关键时刻，用户购买这些NFT可以解锁各种参与和互动的机会，包括签名纪念品、“见面打招呼”和其他独特体验等，这些NFT也将于8月5日在FTX交易所以25美元的单价出售。[2021/8/3 1:31:01]
OpenSea已通过多种方式应对Blur威胁。最初，由于Blur缺乏完整的创作者版税执行，他们禁止在OpenSea上铸造的NFT出现在Blur市场上。然而，在Blur在交易量方面超过OpenSea后不久，他们改变了策略，即退出了“零费用”模式，并提供可选的创作者版税。这一决策是在Blur发布了一篇博客文章后发生的，文章中指出NFT创作者必须选择OpenSea或Blur，并推荐收藏品拒绝OpenSea以选择其他市场。OpenSea的快速反应表明他们认为Blur是对他们业务的严重威胁，并愿意在短期内放弃收入，以与Blur竞争交易量和用户。
OpenSea或Blur将如何通过其零费用模式产生收入还有待观察。考虑到Blur的空投，他们实际上是在向用户付费以增加交易量，这在短期内可能会奏效，但如果用户不坚持，从长远来看这种做法对于增加交易量来说可能是徒劳的。另一方面，尚未发行代币且可能永远不会发行代币的OpenSea在用户方面具有绝对优势，但在交易量方面却落后了。这并不意味着Blur仍有增长空间，甚至变得与OpenSea的规模相当。鉴于OpenSea丰富的资源和既定的历史，他们显然是赢得这场战斗的热门人选。
NFT市场大战真正的赢家：用户。现在这两个主要市场都采用“零费用”模式，现在是在不损失每笔交易资金的情况下投机NFT的最佳时机。自从其版税的主要拥护者OpenSea不再严格执行以来，因此创作者可能受益最少。当尘埃落定后，NFT市场将因为这场大卫与歌利亚的战斗后变得更加高效更便捷。
作者：比推BitpushNewsLincolnMurr,LinnLiu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。