本文来自Blecreport
2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布将在以太坊上开发一个名为?Base?的L2网络，并称其是“为构建去中心化应用程序提供安全、低成本、开发者友好的方式”。
如果你不熟悉以太坊L2网络的概念，可以把它们想象成构建在以太坊之上的“链”，本质上是在以太坊的权益证明网络之上添加另一个交易“层”。这些L2通常使用?ETH?作为基础货币，并提供与以太坊之间的“跨链桥”，用于转移资金。
最著名的以太坊L2网络有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?选择利用?Optimism?软件堆栈来构建自己的L2。
从基础设施的角度来看，所有现有的L2网络都可以被认为是相当中心化的。它们都利用了中心化的“排序器”，这些节点构建和执行L2区块，同时还将用户的操作从L2传输到L1。本质上，这些排序器负责处理L2上的所有用户交易。
欧盟经济委员真蒂洛尼：数字欧元不是逐步淘汰现金的第一步:7月12日消息，欧盟经济委员真蒂洛尼表示，数字欧元不是逐步淘汰现金的第一步。(金十)[2022/7/12 2:06:27]
由于像?Arbitrum?和?Optimism?这样的网络的中心化性质，人们对这两个网络背后的公司应对其处理的交易内容承担多大责任提出了疑问。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法货币媒介”的角色得到任何政府的承认，它们在很大程度上逃脱了监管。
然而，Coinbase?多年来一直是公认的监管与加密间的“媒介”，并在?FinCEN注册为“金融服务业务”。可以从?Coinbase?官方网站上了解更多关于?Coinbase?在合规方面的信息。
区块链之父：中本聪不是团队，可能是住在美国东部的西方人:区块链之父Scott Stornetta倾向于认为中本聪是个人而不是团队。有人认为，要创造比特币，一个人必须精通太多学科。他对此不以为然，认为成为一名密码朋克就足够了。中本聪的天才不在于任何特定学科，而在于兼收并蓄的本性——将不同的部分排列成美丽的马赛克的能力。他认为，尽管比特币创始人的日本名字是Satoshi，但很可能是居住在美国东部的西方人。他将后一种假设建立在中本聪邮件的时间戳基础上。
Stornetta可能在加州大学圣巴巴拉分校举行的众多密码会议中，与中本聪相遇过。中本聪在比特币上吸收的加密技术、软件开发、经济激励等理念在这些聚会上缓慢传开。此外，Stornetta表示，证据表明中本聪不是一名训练有素的密码学家。尽管他相信中本聪所做的工作是天才之作，但建立比特币所需的技术专业知识表明，数百人原本都有可能做到这一点。“让我印象深刻的是中本聪也意识到解决参与者之间的激励问题有多重要，这让他觉得我们本可以是同行，就像他在和我们一样的问题上较劲一样。”
据此前报道，Scott Stornetta称自己不是中本聪，Craig Wright也不是。（Cintelegraph）[2020/5/2]
Coinbase?必须遵守许多金融服务和消费者保护法律，包括：
声音 | V神：以太坊2.0不是一个“局” 未来一周或写有关研究文章:针对于此前关于以太坊2.0的报道，以太坊创始人V神发推表示，这篇报道很不公平。在标题中暗示以太坊2.0可能是一个“局”，不尊重几十个人多年的辛勤工作，特别是距离第0阶段还有几个月。他随后表示，对于如何从以太坊1.0迁移到以太坊2.0，“没有明确的计划”是不对的。大纲很清楚：将以太坊1.0状态根放入以太坊2.0中，让以太坊1.0作为执行环境继续存在于以太坊2.0中。现有的以太坊1.X工作已经使我们朝着这一目标迈进。V神还称，他可能会在接下来的一周写一些关于他觉得人们有误解的事情(包括以太坊1.0与2.0转换、DeFi可组合性、过渡)的研究文章。[2019/10/9]
《银行保密法》要求?Coinbase?核实客户身份，保存长达?5?年的货币交易记录，并报告某些交易
声音 | Dharma首席运营官：暂停借贷不是因为漏洞或任何风险，是为了打造更好的用户体验:上周加密货币借贷公司Dharma链上锁仓资产数量暴跌，之后推特宣布暂停新的存贷款服务。针对此事，首席运营官Brendan Forster在接受The Defiant采访时表示，他向用户保证剩余资金是安全的，平台没有任何问题，暂停系统不是因为存在漏洞或任何风险，而是因为希望优先考虑建立更好的用户体验，即使这会暂时损害 Dharma的数据和指标，但未来马上会有新计划。（链闻）[2019/8/13]
《美国爱国者法案》要求?Coinbase?指定一名合规官，以确保遵守所有适用法律，制定程序和控制措施，确保合规，开展培训，并定期审查合规计划。
但如今，事情变得有点令人担忧。Coinbase?已经通过?Bankless?宣布，它将在发布时运行?Base?的唯一“排序器”。
动态 | 报告显示：比特币大户不是行情波动的主要原因:据cointelegraph消息，区块链研究公司Chainalysis发布报告称，比特币大户（BTC whales）并不是行情波动的主要原因。据悉，该报告研究了32个大额的比特币钱包，这些钱包中有1百万比特币或接近63亿美元。报告称，这些大佬可以分为不同的种类，其中只有三分之一的账户是活跃的。这些活跃账户在交易时当然会影响行情，但是他们总是逆着行情，在下跌的时候进行买入。[2018/10/11]
这意味着?Coinbase，一家被要求遵守《美国爱国者法案》和《银行保密法》的持牌货币转账机构，将全权负责处理所有?BaseL2交易。
这就引出了一个问题：在允许跨链之前，所有跨链到?Base?的资金都需要?Coinbase?的身份验证吗？如果是这样，那么?Base?将是首个只需KYC的以太坊L2。
在采访、推文和博客文章中，Base?负责人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?发言方一直非常谨慎地表示，Base?将免权限在其基础上进行构建。然而，他们从来没有明确说过将可以免权限使用?Base，Coinbase?很明显在“打太极”。事实上，在?JessePollak?关于?Base?的整整?1?个多小时的采访中，关于?KYC?或用户免权限的问题从未出现。
我通过?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下问题：
是否需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base？
如果不需要，那么作为唯一的排序器，Coinbase?计划如何遵守《银行保密法》和《美国爱国者法案》规定的现有义务？
到目前为止，我收到的唯一回复是来自?Base?负责人?JessePollak?的互动：
在这个回答中，Pollak?巧妙地回避了我的问题。他再次表示，Coinbase?打算让网络“免权限、去中心化、开放、全球、可访问”。听起来他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也没有直接表明，听起来更像是经过?Coinbase?合规团队仔细审查过的“声明”。而这份声明他在其博客文章中并没有提到的，我们需要特别注意。
为什么?Coinbase?在回答这些问题时会闪烁其词？他们似乎根本不希望?DeFi?用户考虑这些问题，也不担心开发者在开始构建网络时是否会因为没有读懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆实际情况。
通过对?Coinbase?披露的信息整合，我们可以得出以下几点信息：
自?2012?年成立以来，Coinbase?一直是公认的货币转账机构，受《银行保密法》和《美国爱国者法案》的约束。
根据法律规定，Coinbase?必须对其所有储户进行?KYC?身份验证，以便美国政府能够充分跟踪和监视其储户的资金。
Coinbase?将成为?BaseL2的唯一“排序器”，这意味着它将全权负责通过网络的所有交易。
作为唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它认为合适的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。这是审查?Base?交易的完美方式。
允许开放跨链到?Base将意味着来自未知来源的非?KYC?资金将由?Coinbase?的“排序器”处理，这将导致?Coinbase?违反美国法律。
因此，我们完全有理由相信?Coinbase?只允许用户将资金从?Coinbase?交易所本身转移到?Base，因为?Coinbase?交易所的所有资金都已经过?Coinbase?的?KYC?验证。
Coinbase?未能证实或否认这一有充分依据的结论。或许直到吸引了足够多的开发人员和项目在?Base?上构建，Coinbase?才可能公布答案。
为什么“需要通过?KYC?合规才能将资金转到?Base”这一点很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣传为“反击银行”的一种方式。这是加密行业的一个共同的主题，直到我们发现?2020?年初开发团队及其投资者保留了不少集中控制权。从那时起，迫使?DeFi?团队对他们对用户存款的集中控制水平保持诚实就成了一场持续的斗争。现在，如果我们看到引入一个只需?KYC的链，那么集中控制权离移交给政府和他们所支持的银行就仅差“一步之遥”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。