这次新冠肺炎疫情给中国和世界造成了比较严重的影响。面对不断加剧的病扩散，很多娱乐明星都伸出援手支援湖北抗疫。
于是吃瓜群众们又一次打开手机开始调侃指责捐款。
刘德华捐款2000万物资，周星驰捐款1000万物资，周杰伦捐款300万等等。更有网红带货主播辛巴捐出1.5亿的惊天数字让人唏嘘不已。
不可否认，这一次明星们的带头作用和经济援助十分的及时。有人分析了最近几个月明星捐款的数额已经高达6亿人民币。
细心的网友在韩红爱心基金会的公示单中找到了一些关于捐款人的详细数额。有一些明星他们捐款数额和自己的身价明显不符合，甚至有的人只捐了几百块钱。
众议院道德委员会已命令Madison Cawthorn支付超过15000美元的罚款:金色财经报道，美国众议院道德委员会已命令共和党众议员Madison Cawthorn支付超过15,000美元的惩罚性捐款和罚款，因为他违反了国会和政府关于一种鲜为人知的数字货币的道德规则。
委员会调查得出结论，在一系列争议之后失去共和党席位提名的Cawthorn未能根据众议院道德规则和联邦法律披露其持有的代币“LGB Coin”?。直到调查开始后，Cawthorn才按要求披露其持有的代币，他在购买了价值150,000美元的代币后公开推动购买代币。[2022/12/7 21:27:08]
于是舆论哗然，开始抨击这些“没良心”的明星。很多人说，你们明星赚钱那么容易，有了灾难不就应该多捐点钱出来吗？
于是乎就有了中国现在的这种情况，一遇到灾难明星纷纷捐款，甚至把汇款单子都发到网上求得别人关注，证明自己的爱国，证明自己的付出。
Orlando Bravo：部分加密行业的道德标准没有私募股权行业那么高:金色财经报道，私募股权公司Thoma Bravo的联合创始人兼比特币爱好者Orlando Bravo表示，他很失望发现，部分加密行业的道德标准没有私募股权行业那么高。他在接受采访时表示，他的公司正在暂停对其他加密货币公司的投资。他对Thoma Bravo迄今为止所做的交易感到满意，但他在更广泛的行业中遇到了问题。 Bravo曾表示他个人拥有比特币，他批评加密市场缺乏透明度，“令人不安”。但他强调，他仍然看好比特币，并认为该行业“还很年轻”，道德问题“会随着时间的推移而得到解决”。
金色财经此前报道，Bravo的收购集团去年向加密货币交易所FTX投资了约 1.5 亿美元，并持有该行业其他四家企业的股份。[2022/9/26 5:51:31]
可是，大家有没有想过，我们的生活有太多的东西都被道德绑架了，有时候只会适得其反。
钱是自己的，捐多少都是他们出于本意，如果被道德标榜开始攀比那就失去了捐款的意义。
法学教授：监管将淘汰不道德的活动，加密行业将受益于更严格的监管:爱丁堡大学国际银行法和金融学的主席Emilios Avgouleas教授表示，从长远来看，更严格的加密监管将使该行业受益。他看好加密货币在世界范围内广泛使用的前景。政府监管加密行业的努力应该使加密货币更有信誉，更难被犯罪分子利用。从短期来看，监管可能是一件坏事，因为市场价格会下降。与此同时，监管将淘汰不道德的活动，并使这些替代支付方式更容易被主流用户接受。中央银行探索发行国家支持的数字货币，应该使消费者眼中的加密货币合法化。（News.Bitcoin）[2021/6/28 0:10:50]
如果不是为了粉丝，为了公众舆论，他们可能有一天就不在捐款了。谁也不想自己的本心被道德标榜。
每个人的头上都有一把道德的尺子，请不要刻意的改变尺子的刻度。
前NBA球员领导10亿美元的投资计划以使刚果挖矿业符合道德原则:金色财经报道，前NBA球员迪肯贝·穆托姆博（Dikembe Mutombo）领导的私募股权公司BlueTech Investments及其合作伙伴将向刚果民主共和国（DRC）的道德挖矿项目投资10亿美元，包括基于区块链的可追溯性解决方案。该公司将利用部分资金来开发基于区块链的供应链，以追踪钴、铜和其他矿物质。这项投资旨在帮助用于电动汽车电池的铜、钴和其他关键矿物的开采“符合道德原则”并且“无冲突”。[2021/4/30 21:11:48]
前不久发生的一个救护车开锁事件值得我们深思。
当日下着大雨，救护车驾驶员不小心把车钥匙遗落到车内，急需一个开锁师傅。
医院方一直在催他去接病人，可是雨很大，找了很久也没人乐意过来。
最后终于联系好一位乐意过来的开锁师傅。等了很久那个师傅才淌水过来，把车门顺利打开。
临走之时师傅张嘴就要了300元开锁费用。救护车驾驶员觉得价格太贵了，就把这件事发到了网上，结果引起轩然大波。
声音 | 邓智毅：特殊投资交易通过运用区块链技术可破除交易双方道德风险问题:中国东方资产管理公司总裁邓智毅19日在“2019年21世纪经济年会”上表示，展望未来，区块链具有广阔的应用场景。它将与数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等多个领域深度融合，嫁接出纷繁复杂、多姿多彩的应用场景，培育出诸多意想不到的生态，深刻改变我们的生产生活方式。
对于特殊投资领域也不例外，邓智毅认为，一旦插上区块链的“翅膀”，将展现一片新的“蓝天”。例如，在特殊投资交易中，通过区块链技术的运用，可破除交易双方的道德风险、逆向选择问题，简化处理流程，提高交易效率。
邓智毅称，“过去企业之间贷款拖欠很普遍，甚至形成‘拖欠款堰塞湖’，严重影响正常生产经营。金融资产管理公司也有心帮助企业，但往往因为信息不对称，有时甚至被，形成巨大损失。今后有了区块链技术，可以对供应链进行管理，为我们介入相关金融服务提供了可能。”（中国证券报）[2019/11/19]
无数的网友指责这位没有良心的开锁师傅“趁火打劫”。看着别人着急就“狮子开口”全然不顾及救护车的性质，没有社会公德心。
事件的结果是开锁的师傅扛不住舆论的压力，公开道歉并且把300元钱亲自还给了救护车驾驶员。
事件圆满了吗？
并没有，大家有没有想过这样一个问题：如果再有一次救护车出现同样问题，还会有开锁的师傅敢来服务吗？
那些曾经乐意过来的开锁师傅可能也会在心里掂量一下，是不是会惹得一身麻烦。
我并不是想要宣扬负面价值观，只是现在的生活很多都被道德绑架了。本来就是一个正常的商业往来，何必被道德拔高，有时候会适得其反。
就怕有一天大家都怕了，没人再出援手怎么办？就像现在越来越多的人不敢去扶摔倒的老人。
不是我们不想做，大家都怕了。什么事都有个度，过了就不好了。
社会道德被过度宣扬也不是一件好事，切不可拔高高度。
2014年的悉尼发生了一起人质劫持事件。
当时地处悉尼繁华地段，聚集群众非常多，控制了周围一公里的所有公共交通。民众想要快速撤离只能通过打车离开。
可是当大家打开“优步”界面时，出租车的价格已经抬高到了100美元以上。打一个车要人民币600元起步价，你能想象吗？
尽管如此高价，很多人还是为了安全选择支付昂贵车费离开。于是全市越来越多的出租车向这里集结，把越来越多的乘客成功疏散。
事后很多当事人开始举报“优步”公司哄抬价格的不道德行为，认为他们是在发国难财。
可是“优步”给出的答复是：如果不把奖励金抬高到一个高度，是没有司机乐意冒着风险去接人的。你付出的只是金钱，挽救的可能是生命。
这是一个反例，可并不是一件坏事，起码它成功地疏散了群众到安全的地方。
很多事情一旦被道德绑架就会变了味道，顺从自然的规律来反而会更好。
如果民众的谴责受到了支持，下一次再出现类似问题，可能真的不会有司机乐意冒风险接人了。
我们太多关注道德，反而忘记事件本身的意义。道德控制的是人心的向往和美好，可是现实是残酷的，并非如此发展。
“子贡赎人”讲的就是一个关于社会道德被抬高后的隐藏隐患。
鲁国曾经有过这样一条法律：一旦发现有鲁国人在外遭遇不测或是沦为奴隶，只要把同胞营救回国就可以得到国家的一笔丰厚奖励。
孔子的弟子子贡曾经就把一个鲁国人赎回国内，但是他拒绝了国家的丰厚补偿。就当他得意于自己的高尚品德之时，孔子却批评了子贡：“你这样做是不对的，如果你开了先头，鲁国人就不会再有人乐意去救人了。”
本来这个措施可以让更多的鲁国人参与进去拯救同胞。如果把道德抬高了高度，那么久而久之就没有人乐意去救人了。
你救了人还去国家领取奖励就被当做是不道德，不去领取奖励亏的都是自己的钱包，最后只能选择放弃。
对现在的社会现象，我们更应该顺应它的发展，而不要把事情抬高到道德的高度。
过分的拔高道德高度会让人们望尘莫及、不敢触碰，结果让事情朝着相反的方向发展。
道德是出于每个人的内心真实思考的结果表现。
就像文章开头提到的，如果有个老人摔倒你救不救？
不救人，你没有道德。救人，你害怕被讹。于是很多人选择冷眼忽视，选择明哲保身。
这件事最可怕的不是老人不再有人扶起，而是人们选择了放弃道德。
不要动不动的歌颂送道德。道德就摆在那里，不需要抬高，也不能抬高。
今日话题：你支持捐款随意这个观点吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。