撰文：CyrusYounessi，MakerDAO风险管理负责人
关于是否应该激活ProgPoW的讨论正在让以太坊社区面临分裂的风险。ProgPoW是一个旨在将以太坊的哈希算法转换为抗ASIC的方案。
ProgPow的支持者认为，在以太坊过渡到PoS之前的几个月中，转变成ProgPow将有助于避免由矿工主导的分叉，因为ProgPoW会使那些使用专用挖矿设备的人处于不利地位。
但是众多以太坊社区成员也纷纷发表看法，反对ProgPoW激活持异议，他们认为，ProgPoW的既定目标是在过渡到股权证明时避免有争议的分叉，但如果激活增加了这种不良后果的可能性，则与原来的目标相互矛盾。
MakerDAO风险管理负责人CyrusYounessi周末在推特上发表连环推，从以太坊上DeFi协议风险及安全管理的角度提出自己的看法。他指出，以太坊如果采用ProgPoW，将会让DeFi协议处于风险。
以下是CyrusYounessi发表的推特的主要内容：
MakerDAO创始人新提案拟将Spark-Aave收入分成系统正式纳入Maker生态系统:8月17日消息，MakerDAO创始人Rune Christensen发起关于社区治理提案，拟将Spark协议-Aave收入分成系统正式纳入Maker生态系统协议，并试图修复其缺陷，使其符合预期的行为和期望。根据提议，Spark Protocol必须支付其基于Aave代码库运营的借贷功能所产生收入的10%。
一旦获得批准，对Aave社区的支付将立即开始，并且需要达到最低支付水平，否则2年的收入分享期限将暂停并停止倒计时，直到再次达到最低支付水平。[2023/8/17 18:04:50]
由于ProgPoW算法，去中心化金融将会处于风险。如果你关心基于抵押的DeFi系统，比如Maker/Dai、Compund、dYdX等，请考虑下自己对待ProgPoW的立场，我认为当前首要任务是防止有争议的分裂，而不是批准/拒绝ProgPoW。
如果ProgPoW算法被推动实施，以太坊很可能会出现有争议的分裂，因为肯定有人希望让非ProgPoW区块链也具有足够的经济价值。即便分裂只是暂时性的，大量抵押品也会立即被清算。
数据：过去24小时里Maker DSR池的DAI数量已增加超2亿枚:金色财经报道，据Makerburn.com数据显示，随着MakerDAI储蓄率（DSR）上调至8%，过去24小时里DAI存入Maker DSR池的数量已增加2.04亿，总量已达5.44亿。过去一周增加量达2.44亿。[2023/8/7 21:29:28]
举个例子，如果以太坊市值被按照60/40被分裂——这个比例是我们参考了以太坊/以太坊经典和比特币/比特币现金得出的，那么大量债务抵押头寸和其他头寸将会被清算。目前Maker抵押率标准阙值是150%，但平均抵押率大约在300%。
即使ProgPoW是一个成功的硬分叉，所有预言机都看好基于ProgPoW算法的以太坊区块链，并且交易所将所有非ProgPoW算法的以太坊代币都列为山寨币，但只要非ProgPoW算法区块链损失了40%的经济价值，就会看到大范围清算的出现。
MakerDAO启动Maker章程投票:3月22日消息，MakerDAO在社交媒体宣布已启动Maker章程投票，Maker章程是一组提案，相关规则用于锁定MakerDAO运营范围。Maker章程有11条条款和12个范围框架，旨在规范MakerDAO操作流程。Maker章程限制MakerDAO的运作范围，并引入框架来限制指定的DAO成员根据其授权可以提交的提案类型，这些框架将把MakerDAO的操作集中在实现Endgame目标上，使MakerDAO能够在短期内扩大其货币市场投资并增加协议收入。据悉，Maker章程投票将于3月27日星期一结束。[2023/3/23 13:20:33]
加上普通投资者的空头、恐慌等其他因素引发的螺旋式上升效应，可能会让情况变得更糟。就算基于ProgPoW算法的区块链在几天后胜出并收回全部价值，状况也无法得到好转，因为伤害已经造成。
MakerDAO发起有关激活投票合约DSChief v1.2的执行投票:据官方博客消息，治理促进者和Maker Foundation智能合约团队已将一项执行投票纳入投票系统。如果该执行建议通过，将进行以下调整：投票合约DSChief v1.2将被激活，并且Maker Governance将能够使用它来控制Maker Protocol。这项行政投票将持续进行，直到票数超过80000 MKR。此前消息，MakerDAO通过执行投票将权限从DSChief v1.1转移至DSChief v1.2。[2020/12/8 14:31:21]
或者，假如我们可以提前预见到分裂必将发生，那么DeFi协议别无选择，为了确保生态系统安全，只能立即增加抵押要求但这么做同样也会导致一些清算和其他问题产生。
现阶段，一些DeFi协议似乎并不想「趟这个浑水」参与是否进行ProgPoW分叉的讨论之中，或者他们可能还没有注意到本次事件可能导致的风险。除非以太坊能保证失败的分叉链会立即被淘汰，否则我肯定会好好想想这件事，事实上，DeFi协议根本无法奢侈地等待一个月，再去看看哪个分叉链获得了最终胜利。
MakerDAO最新执行投票通过，ETH债务上限提高至1.4亿Dai:此前消息，Maker基金会临时治理协调员将一项执行投票纳入投票系统，计划将Dai的ETH债务上限提高2000万至1.4亿Dai。
据了解，该提案已于UTC时间6月5日20:45通过，UTC时间6月6日08:45正式执行，ETH债务上限已提高1.4亿Dai。[2020/6/6]
我再来谈谈自己的一些个人看法：
1、所有这些问题都会出现在替代客户端和交易所上；
2、我的期望是，如果以太坊最终无法避免ProgPoW升级，那么能否推出一个备用客户端，以维护可靠的非ProgPoW分叉链；
3、我认为，如果一方必须退缩，那就是ProgPoW支持方，因为他们有责任不引发任何有争议的区块链分裂；
4、在有争议的区块链分裂情况下，不活动应是默认设置，这也是加密货币准则，我们有很多先例，因为这是正确的做法；
5、我们无法向以太坊核心开发人员寻求有关DeFi的指导。在这个阶段，他们正在降低任何导致发生区块链分叉的可能；
6、我认为，对于Maker社区而言，什么都不做的风险更高，他们还不如选择一方，然后确保这一方能够最终获胜。
CyrusYounessi发表的这些看法，也激起了不少讨论。RTradeTech联合创始人兼首席技术官「Bonedaddy|bonedaddy.eth」对此言论回应说：
「这不是ProgPoW的错，而是DeFi协议的自身缺陷。如果DeFi协议的设计目的不是试图环节尽可能多的威胁，比如分叉，那么这就是协议本身的问题，而不是升级的问题。所以，DeFi协议设计人员其实不想处理弹性系统、以及管理弹性系统带来的麻烦，然后又想绑架以太坊，让以太坊不要做ProgPoW升级。」
「Cyrus.ismoney.eth」则回应说：「每当有人想提出有争议的分叉时，以太坊都应被『绑架』，是的。」
「Bonedaddy|bonedaddy.eth」表示：
「这个立场非常不好，以这种立场，你可能永远也不会做任何有争议的事情。我们对同性恋者婚姻有争议，我们是否应该简单地禁止同性婚姻，如果一小部分人可能会发出一些不同发声，你又是否会对此感到不舒服？」
另一位社区成员KayKurokawa指出，「Cyrus.ismoney.eth」的观点似乎在说，DeFi协议并不是无法应对ProgPoW引发的区块链分裂问题，而是无法应对以太坊价格下跌40%，所以这个问题可能还是出在DeFi协议本身上，而不是ProgPoW。
对此「Cyrus.ismoney.eth」回应说：
「没错，但是如果你已经预见到了价格可能下跌40%，那么肯定会避免让这种事情发生。正如我所说的，DeFi协议必须出于预防目的提前上涨抵押率，否则会让自己陷入更多麻烦。」
KayKurokawa质疑问道：「有哪些麻烦？」
「Cyrus.ismoney.eth」表示：「必须向所有抵押率在150-250%的用户解释为什么资金会被突然清算，总的来说，我们做的很差，无法传递150%抵押率阙值没有被硬编码这件事，我敢肯定还有其他问题。」
KayKurokawa则回复说：「看起来DeFi需要大量客户支持，所以DeFi真的是一个可持续发展的方向吗？如果人们不了解这些风险，未来会出现更多会使他们受到影响的问题。」
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。