文/杨国英
讨论金融安全，当下已有言必讨论Libra的趋势。
这一切都与Facebook有关，在中美关系错综复杂的节骨眼上，Facebook进军区块链领域本已出人意料，更让人震惊的是，Facebook还史无前例地发布了这样一款划时代的区块链新产品和它的白皮书，并宣称Libra的使命是“建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。”
此情此景，对于数字货币建设尚处“混沌期”的我国，自然会带来复杂的观感。
国际掉期和衍生品协会将发布新数字资产标准和指南，以应对加密公司破产事件:1月26日消息，国际掉期和衍生品协会 (ISDA) 表示，该机构将制定新的数字资产标准和指南，以应对诸如 FTX 之类的加密货币公司破产事件，旨在避免债权人因 FTX 等长达数年的破产案件而陷入困境。据悉，新的数字资产标准和指南将重点关注终止净额结算和抵押品、解决与中介机构持有的客户数字资产相关问题，包括：如何持有这些资产的具体问题、在破产情况下如何处理这些资产、以及需要解决的相关文件和尽职调查问题如何可以达到预期的客户资产保护水平等。[2023/1/27 11:31:20]
有人认为,Libra能够成为一种超越主权的数字货币,将大幅提升全球支付清算效率,进而颠覆现有的货币体系;但也有人提出,Libra不仅难以迈过监管这一关,本质上也不是货币，想要挑战乃至颠覆法币的历史地位，简直如同天方夜谭。
动态 | 乌干达政府将利用区块链技术应对该国假药问题:据Verdict 7月22日消息，乌干达总统Yoweri Musevini表示，该国将探索一种区块链解决方案，以应对该国制药业的假药问题。此前，Musevini在坎帕拉会见了英国区块链平台MediConnect的合作伙伴Uebert Angel以及其他政府官员。MediConnect表示，乌干达政府承诺将支持使用其区块链解决方案，以使用分布式账本技术来跟踪供应链中的药品。据悉，乌干达国家药品管理局数据显示，该国在市场上销售的处方药有10%是不合格或假冒药品。[2019/7/22]
这样的观点来来回回碰撞了很多回，但谁也说服不了谁，很难达成统一的共识，但与此同时，美国国会针对Libra问询的听证会已经召开，看起来，一场针对“扼杀”还是“扶持”的争辩已经展开，然而，事情的真相是如我们表面看到的吗？自诩“区块链技术引领全国”的美国，会毫不设防地让Libra在本土肆意燃烧吗？
动态 | 日本税制调查会：与会者建议在虚拟货币交易所预扣税款来应对征税等问题:据日经新闻消息，今日举行的日本政府税制调查会（首相咨询机构）整理了税制相关的中长期课题，与会专家同时讨论了在虚拟货币交易中如何处理逃税漏税和征税等问题，专家列举了一些相关对策，包括在虚拟货币交易所预扣税款，以及税务当局方面可以要求提供信息等方案。[2018/11/7]
很显然，这样的情况并不存在。如果你仔细揣摩听证会的细节，你就会发现美国政府和议员躲藏在对Libra稍许“敌意”背后的暧昧态度。此时此刻，他们更多地是讨论Facebook是否适合演绎发行方这个角色？Libra的金融属性如何定义？甚至Libra横空出世后是“放任自由”还是戴上美联储的紧箍咒？但是，几乎没有人直接反对这一“新物种”的出现。
Bitflyer交易规定变更“应对恶意用户”:日本虚拟货币交易所Bitflyer开通账户之后需要发送邮件，确认本人身份之后才能开始交易，否则无法使用交易账户。这是为了防止洗黑钱等犯罪行为。此次变更对策是从本月26日开始实施。之前，不需要邮箱验证就可以使用账户30天。[2018/4/13]
我们在大屏幕上看到的“质询”，应该只是美国政府施以的缓兵之计，以堵他国攸攸之口，到头来，争议留于纸面，Libra的放行或许不会有任何阻碍。
过往的美国政府一直在强调“华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，绝对不会因暂时无法理解技术创新，就选择禁止。”事实上，不管今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，从美国到全世界都没有否认这一点。而Libra的出现，只是为有法币做支撑的“后比特币时代”打了个头阵。
我们可以思考一下，在美国政府明面里对Libra表现出种种质疑与担忧、暗中却仍有可能对其放开监管之下，谁敢保证libra出现后不会一马当先，以“超主权货币”的姿态席卷世界各地，渗透全球支付系统，从而让资本更顺畅地回流美国？甚至Libra项目负责人马库斯自己都坦言，Libra作为区块链加密货币，储备金一半是美元，这一抛却区块链去中心化核心要素的“投诚”，可以帮助美元再添新霸权。
这对我国的影响是什么呢？如果Libra真正落地，那么不仅我们的既有金融秩序会被扰乱，而且人民币国际化更将再添拦路虎！
这显然是我们不愿意看到的。前央行行长周小川认为，Libra的出现可能代表着某种“全球货币一体化”的趋势，“在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力”——我非常认同这样的观点，我国央行也正在推进数字货币的研发。对于努力扩大金融开放，追求人民币国际化的我国来讲，这样防患于未然的举措充满了必要性，毕竟今后的“货币战争”，很可能是以某种意想不到的形式引爆。
未雨绸缪，面对libra冲击波，我国应有自己的“备胎计划”，而不能仅仅停留在所谓的“监管”或“防控”上。因为，Libra的出现，已然宣告“超级主权货币”渐行渐进，而这对于仍与美元这样的“霸权货币”苦苦抗争的人民币，显然构成了超级的不对等。所以，尽快培植出我们自己的数字货币“搅局者”，以应对可能到来的Libra冲击波，当下已经刻不容缓。
数字货币“备胎计划”的推进，需要监管部门审时度势、周密布局，我们除了应积极统筹国有金融的研发力量，还有必须尽快整合对传统金融具备强大赋能的科技金融平台的力量，对这些科技金融平台，我们甚至可以考虑也给他们一个“中国脸书”的身份，让他们尽快地参与到数字货币的研发、管理和流通等环节，让他们同样承担起金融安全“保卫战”的挑战。
相信只要监管层在方向上开了“绿灯”，凭借我国数字经济、尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，以应对极可能出现的Libra冲击波。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。