杨国英
讨论金融安全，当下已有言必讨论Libra的趋势。
这一切都与Facebook有关，在中美关系错综复杂的节骨眼上，Facebook进军区块链领域本已出人意料，更让人震惊的是，Facebook还史无前例地发布了这样一款划时代的区块链新产品和它的白皮书，并宣称Libra的使命是“建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。”
此情此景，对于数字货币建设尚处“混沌期”的我国，自然会带来复杂的观感。
FTX曾致信澳大利亚政府：不应对客户资产采取更严格的保护措施:金色财经报道，FTX在今年5月29日澳大利亚政府的一封信中描述了其强大的安全措施，称加密公司不应被迫将客户资产保留在本地或使用第三方公司，并主张反对对客户资产采取更严格的保护措施。（彭博社）[2022/12/15 21:46:41]
有人认为,Libra能够成为一种超越主权的数字货币,将大幅提升全球支付清算效率,进而颠覆现有的货币体系;但也有人提出,Libra不仅难以迈过监管这一关,本质上也不是货币，想要挑战乃至颠覆法币的历史地位，简直如同天方夜谭。
这样的观点来来回回碰撞了很多回，但谁也说服不了谁，很难达成统一的共识，但与此同时，美国国会针对Libra问询的听证会已经召开，看起来，一场针对“扼杀”还是“扶持”的争辩已经展开，然而，事情的真相是如我们表面看到的吗？自诩“区块链技术引领全国”的美国，会毫不设防地让Libra在本土肆意燃烧吗？
加密货币倡导者Ron Paul：应将比特币合法化 不应对比特币进行征税:美国前国会议员、加密货币倡导者Ron Paul在播客上表示，他对加密货币感兴趣，因为它不是政府的产物，但他补充说，政府正在密切地监视该资产。 Paul认为，应将比特币合法化，并主张不应对该资产进行征税。[2020/12/6 14:09:12]
很显然，这样的情况并不存在。如果你仔细揣摩听证会的细节，你就会发现美国政府和议员躲藏在对Libra稍许“敌意”背后的暧昧态度。此时此刻，他们更多地是讨论Facebook是否适合演绎发行方这个角色？Libra的金融属性如何定义？甚至Libra横空出世后是“放任自由”还是戴上美联储的紧箍咒？但是，几乎没有人直接反对这一“新物种”的出现。
Hyperledger执行董事：理想的区块链应用应对社会产生积极影响:Hyperledger执行董事Brian Behlendorf表示，针对区块链应用发展的理想方案是，将积极的社会影响与激励不同参与者的积极财务影响结合起来，或者采取双重底线的方式。而纯粹只创造积极社会影响的区块链，可能其采用具有挑战性。（CoinDesk）[2020/3/4]
我们在大屏幕上看到的“质询”，应该只是美国政府施以的缓兵之计，以堵他国攸攸之口，到头来，争议留于纸面，Libra的放行或许不会有任何阻碍。
过往的美国政府一直在强调“华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，绝对不会因暂时无法理解技术创新，就选择禁止。”事实上，不管今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，从美国到全世界都没有否认这一点。而Libra的出现，只是为有法币做支撑的“后比特币时代”打了个头阵。
动态 | 比特黄金再次遭遇 51% 双花攻击，官方将于本季度发布新共识算法以应对这类攻击:比特币的分叉项目比特黄金（Bitcoin Gold）宣布遭遇双花攻击，据官方披露，上周 BTG 遭遇两次 51% 算力攻击，两笔对交易所的充值交易均被撤销，涉及约 1900 个 BTG 和 5267 个 BTG，接近 9 万美元，但是目前并不知道交易所在该攻击中是否存在损失。通过分析算力数据，比特黄金官方认为攻击者使用的算力来自于算力市场 NichHash。比特黄金目前已经联系交易所，将提供安全上的帮助。另外，比特黄金表示自去年就在研发新型的抗 51% 攻击的去中心化共识算法，并计划在今年一季度发布。比特黄金曾在 2018 年就遭遇过 51% 攻击，一名恶意矿工获得了比特黄金网络 51% 的算力，窃取超过 38 万个 BTG，价值约 1860 万美元。[2020/1/28]
我们可以思考一下，在美国政府明面里对Libra表现出种种质疑与担忧、暗中却仍有可能对其放开监管之下，谁敢保证libra出现后不会一马当先，以“超主权货币”的姿态席卷世界各地，渗透全球支付系统，从而让资本更顺畅地回流美国？甚至Libra项目负责人马库斯自己都坦言，Libra作为区块链加密货币，储备金一半是美元，这一抛却区块链去中心化核心要素的“投诚”，可以帮助美元再添新霸权。
这对我国的影响是什么呢？如果Libra真正落地，那么不仅我们的既有金融秩序会被扰乱，而且人民币国际化更将再添拦路虎！
这显然是我们不愿意看到的。前央行行长周小川认为，Libra的出现可能代表着某种“全球货币一体化”的趋势，“在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力”——我非常认同这样的观点，我国央行也正在推进数字货币的研发。对于努力扩大金融开放，追求人民币国际化的我国来讲，这样防患于未然的举措充满了必要性，毕竟今后的“货币战争”，很可能是以某种意想不到的形式引爆。
未雨绸缪，面对libra冲击波，我国应有自己的“备胎计划”，而不能仅仅停留在所谓的“监管”或“防控”上。因为，Libra的出现，已然宣告“超级主权货币”渐行渐进，而这对于仍与美元这样的“霸权货币”苦苦抗争的人民币，显然构成了超级的不对等。所以，尽快培植出我们自己的数字货币“搅局者”，以应对可能到来的Libra冲击波，当下已经刻不容缓。
数字货币“备胎计划”的推进，需要监管部门审时度势、周密布局，我们除了应积极统筹国有金融的研发力量，还有必须尽快整合对传统金融具备强大赋能的科技金融平台的力量，对这些科技金融平台，我们甚至可以考虑也给他们一个“中国脸书”的身份，让他们尽快地参与到数字货币的研发、管理和流通等环节，让他们同样承担起金融安全“保卫战”的挑战。
相信只要监管层在方向上开了“绿灯”，凭借我国数字经济、尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，以应对极可能出现的Libra冲击波。
责任编辑：孟俊莲主编：冉学东
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。