文|棘轮比萨
在开源社区，分叉，意味着“复制并修改”，是壮大开源软件影响力的途径之一。而在区块链世界，分叉，往往意味着希望与毁灭共存。
在比特币历史上，分叉带来了新的技术方案。大区块方案的BCH，与奉行“中本聪原教旨主义”的BSV，都由分叉产生。
但与此同时，分叉，也被广泛认为是对“共识”的割裂。在共识大于一切的币圈，分叉往往会带来币价暴跌。
甚至，在一部分心怀鬼胎者手中，分叉，也成为了收割韭菜、图谋私利的工具。一些毫无意义的分叉币，早已归零。
对于比特币，分叉究竟意味着什么？未来，为数众多的分叉币又将走向何方？
01分道扬镳
在比特币历史上，第478558个区块的历史地位非同寻常。
自区块478558起，一条新的分叉链——BCH横空出世。自此，新兴的BCH与原链BTC，彻底分道扬镳。
比特币历史上的第一个分叉币，自此诞生。
这场硬分叉，由比特币开发团队BitcoinUnlimited发起。而BU背后的支持者，则是全球最大的矿机厂商比特大陆。
比特币巨鲸将5,140枚BTC从Bybit转移到未知钱包:金色财经报道，Bitcoin News发布推文称，比特币巨鲸将5,140枚BTC从Bybit转移到未知钱包。交易所供应量在达到2017年以来的最低水平后持续下降。[2023/8/26 12:58:33]
在比特币世界中，以比特大陆为代表的大矿工群体，垄断了绝大多数算力。而开发团队BitcoinCore，则控制了比特币代码的更新权。双方围绕着比特币是否需要扩容的话题，展开了一轮又一轮口水战。
矿工团体出于自身利益考虑，支持扩容方案。BitcoinCore则选择了扩容之外的另一升级方案——闪电网络。
而大多数比特币爱好者们，则介于二者之间——他们支持扩容，也不排斥闪电网络，却对可能割裂比特币共识的硬分叉心生畏惧。
但比特币的硬分叉，最终还是不可避免地发生了。而比特大陆的吴忌寒，则被视为比特币分叉的“幕后黑手”，并因此背负骂名。
“吴忌寒很有野心，他总是想凭着自己的意志改造区块链世界。”区块链行业研究员张恒说，“他可能是对的，也可能是错的，但他的意志一定不能代表所有人。”
这一次分叉，凭空创造出了一个市值排名第四的数字货币。这显然让吴忌寒备受鼓舞。然而，在BCH诞生一年后，吴忌寒体会到了分叉带来的痛苦。
2018年11月16日，常年以中本聪自居的澳大利亚商人CSW，发起了针对BCH的分叉行动。一条名为BSV的BCH分叉链由此诞生，在CSW看来，这条链意味着“中本聪愿景”。
Glassnode：Binance已取代Coinbase成为拥有比特币最多供应量的交易所:金色财经报道，区块链分析公司Glassnode数据显示，Coinbase 继续出现比特币净流出，过去两年累计减少45万枚比特币。Coinbase的比特币余额以1万到3万枚的步骤持续下降。这些比特币正被转移到与Coinbase实体无关的新钱包。鉴于其持有量，这些可能是机构的托管方案。另一方面，在同一时间内，币安的净余额大约增加了30万枚比特币。因此，币安现在已经取代Coinbase成为拥有比特币最多供应量的交易所。[2022/7/11 2:04:33]
与BCH当年从BTC中分叉而来类似，BCH的分叉，也代表了BCH阵营中吴忌寒、CSW两个派系的路线之争：吴忌寒主张逐渐改良；而CSW呼吁激进革命——直接采用128M的超大区块，并将客户端“锁死”在中本聪时期的0.1版本。
吴忌寒与CSW就此迅速掀起了一场旷日持久的骂战。CSW个性张扬，在币圈怼人无数，对吴忌寒也毫不嘴软。而外貌温文尔雅的吴忌寒，在Twitter上也毫不留情，在发推提及CSW时，多次吐出脏字。
BCH诞生时，币市仍处牛市。分叉带来的恐慌，很快便被牛市的狂热所淹没。而BSV分家时，币圈正值熊市——一个月时间，BCH币价由分叉前的552美元，一路狂泻至74美元，跌去83%。即便计入分叉后产生的BSV，投资者依然损失惨重。
“在比特币圈子内，知名的分叉币，大多代表了不同的技术路线。”张恒指出，“但对于其他币种，分叉可能更多意味着理念不合。”
调查：大多数萨尔瓦多人仍然不相信比特币是法定货币:金色财经报道，萨尔瓦多私人机构弗朗西斯科加维迪亚大学公民研究中心最近进行的一项调查发现，超过一半的萨尔瓦多人仍然更喜欢美元而不是比特币作为法定货币。由萨尔瓦多总统 Nayib Bukele 推动的比特币在被批准为法定货币八个月后，在很大程度上并未受到民众的积极欢迎。
调查发现，超过一半的萨尔瓦多人（62.3%）不同意比特币作为法定货币的批准，他们更喜欢美元。该调查在全国范围内进行了1306 次采访，数据还显示，只有 23.7% 的人支持该国的比特币采用和加密货币运动，而11% 的人对其表示怀疑。（bitcoin.com）[2022/6/1 3:54:35]
2016年，以太坊平台上的知名ICO项目“TheDAO”遭遇黑客攻击，时价超过6000万美元的ETH被盗。以太坊社区因此决定以硬分叉的方式回滚交易，挽回投资者的被盗损失。
但也有一部分以太坊社区成员认为，回滚交易不符合区块链世界的基本原则，投资者应该自担风险。他们坚守在以太坊原链上，而这条原链，则在此后被称作“以太经典”。
同样的情况也发生在了门罗币身上。2018年4月，门罗币社区为了抵抗ASIC矿机，以硬分叉的方式修改了其PoW挖矿算法。但也有一部分门罗币粉丝并不排斥ASIC矿机，包括“门罗经典”在内的多个项目保留了门罗币原链，并维护至今。
“在依靠‘共识’维持信仰的币圈，分叉只要获得‘共识’，就能生存下去。”张恒说，“最终，市场会检验每一个分叉项目，并决定它们将何去何从。”
BitcoinPoint与Cashzone合作，将比特币交易扩展至英国16000台ATM中:加密货币公司BitcoinPoint已与ATM运营商Cashzone合作，使用户可使用英国16000台Cashzone ATM买卖比特币。BitcoinPoint首席执行官Benoit Marzouk表示，此次合作将有助于在主流消费者中推广比特币。（Decrypt）[2020/12/24 16:24:33]
对于比特币、以太坊等项目而言，分叉可能带来了新的变革希望，也可能保留了最原始的火种。但在此之外，也有许多野心家，打起了分叉的算盘，意图以分叉之名，挥下收割韭菜的镰刀。
02乱象丛生
“‘Fork’一词，是开源社区中常见的专业术语，意味着‘复制并修改’。”区块链开发工程师孙文昊对一本区块链表示。
诞生十年来，比特币早已成为全球最大的开源项目之一。因此，每个人都可以获得它的源代码，并通过“分叉”的方式，“创造”出不同版本的比特币。
自2017年8月1日，BCH成为比特币历史上的第一个硬分叉项目后，分叉比特币的行为便层出不穷。据统计，仅2018年12月一个月时间，就有超过10个比特币分叉项目诞生。
截至目前，仅比特币一个币种，可统计的分叉项目就已达到了105个。其中，有45个比特币分叉币仍可进行交易。
比特币闪电网络节点数达12629个:据1ML数据，当前比特币闪电网络节点数达12629个，过去30天内增加4.03%；通道数量为36046个，过去30天内下降0.9%；网络容量达到937.15个BTC，过去30天下降2%。[2020/5/10]
仍可交易的45个比特币分叉币，数据来源：forkdrop.io
在这105个比特币分叉项目中，一些项目仅在比特币一词后加上了一些简单的词汇后缀，如比特币披萨、比特币男孩、比特币热等。
“这些项目既不能交易，也没有实际应用。项目方的所作所为，与抢注域名没有分别。”孙文昊说。
截至目前，大部分比特币分叉币的币价已接近归零。按市值计算，在BCH、BSV之外，排名最靠前的比特币分叉币，是比特金与比特币钻石。
以BTD为例，CoinMarketCap数据显示，目前BTD的价格为0.92美元，较最高点的85.27美元，已跌去98.92%。
“至少在币价上，比特币分叉大军已经接近全军覆没。”孙文昊说。
BTD价格曲线，数据来源：CoinMarketCap
除了疯狂分叉比特币之外，这些分叉大军还创造了一个新的概念：IFO。
IFO是“首次分叉发行”的缩写——发起IFO的团队，会以分叉比特币等主流币种的形式，发行新币种。
以曾引发大量争议的IFO项目BTG为例。和大多数比特币分叉币一样，该项目在上线前，投资者持有多少BTC，就可在分叉后获得等量的BTG。但在许多币圈投资者眼中，BTG成为了项目方借IFO之名收割韭菜的典型案例。
BTG最令人诟病的问题，在于“预挖”。BTG在上线前，项目方就已经预先挖出了10万枚BTG——这意味着，分叉一旦开始，项目方就可以抛售BTG，收割韭菜。
BTG官方自称，该项目最大的亮点，在于可抵抗ASIC矿机挖矿。因此，市面上所有比特币专用ASIC矿机在BTG上全部失效。BTG矿工们大多使用显卡矿机挖矿。
然而，对ASIC的抵制，却最终让BTG陷入死地。2018年5月，BTG遭遇51%攻击，超过38万枚BTG被黑客盗走，按当时币价，黑客获利超过1.2亿元。
如今，连BTG项目方自己，都放弃了这一项目。2018年末，BTG发起人廖翔对外声称，自己将在一个月内清仓BTG，换成比特币，并“彻底将比特金交给社区”。
“就连抛币套现割韭菜，都说得这么‘清新脱俗’。”一位投资者讽刺道。
如今，与历史高位相比，BTG价格已跌去96.67%。
2017年末，IFO曾一度在币圈火爆，多位“币圈大佬”都没有缺席这场“盛宴”。然而，时至今日，这些分叉币早已成为一地鸡毛。
2017年12月，一个名为“超级比特币”的分叉币项目横空出世。它效仿了BTG的预挖矿机制，预挖了21万枚SBTC。该项目官网显示，SBTC的“基金会主席”为李笑来。
另一个曾经火爆一时的比特币分叉币“闪电比特币”，则由“点付大头”主导。如今，该项目的国内团队早已解散。
与最高点相比，SBTC、LBTC分别跌去了99.28%、99.52%。曾经喧嚣一时的闹剧，已落下帷幕。
03争议不断
尽管IFO、分叉币领域乱象丛生，但仍有一些投资者认为，在区块链行业，分叉属于正常现象。
“在开源社区，分叉是非常常见的事情。”孙文昊表示，“大多数区块链项目也是开源社区的一份子。允许任何人自由地分叉，也代表了开源社区的开放、自由精神。”
在他看来，以开源社区模式运作的区块链项目，社区成员之间存在争议，属于正常现象。而分叉的意义，在于给每一个方案试错机会。“只有不断试错，才会让最优秀的方案脱颖而出。”孙文昊说。
知乎网友“天际”则认为，从另一个角度看，分叉也是区块链系统进化的方式之一。
他以微信举例——如果每一个公司都可以“分叉”微信，在微信好友体系内自行开发各种功能，并交由用户自行选择，优胜劣汰，我们也许可以获得一个功能更加强大的“新微信”。
在此之外，硬分叉也让许多区块链项目保留下了自己的“火种”，“无论是原链被大多数人抛弃，还是原链因种种原因走向歧途，通过硬分叉保留下来的另一条链，都可以留存下来，甚至在有朝一日重新崛起。”孙文昊说。
“如果分叉的原因是目标不同，那就应该分叉，让市场选择谁是对的。”莱比特矿池创始人江卓尔指出，“只有允许硬分叉，才代表了自由。”
但在一些投资者看来，分叉也意味着“分家”，会割裂共识，削弱自身实力。除此之外，也有人打着分叉的旗号，意图收割投资者。
“对于一些项目方来说，他们每分叉一次，就可以赚一次钱。”财经专栏作者殷浩天对一本区块链表示。
在他看来，尽管少数主流分叉币代表的思想和技术，确实获得了一部分人群的拥护，但比特币的分叉币，价值不大。“都是靠共识维持价值。”殷浩天说。
这也是许多币圈投资者对分叉的恐慌所在——比特币的每一次分叉，都削弱了比特币的共识。
“钻石本身是碳元素构成的，比钻石好看的石头也很多。但社会对爱情的共识，却只能用钻石表达，它也才因此被赋予了价值。”殷浩天表示。
直至今日，“分叉”仍然是区块链世界中最敏感的字眼之一。支持者、反对者围绕着这一话题争议不断。但在某种程度上，也正是这些争议，促进了区块链世界的繁荣。
“2017年比特币分叉，2018年BCH分叉，无论是在国内还是在国外的社区，大家都吵个不停。”张恒回忆，“和预测涨跌的无聊帖子相比，两派人马围绕技术路线的反复辩论，总是更能让人憧憬区块链的未来。”
在分叉币的这片江湖中，每个人都想分一杯羹。
暴跌、跑路、割韭菜，大部分低端分叉币早已原形毕露。
但只要共识存在，劣币就始终无法驱逐良币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。