1.区块链技术是什么？
简单地说，区块链技术，就是把类似银行这种中心化机构的权利和职责，分散到多个相互不信任的人身上的机制。这些相互不信任的人，代替了银行的人，我们就把他称为区块链的维护者吧。
既然维护者要代替银行，那么像验证交易，拿小本本记账这样的事情，当然要由他们承担了。同时，他们也能获得交易的手续费，以及维护区块链的奖励，不得不说收益还是很丰厚滴~
等一下，这么说完，还是不知道区块链可以做毛线事情用啊！！到底为什么要用区块链啊？！！
不要着急嘛，奶糖马上就说到区块链的用处了。
2.区块链可能用于哪些方面？
要畅想一个技术能被如何应用，首先应该了解这项技术能解决什么问题，及其局限性。所以接下来，我们就这俩方面进行更加细致的探讨。
美国参议员：从政策制定的角度来看，拥有比特币与拥有牛没有什么不同:金色财经报道，美国参议员Cynthia Lummis正准备推出负责任的金融创新法案，这将影响加密货币的征税方式。她表示，从政策制定的角度来看，拥有比特币与拥有牛没有什么不同。作为2020年上任的参议员，Lummis 报告称持有价值 50,000 至 100,000 美元的 BTC，2021 年 8 月，她报告额外购买了价值 50,000 至 100,000 美元的 BTC。她没有从出售资产中获得任何收入。（decrypt）[2022/4/2 13:59:51]
2-1.区块链技术能解决什么问题？
按照PART1对区块链的描述，区块链不就是一个去中心化的工具嘛。那么区块链他有啥特点能被我们用呢？
周小川谈比特币：要搞清楚对实体经济的好处是什么:中国人民银行前行长周小川表示，不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务。“我们经历过2008年的全球金融危机，发现金融脱离了实体，比如影子银行、衍生品这些纯粹变成了金融机构之间的投机交易，和实体没有联系了，就容易出问题，以至当是一些国际大行的领导、交易员们看不懂，很难做好内部控制。“
周小川表示，要区分数字货币和数字资产，对于比特币这类数字资产，并非现在要下结论，但是”要提醒，要小心“，在中国，金融创新的东西都要说清楚它对实体经济的好处”。[2021/4/19 20:34:00]
去中心化：
嗯……仿佛说了句废话……区块链的目的不就是为了去中心化吗？
但是，去中心化到底有有什么应用场景呢?
声音 | 多位议员Libra听证会后接受采访：没有看到取得什么进展:在美国国会众议院金融委员会关于Libra的听证会结束后，众议院两党议员都对冗长的证词表示了不满。众议院金融委员会的成员表示，并没有看到（扎克伯格出席听证）取得了什么进展。该委员会高级成员、北卡罗来纳州共和党人Patrick McHenry表示：“坦率地说，我不确定我们在这里学到了什么新东西。”该委员会的其他几位成员也同意这一观点。德克萨斯州民主党众议员Sylvia Garcia也发表了类似于McHenry的评价，她还对Facebook及Libra协会这两个实体是分开的说法提出了质疑。该委员会主席Maxine Waters则表示，她根本不支持这个计划，不明白Libra想要达到什么目的，且项目也没有得到“充分的解释”。Waters称：“我要求Libra暂停工作。扎克伯格也承诺，在没有监管机构批准之前，他们不会启动这项计划。但她‘不太确定’这是同一回事。”（CNBC）[2019/10/24]
场景一.当前没有中心，但需要一个“中心”：
声音 | 纽约联储Antonie Martin：不清楚Libra项目想要做什么:据金十消息，纽约联储Antonie Martin就Facebook的Libra发表评论称：不清楚Libra项目想要做什么。[2019/6/25]
一般来说，“当前没有中心”这种场景，往往出现在某领域顶层发生多方业务的时候。当没有更高一级的机构能进行仲裁的时候，区块链的出现，就非常有必要了。
这里举个例子，在跨国业务中，涉及业务的个体单位已经是国家，很难有中心化机构能凌驾于国家之上，取得多个国家的信任，对业务进行仲裁和处理。也许有人会提出，世贸组织、联合国等，不就是凌驾于国家之上的国际型组织吗？嗯……贸易战问题倒是来个人仲裁呀……
场景二.当前已经有中心，但我们不信任这个中心：
蔡文胜：我为什么看好区块链？:今日凌晨，知名投资人隆领资本蔡文胜在“三点钟无眠区块链”社群内分享观点，整理如下：1.区块链是一场大变革，目前只有小部分人先知先觉。 2.区块链是人类有史以来最大的泡沫，但泡沫刚刚开始，同时也能助推技术革命。 3.现在进场比特币仍是先行者，最后观望者进场才是韭菜。 4.区块链代表未来，投资区块链就是投资价值。 5.目前政策是鼓励区块链技术发展的。 6.区块链技术的发展一日千里，一天不学习就会落后。 7.未来会继续分叉，但最终只会留存几个主链，形成基础货币；但应用数字货币不会比基础货币价值低。 8.区块链不是互联网的升级版本，不单是技术的创新，更是商业逻辑的改革。 9.区块链可参考互联网的发展路线，从基础设施、工具软件，到最后和传统行业结合。[2018/2/19]
支付宝大家相信不？微信大家相信不？估计大家还是很相信这些中心化机构的，那有什么中心化机构大家不相信呢？
不知道大家是否记得大明湖畔的夏雨荷，啊不，诈捐门？慈善机构由于财务透明度低，一直饱受社会各界的诟病，但如果使用了区块链技术，分分钟查出每一笔捐款的来源和去向啊！
怎么样？是不是瞬间就对第二种场景有了深切的理解
场景三.构建于去中心化生态之上的应用场景：
时至今日，我们社会中大部分的机制，都是中心化的。当一个区块链系统成功建立了围绕它的生态的时候，在此生态上衍生出的应用，现在的我们难以想象。这也正是我们最期待区块链的地方，因为它让区块链，充满了无限可能。
公开透明：
因为区块链是由大家共同维护的，那么链上数据当然要能被大家看到啊。
不可篡改：
区块链所有的交易记录，都被维护者人手抄一份了，你想篡改？黑一个人的账本容易，黑n个人的账本……可以说是灰常困难了。
2-2.区块链技术应用的局限性
首先，不知道各位看官是否听过“不可能三角”理论，指的是在区块链技术中，无法同时达到效率、去中心化和安全，三者只能得其二。这三者的关系如下图所示：
其实很容易理解，如果我们发起交易时，只需要经过支付宝的认证，效率就很快。但是如果我们要让一群人都认证，那么肯定需要花费更多的时间。如果让每个人都要完整验证交易，确实可以保证安全性，但是一定会让验证过程变得更加缓慢。
可以认为，如果一个业务场景对效率和安全性有高要求，区块链技术可能不是特别适用。
其次，区块链技术只是一种去中心化的手段，如同三权分立机制是实现民主的手段一样，他可以实现去中心化的目的，但是能实现到哪一步，并不好说。万一维护者们一起搞了个联盟呢？
举个实际的栗子，比特币通过区块链技术，将中心分散给算力，看似达到了去中心化的效果。但现实，矿池掌握了全网大部分算力，已经变成了某种程度上的“中心化”。因此，区块链技术，只是带来了“去中心化”的可能性，并不是实现了绝对的“去中心”。
第三，目前来看，无论是什么行业，想要跟区块链结合，都存在“上链”的问题。如果我们要在区块链上记录一条香蕉的前世今生，那么就需要将这个香蕉实体，用区块链上的数据进行记载。一般的搞法是，往香蕉上贴二维码，二维码上的信息记录到区块链中。那么问题就出现了，以现在的技术水平，大概率是人工贴二维码，那么出现风险的可能性就非常高！更不用说，二维码还存在容易复制盗取的问题。由此可知，在相对长的一段时间里，区块链技术都难以实现对非数字化对象的链上交互。
最后，再次告诫大家，“去中心化”不是神话，不是万灵药。去中心化权利的同时，也在去中心化责任。支付宝要是有一天由于被黑出现资产损失，相信支付宝一定会给出官方说明，并给予一定补偿。但是区块链呢？比特币如果遭受攻击，又由谁来负责？如何实现社区自治？如何平衡区块链开发者、使用者、维护者三方利益？这些都是亟待解决的问题。
2-3.区块链未来的无限畅想
接下来，是奶糖通过阅读大量资料，收集到的大家对区块链技术的畅想。奶糖也根据之前对区块链应用场景和局限性的思考，对这些美好的畅想进行了筛选，只留下奶糖认为比较靠谱的项目。
金融服务去中心化货币众筹风控征信保险：区块链保险为网络互助带来了哪些模式？医疗管理：区块链在智慧医疗领域中有哪些应用？区块链在医疗中带给人们哪些便利？版权保护物联网：区块链技术的最大价值归宿：物联网溯源防伪共享经济游戏菠菜社会管理选举投票公证遗产继承政府监管慈善自治社区，如UGC社区：给你一个“支点”，你能撬起币圈吗？区块链项目分析之：支点广告、内容、游戏分发国际业务
推荐大家可以关注一些区块链应用聚合平台，如国内的https:.//www.dappworld.com，国外的https://www.stateofthedapps.com/，可以了解到区块链应用的最新进展。
感谢大家的阅读，奶糖是区块链产品经理，欢迎大家添加奶糖个人微信号：aria_dou，一起交流行业观点
参考资料：
@苏小乐-知乎-《白话-区块链的不可能三角》
@maxdeath-知乎问答-区块链去中心化有那么有用吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。