青灯昨天发的文章，阅读者甚众，远超平时，这是一个可喜的现象。这说明，每个人的内心对于光明、公平、正义以及对自身利益的追求并没有随着口中的“绝望、放弃、黑暗”等心灰意冷而放弃。
大家愿意广泛分享，就说明乐于关注并愿意参与。从昨天到今天，很多的朋友都会私聊青灯要昨天的文章链接，并不约而同的问我同一个问题：你说的这个是真的吗？还是只是你的想象和预测？
对于这个问题，青灯一概不予正面回答。因为“物随心转,境由心造,烦恼皆心生。”如果我回答是真的并肯定其会发生，那每个人都会乐享其成、不再去努力。但是世事变幻，如白云苍狗，不到最后一刻的事情，谁又能说得准呢？
吴忌寒：加密初创公司将开始对“现实世界”产生更大的影响:10月1日消息，近日，Anthony Pompliano采访了前比特大陆联合创始人吴忌寒。针对最新的政策禁令，吴忌寒表示，我认为这是可以理解的，因为中国是一个拥有 14 亿人口的非常大的国家，那里的情况真的很复杂。”吴补充道，美国也是一个研究加密货币及其监管的“强大”政府。关于矿工、企业家和加密交易者离开中国的问题，吴指出，即使在中国，也有一群人可能会留在加密领域。很短的时间内，中国散户投资者将消失，他们都将从加密货币中撤退，只有那些高净值的家庭会留在加密货币中。
吴忌寒对未来表达了乐观并表示，加密初创公司将开始对“现实世界”产生更大的影响，在这段短暂的低迷之后，我们将看到下一阶段的增长。（ambcrypto）[2021/10/1 17:19:20]
如果我回答这是我想象、听说或预测的，很多人的悲观情绪又会攻占理智的山头，认为一切的努力毫无意义，做了也不会有什么用。
声音 | BM：EOSIO 为现实世界使用案例提供实用的去中心化:据 IMEOS 报道，BM 在推特上发文回应关于 Cardano 联合创世人 Charles 在一次访问中提到的 EOS 没有任何创新。推文如下：
真正的同业互查是创意和采用的自由市场。其他一切都是对权威和精英主义的吸引力。如果你没有提问正确的问题，那么任何数量的论文和学术评论都不会产生有用答案。
我仍然在研究可以实现审查阻力和公开进入，而不会成为富有抵押者或者依赖投票者管理的牺牲品。与此同时，EOSIO 为现实世界的实用案例提供了实用的去中心化。
同时，BM 也在电报群聊天中说到，创新都在观察者眼里，市场上很多存在于概念上的创新都是不切实际的。[2019/4/11]
而如果您带着这种思维和情绪去完成一项工作，那么本来应有的好结果、好运气也会随着你的负面情绪而烟消云散，造物主就是那么神奇。
动态 | 基于以太坊的虚拟现实土地售价10万美元:据外媒报道，区块链平台Decentraland上提供可以让人们购买的小点（土地），人们以平均1.2万美元的价格购买屏幕上的小圆点，其中最大的一笔交易发生在今天，一处虚拟现实土地以130万MANA的价格售出，价值10万美元。[2018/10/22]
除了事态本身的客观发展，青灯为什么会一直乐观，原因就在于分析。这几天很多人都在传“海盗分金”这个博弈论经典问题，青灯也和大家一起聊聊。
把复杂的问题归纳成一个简单的数学模型来讨论，并得出结果，其实并不只是一种数学游戏，而是一种高度简化和抽象的模型，体现的是生活中博弈的思想。
分析 | 加拿大央行研报：在区块链进行双花欺诈是不现实的:加拿大央行日前公布对区块链技术的激励相容研究结果，着重于通过区块链技术的工作量证明（PoW）共识机制建模，模拟诚实和不诚实矿工的行为，发现利用区块确认时间差进行双重支付的欺诈是“不现实的”。上述研究报告查看区块链这样的数字账本是否免于对双重支付——所谓双花这类欺诈，发现如果一个矿工掌握50%以上算力，具备了51%攻击的能力，理论上说，不诚实的矿工可以进行双花欺诈，但从经济角度看，为了实现这种欺诈，不诚实的矿工必须有很雄厚的财力，而且是“风险中性”，因此报告认为：“这种假设情况通常是不现实的，现实情况下，用户几乎没有经济方面的动机发起这种攻击，特别是在其他矿工的计算投资庞大时。”[2018/7/23]
原版的“海盗分金”是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，以此类推。
因为推理方案非常复杂，有兴趣的朋友可以百度来看。为了方便大家理解，青灯把这个问题简化成三个海盗a，b，c如何依次分100枚金币，且第一个分配的人的分配方案必须至少两个人同意才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，而使得分配者用最小的代价获取最大收益。
假定“每个海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？”
a的最终分配方案很简单：100枚金币，a得99枚，b得0枚，c得1枚。这样就能保证a和c都满意，并且a的收益最大化。
因为如果a分给b和c的再多，后两个人都会觉得还有更好的分配方案，从而否定这个方案；而如果两人答应，a的利益又不能保证最大化。
与其这样，不如把b牺牲掉，一个都不给，跨过去，直接给c一个金币。c也很聪明，如果他否定这个方案，那么a就会被扔到海里喂鲨鱼。
轮到b分配，b可以直接让自己独得100，而c就一个金币都得不到了。所以c宁愿只得一个金币也比什么都得不到强。
这只是最为简单的一个数学模型，现实版的“海盗分金”比这个复杂千万倍。但是幸运的是：人性不变。
正因为人性不变，所以无论现实版中海盗的人数是多少，在财产的分割上，都会保留两个原则：
1、权力最大的人首先拥有分配权；
2、这个权力最大的人提出的分配方案能够使自己的收益最大化。
基于这两个原则，现实版中的海盗王在利益分配时，他可以直接跨过中间那一群海盗，不加以里会，只将最少的金币分给最下层的海盗即可。
所以在现实生活中，你会看到一个公司的老总可能和会计、工人打成一片，深入群众，但是他和二把手的关系如同水火……
因为海盗王想维系好最下层的海盗，只需要一个金币，而想维系好中间层的海盗，可能几十个都不够，而且中间层的海盗觊觎的未必只有金币……
如果是你，你是愿意只需要一个金币就能笼络人数远远超过中间层的海盗的下层海盗，还是愿意选择用更多的金币也未必笼络住的中间层海盗，何况这些中间层的海盗未必只想要金币。
当人口增多而资源紧缺时，如果领导者不能满足大多数人的利益需求，那他的地位也就不稳了。
从另外一个角度看，做一个平民还是不错的，不但有机会拿到那一个小小的金币，也不用担心自己被扔出船外，从而可以安心得坐在电脑前看青灯的文章。
明白了这些，你就懂得海盗王的智慧了，也会明白现阶段你是否应该打起精神了……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。