每当聊起互联网与现实的交互作用的时候，我和我的同龄人都会提到“MUD”，这应该是非常有时代感的“互联网入侵现实”的案例了，尽管在当年MUD游戏在中国没有那么流行，但是它确实影响了一代人对于网络的认知，让那个时代、那个年纪的人知道了除了现实世界之外，还有一个网络世界。
在讲道理的时候，大部分人都能说清楚网络和现实的区别，都知道网络世界无法代替现实世界，但是当各种媒体、自媒体的呼声越来越高的时候，很多人逐渐迷失了自己的认知，开始认为网络世界和现实世界是有关联、甚至是重叠的。
从个人角度来说，我认为说“网络世界和现实世界有关联”是没有任何错误的，但是虚拟的网络世界并不是与现实世界同一级别的概念，所谓的网络世界，不过是处于现实当中的人类的工具，也仅仅是工具而已。所以，我十分不理解：一个工具怎么会和我们生活的世界产生重叠呢？
Azuki与NFL巨星Patrick Mahomes推出的NFT平台达成合作:8月23日消息，Azuki 宣布与 NFL 巨星 Patrick Mahomes 推出的 NFT 平台 Museum of Mahomes 达成合作，将为 Azuki NFT 持有者推出独家 Patrick Mahomes IKUZO实体卡，Azuki 还将向 Azuki、Elementals、BEANZ 和 Bobu 持有者分发本次活动的社区徽章。[2023/8/23 18:17:09]
比如曾经的概念“网络电商对实体商场超市的冲击”就是一个最明显的网络世界“入侵”现实世界的“案例”。从源头上来看，人们在商场超市里购买的商品几乎没有电子虚拟产品，如果所购买的物品都是实物的话，那么这些产品既不可能在虚拟的网络世界里被制造出来，也不可能在那里被使用，所以网络电商实际上只是把更多的产品信息高速消费者的信息通道，而并不是一个真正的售卖平台。
Meta内部信强制要求员工使用其元宇宙产品Horizon Worlds:10月8日消息，Meta内部流出的一份备忘录显示，Meta的VR社交网络Horizon Worlds存在太多质量问题，甚至连其开发团队也并未经常使用它。
Meta 元宇宙副总裁 Vishal Shah 在发给员工的一份备忘录中表示，Meta正在制定一项计划，让各经理负责自己管理的团队每周至少使用一次Horizon，组织中的每个人都应该以爱上Horizon Worlds为使命，如果不使用它，就无法做到这一点。进到那里去，安排时间与你的同事或朋友一起在内部和公共版本中与我们的社区互动。（The Verge）[2022/10/8 12:49:42]
我们可以来看看两个有趣的“反例”，第一个是：其实商场超市也可以开设自己的网络电商平台啊！而且，有很多连锁超市、卖场都已经有了自己的电商平台，难道这些企业是为了用电商打压自己的实体店？！第二个是：我正在看到城市中京东便利店的开设，如果网络电商真的可以“战胜”商场超市的话，京东从电商向线下发展，不是一个“自我矛盾的悖论”吗？
报告：多家上市加密矿企资产负债表流动性不佳:9月9日消息，Arcane Research发布报告称，由于比特币价格暴跌、增长困难和能源价格上涨的综合影响，比特币挖矿公司目前处境艰难。在其分析的8家上市矿企的速动比率（企业速动资产与流动负债的比率）中有6家自3月31日以来大幅下降，这表明多家上市加密矿企资产负债表流动性不佳。其中Marathon的跌幅最大，从3月31日的17.4降至3.1，而Stronghold速动比率现仅为0.3。仅Riot和CleanSpark是正增长，Riot从3月31日的2.1增至3.9。
报告称，虽然公开的比特币矿企处境艰难，被迫出售大量比特币，但迄今为止还没有一家破产。 上市矿企能够目前安然无恙的主要原因是，他们在今年夏初持有大量现金和比特币。整个夏天，这些公司都在抛售比特币，用部分现金储备支付矿工运输和其他费用。[2022/9/9 13:19:19]
所以，至少在电商与商超层面上，网络世界和现实世界并没有绝对的“交集与重叠”，实体货物必须通过物流来派送，网络只是信息发布渠道以及建立在互联网通讯基础上的银行支付而已。
调查：超六成的韩国受访者表示加密资产不是证券:金色财经报道，一项新的民意调查发现，超六成的韩国人不认为加密资产是证券。尽管韩国立法者可能更愿意效仿华盛顿的做法，决定将哪些加密货币列为证券。这项调查是由Cratos进行的，该公司是一个基于区块链技术的移动应用程序的运营商。超过4100名韩国人参加了这项调查，调查是在8月12日至8月15日进行的。该公司表示，刚刚超过34%的人表示，加密资产“既不是一种证券，也不是一种商品”，而近33%的人表示，他们认为加密货币是商品。略微超过23%的人回答说，他们认为加密资产是证券，而9.6%的人说他们不知道。（Crypto News）[2022/8/23 12:41:54]
谈了电商，我们可以再来看看最近如火如荼的“虚拟货币”——这更一个有趣的概念了。我清楚有很多企业甚至国家都已经认可了虚拟货币可以购买现实中的实体物品，并且有很多专家学者论证出了虚拟货币的公平与公正。但是，我们怎么知道这种“公平与公正”不是那个最早“发明比特币”，或者是那群最早“发明”比特币的人提出的呢？
如果，我们没有实体经济作为保证，仅仅凭借算法就可以生成一种“货币”，那么这种货币自身的价值真的存在吗？也许我们可以从最极限的角度来考虑：在物物交换的时代结束之后，其实本来所有的货币就都是虚拟的，毕竟，如果地球真的进入了一个残酷的时期，你拥有再多的货币也不如拥有一袋大米来的实惠——但这同样说明了虚拟货币本身并不是“货币”，而是我们为了衡量某些物品的价格而采用的计算方法——不过也是一种工具。
我真的看不出虚拟货币和其他货币的本质区别——特别是当这些虚拟货币可以和现实中的某些国家的货币互相兑换的时候，那么它更像是因为某种缘由而产生的“收藏品”，比如古董，比如当年的邮票……，当大家承认他们有价值的时候，它们的价值可能很高，但是当人们不承认的时候，它们的价值就会是0。
所以，虚拟货币和现实货币并没有因为有关联而“重叠”。对于个人或者机构而言，谁都可以用现金去购买虚拟货币并且认为自己所支付的现金价值就是所购买的虚拟货币的价值，但是你能保证你购买的虚拟货币可以在全球任意地方向黄金那样兑换成当地的货币吗？如果不能，那么处于网络世界的虚拟货币还是属于网络的好——就像我们玩儿的很多网络游戏中都有自己的虚拟货币一样——你可以用现金购买游戏中的货币，但是想要换回先进的话，很可能就触犯法律了。
我们的工作、生活已经离不开互联网，这是一个客观事实，但是如果离开网络，你是否还能够生活的很好呢？这是一个有趣但答案并不复杂的问题。互联网是工具，就像飞机、火车一样，我们的祖先，甚至是我们的长辈，在不乘坐飞机，没有互联网的年代不是一样可以很好地工作和生活吗？
工具，总是因为其价值才有存在的意义，互联网有价值、价值很大，但是也不应该把它“神化”。人，总是要存在于现实之中的，我们应该充分利用现代化工具提升我们的满意度与愉悦感，但是，谁会愿意被工具左右呢？
就像是你坐在一辆无人驾驶的汽车当中一样，有没有人驾驶，汽车都只是交通工具，你的目的地还是必须由你自己来确定。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。