2018年2月25日晚6点整币安第六期免费上币投票结束，排名第一的是亦来云、第二名WePower(WPR)、第三名Zilliqa(ZIL)。按照正常的币安免费投票上币流程,此时夺冠的应该是亦来云。
投票结果
可是还没等亦来云的投资者反映过来，币安就发出了一则通告：
看到这里，我想做为亦来云投资者，还是比较信任币安的。毕竟币安是大平台，以前听到最多的也就是币安高价上币费，可是韭菜可不关心什么上币费的问题。但心里总有那么点不安，毕竟是币安第一次发布关于如何举报刷票行为的公告。做为天天吃韭菜的小编来说，更不安。因为韭菜小编在币安投票还没有结束的时候，就做了两手打算。既是亦来云ELA投资者，又抄底了WePower(WPR)，此时的我已欲哭无泪只能义愤填膺了。
币安：今日14时对LUNC进行钱包维护，暂停充值和提现4小时:9月8日消息，据币安官方公告，币安将于北京时间2022年9月8日14:00对Terra Classic Network（LUNC）进行钱包维护，大约需要四个小时。钱包维护期间，LUNC的交易不受影响，Terra Classic Network（LUNC）暂停充值和提现，维护完成后重新开放充提。[2022/9/8 13:15:59]
币安通知刚发布不久，WePower(WPR)社群开始躁动起来，大家都在讨论亦来云刷票行为。每个WePower(WPR)社群都在不停的讨论证据和检举亦来云，此事件连续发酵了几天，也就慢慢的淡化了。不过，就在今日币安又发了一则通告：
泰国证券交易委员会对币安采取调查行动:泰国证券交易委员会周五宣布，该机构已对币安启动刑事诉讼程序并调查涉嫌无照经营数字资产业务。当局表示，币安通过其网站“匹配订单或安排交易对手，或提供系统或促进达成协议”，提供了未被许可的加密交易服务。（CoinTelegraph）[2021/7/2 0:23:17]
看到此通告，韭菜编脑海里瞬间出现了‘HAT？什么鬼？’排名第三的Zilliqa(ZIL)上币安？我想大部分的人都和韭菜编一样，从无法理解，变为最后的愤怒。
动态 | 50万枚XTZ自一未知地址转至币安交易所:据Whale Alert监测，北京时间10点18分，50万枚XTZ（价值逾80万美元）自一未知地址转至币安。[2019/12/9]
我们先来了解下币安的投票规则：
1.投票方式：参与投票的用户每投一个币种需支付0.1BNB(可以选择多个币种，但有且仅有1次投票机会）。
2.投票结束后我们将审核每一个币种的信息并统计最终结果；
3.币安保留对活动的最终解释权，包括对刷票行为的处理。
投票结束后，Binance将尽快把第一名上线交易。根据市场情况，Binance将尽力每月发起一次投票。Binance保留对活动的最终解释权，包括对刷票行为的处理。
韭菜编看完币安投票规则，完全不能理解，一个用户只能投一票。每个用户都是币安实名认证通过的，每个投票的用户，还要支付0.1个BNB。我Kao，这如何刷票？这下难倒小编了，用户选择币安交易数字货币，不就是因为币安安全，没有出过安全事故吗？难道一个小小的投票系统，还有Bug？这让我们以后怎敢在用币安了？
再说刷票定义是利用漏洞，脚本等程序化的投票行为是刷票。币安的投票规则必须是实名认证用户，一户一个项目只能投一票。专业人士看来，完全无法程序化，完全无漏洞可寻。如何作弊刷票？难道是项目方做活动，送糖果，拉用户去投票，叫作弊刷票？让韭菜编给你科普下，这叫拉票，不叫刷票。
币安，请拿出你们认为项目刷票的证据！以及公布所有用户详细的投票详情，包括拿出Zilliqa(ZIL)没有刷票的证明，你要给币圈一个解释，你要给从9.4陪你煎熬走过来的用户一个解释，还币圈一个光明的上币投票规则。
在小编看来币安不可能公布证据了,公布证据就是公布他们系统有Bug漏洞。请把我们用户的投票的BNB全部退不来，虽然钱不多，我想大家扔了也不送给你这样的黑平台。看到这里，我想大家应该都明白规则了———币安保留对活动的最终解释权。
送给币安大佬们一句话：币安，你心安吗？
币安创始人赵长鹏
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。