一只断了一条腿的蜘蛛是什么蜘蛛呢？
是七条腿的蜘蛛；
一只断了一条腿的海星是什么海星呢？
还是一只完整的海星
自然界中，蜘蛛是典型的中心化组织代表，而海星是典型的分布式组织代表。
蜘蛛的身体由大脑这个中心化结构控制，躯干没有自主再生能力，蜘蛛没有了头，便无法存活。而海星不存在大脑这样的结构，主要的器官都被复制、分布在每个躯干中。把一只海星切成两半，你能得到的是两只海星。
中心化系统VS去中心化系统
中心化系统是指中央控制器通过直接命令或使用权力等级制度(例如命令一个中层构成去指示较低级别的构成)来对系统的底层构成进行控制的一种系统。该系统所表现出的复杂行为，是中央控制器对系统中底层构成施以“控制”的结果，包括对中底层构成的动态监督。
Ripple CTO：美SEC正根据其对法律案件尚未得出结论寻求上诉:金色财经报道，Ripple Labs的首席技术官David“JoelKatz”Schwartz分享了对美国证券交易委员会(SEC)上诉请求的见解。SEC正在根据其对法律案件尚未得出结论的解释，在这一特定点上寻求上诉。这项谅解使有关各方有权在案件结案后提出上诉。这一程序战略旨在提高法律诉讼的效率，目的是避免因对次要决定提出多次上诉而使主要案件不断受到干扰。
David强调，将诉求结合起来对于让事情更好地工作至关重要。这一点很重要，因为单独上诉可能会使法律程序花费更长时间。通常，上诉过程至少持续一年，如果在案件进行期间有许多上诉，可能会使法律程序缓慢而困难，甚至可能永无止境。
然而，有一个特殊情况的规则。证交会辩称，本案的特殊情况是采取不同做法的一个理由。它建议在上诉解决之前停止这一过程，但Ripple不同意。
Ripple及其领导人认为，即使美国证券交易委员会可以上诉，在上诉过程中，主要的诉讼也应该继续进行。这符合让审判继续进行，并在其他事情都完成后仔细考虑上诉的想法。[2023/8/20 18:11:42]
而在一个去中心化系统中所表现出的复杂行为，是通过底层构成基于本地信息的运作而产生，并不受任何命令的影响。这种形式的控制被称为“分布式控制”，或控制系统中的每个构成平等地对以适当方式作用于本地信息的全局、复杂行为负责。
波卡Polkadot正进行第121号公投，拟启用新治理系统OpenGov:5月19日消息，波卡Polkadot第121号公投正在进行，提议将Polkadot网络升级到runtime v9420，该提案包括将下一代治理系统OpenGov纳入Polkadot。OpenGov取消了理事会和技术委员会，并在维护安全性的同时创建了一个更加民主和开放的链上治理流程。这不会立即删除传统的Gov1流程。两者将串联运行，直到另一个治理决定删除Gov1。[2023/5/19 15:13:50]
OriBrafman和RodA.Beckstrom在畅销书TheStarfishandtheSpider:TheUnstoppablePowerofLeaderlessOrganizations一书中以蜘蛛和海星为比喻，提出了“海星模式”，书中提出了以下观点：
数据：大量BAYC在BendDAO面临清算，37枚健康度已不足1.05:4月21日消息，BendDAO信息显示，大量BAYC正濒临清算，目前健康度不足1.05的BAYC已有37枚，超过100枚BAYC健康度已不足1.10。此前报道，BAYC地板价跌破50 ETH。[2023/4/22 14:19:22]
1.当受到攻击的时候，去中心化组织会呈现愈加开放和分散分布的趋势，而中心化组织会呈现愈加集权的趋势；
2.一个开放的系统很容易变异以适应环境；
3.将人们置于分布式组织中，人们会更愿意去贡献自我；
4.一个行业的去中心化程度与总体利润成反比。
相较之下，去中心化组织似乎有更为顽强的生命力。
在比特币及区块链收获大量信仰者的当下，“去中心化”一词也被奉为圭臬，通常伴随着无政府主义及极致平等、自由、公正的设想。然而也有另一部分人对如此设想产生强烈质疑，去中心化系统存在的问题也是老生常谈了。
Larry Cermak：Alameda的投资超过470项，总投资额大约为53亿美元:金色财经报道，The Block研究副总裁Larry Cermak在社交媒体上称，从《金融时报》的文章中导出了所有Alameda的投资（超过470项）。总投资额大约为53亿美元。其中，最大的投资是：1.Genesis Digital Assets；2.Anthropic；3.Digital Assets DA AG；4.K5；5.EX。
此前金色财经报道，金融时报披露Alameda投资了马斯克的SpaceX和Boring Company。[2022/12/7 21:27:22]
其实，去中心化只是一种手段，并不是最终目标。最终的结果应该是确保像华尔街那样的中心化机构林立的地方受到制衡，无法以垄断之势行独断之举。
Celsius计划发行包装资产Token，并允许在其他平台上交易:金色财经报道，Celsius领导层最新泄露的一段录音详细说明了高管们偿还客户的提议，其中包括发行新的包装资产在其他平台上交易。该提议是将Celsius分配给偿还客户的剩余资金注入钱包，然后发行打包的代币，称为Cx代币，以表示公司欠款与手头上的资金之比。例如，等待赎回比特币的客户将收到 CxBTC 代币。
当额外的收入达到时，客户可以赎回他们打包的代币或等待更大的支出。除了赎回机制，Celsius联合创始人兼首席技术官Nuke Goldstein表示，Celsius计划允许在其他场所交易打包的代币，并允许市场为代币定价。?
据悉，Celsius必须在法庭上提出任何提案并获得批准才能继续前进。?[2022/9/22 7:13:46]
万圣节之最邪恶面具——华尔街银行by人体中的中心化+去中心化
在我开始金融学研究之前，我是学生物的，研究癌症病理。在生物学领域，很典型的例子是人的神经系统，它存在着分布式存储和处理信息的特征。
人体的自主神经系统(AutonomicNervousSystem)是一种受大脑支配的末梢神经系统，但它在很大程度上又是无意识的，调节着身体机能，如心率、消化、呼吸速率、瞳孔反应、排尿和性唤起等，有很多不受大脑意志支配的活动，因此叫自主。
AutonomicNervousSystem在我们人体的神经系统中还有中枢神经系统(CentralNervousSystem)，由大脑和脊髓组成。理论上它是一种集中化的控制系统，但是在我们的大脑中，我们的记忆又是分布式存储的。
在自然和人体中，更多的例子表明了中心化和分布式数据结构及信息加工都是混合在一起的，而不是蜘蛛或海星等低等生物所呈现的单一形式。这也应该是分布式账本技术（DistributedLedgerTechnology)的表现形式。
法律中的中心化+去中心化
又比如在法律制度上，存在着大陆法系和英美法系。
采用英美法系的国家，比如美国，它的陪审团制度就是一种分布式，法律判决多是依据先例，但也存在法官这样的中心化构成。
反观大陆法体系，依赖于一个中心化的立法机构，但也在存在一定程度的“去中心化”构成。
两者相较而言，英美法比大陆法的去中心化程度更高，但谁又能声称一种体系在任何情况下都优于其他呢？
所以好坏不是绝对的，要看具体场景。
分布式和中心化，是你中有我，我中有你。
所以去中心化与中心化相结合才是最理想的。去中心化的分布式数据结构跟中心化组织共同协作会更高效。
分布式应用
《明朝那些事儿》里边有个故事，讲抽签式官吏任免模式。
抽签就是一种分布式方法，上级选拔是中心化的。
为什么要用抽签来选拔官员呢？听起来好像不够严肃。
这是因为如果大家对中心化选拔的结果非常没有信心，认为一定是坏人选上来的情况下，抽签的结果还有可能抽到好的，这样也就更好接受一点。
就像委内瑞拉、津巴布韦的人民对政府没有信心，认为政府胡来，法币没保障，大家宁愿用黄金，用比特币，也不愿用法币，虽然法币有时候一天涨好几回。
中心化的弊端
从津巴布韦和委内瑞拉的状况也可以看到中心化有可能的坏处，就是MoralHazard。
在高效的中心化系统中，最大的问题是：
如果中央机构腐败或堕落怎么办?
分布式系统的稳健性使其在这个问题上能通过synchronizedredundancy来解决。
比如比特币，我用了一个词叫currencyinbeing。
如果法币胡来，大家就用比特币。那么比特币的存在就是给法币的信马由缰加了缰绳。同样，分布式记账技术也对华尔街的自大、误导、和缺乏约束，有所控制。
中心化效率高，成本是腐败，变质。
去中心化效率低，但是透明，公开，公正。
二者可以并行。所以最终我们可能需要的是一个等级阶梯式的分布结构。既不中心化也不完全扁平化。
对人才资源流动的影响
此外，像华尔街这样的存在吸引了许多聪明人进入金融行业，但这其实是一种脑力浪费。比如叱咤华尔街的DEShaw从金融领域退休后转向了生物学，并成为了美国国家科学院院士。
想象一下如果我们通过分布式记账技术降低华尔街的薪酬，那么更多的人将会在其他领域从事更有意义的工作。
我们中国人常说“中庸之道”，这跟部分极客世界里追求绝对自由、隐私相比当然不够酷，但是在现实世界里，它是最符合人类社会运转常理的，也是去中心化应用的最终走向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。