原文：《Volitions：在ZK-rollup和Validium之间做选择的零知识证明方案》
作者：Chloe
目前以太坊基于零知识证明的扩容方案是ZK-rollup，但其实还有另外两种解决方案——Validium和Volitions。
本文简单介绍以上3种基于零知识证明的扩容方案。
OpenSea官方推特发言附带Avalanche Logo:10月11日消息，OpenSea官方推特发言附带Avalanche Logo，市场猜测平台将集成Avalanche链上NFT，Avalanche生态“Joepegs”“Kalao”等NFT市场上显示相关NFT价格出现波动。[2022/10/11 10:30:57]
ZKrollup
ZK-rollup的运作简单来说是将多笔交易打包在一起，发布到L1上，同时发布一个证明来声称这些交易有效，一旦在L1上验证确实有效，那么zk-rollup的状态就会更新。
这套证明机制也被称作「有效性证明」，目前ZK-rollup主要采用的证明机制是zkSNARK和zkSTARK。
今日恐慌与贪婪指数为22，恐慌程度有所上升:金色财经消息，今日恐慌与贪婪指数为22（昨日为23），恐慌程度较昨日有所上升，等级仍为极度恐慌。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2022/9/6 13:11:03]
尤其是zk-SNARK应用最为广泛，而zk-SNARK则是它的改进版，目前使用者并不多。
zk-SNARK即zero-knowledgesuccinctnon-interactiveargumentonknowledge，是一种文件很小且很容易验证的加密证明，而简洁jiu就在于非交互式。
巴塞尔委员会：将在2022年内对银行加密资本计划作出修订:6月30日消息，全球银行监管机构巴塞尔银行委员会在周四的一份最新提案中表示，银行应采取保守的方式拨备资本，以应对账面上无担保的加密资产风险，该提案也涵盖区块链相关内容。尽管相对于全球股票、债券和衍生品市场的规模仍较小，但巴塞尔委员会等监管机构依然非常担心加密货币行业对金融体系的潜在风险，因此要求银行在为加密资产预留资金时采取保守立场，以覆盖来自分布式账本技术或区块链的不断变化的风险。巴塞尔银行委员会表示将把加密资产分为两大类，一类是 Stablecoin，另一类是风险较高的加密资产，需要更保守的资本处理，相关规则会在年底前敲定。（路透社）[2022/6/30 1:41:55]
传统方案是交互式证明，即示证者和验证者之间反复确认。你可以理解为示证者不断向验证者询问“是或不是？”，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。
乌克兰加入欧盟区块链合作组织EBP:金色财经报道，据 recentlyheard 消息，乌克兰已加入欧盟区块链合作组织European Blockchain Partnership (EBP)，该组织是欧盟跨境公共服务项目，由27个欧盟成员国组成。不过，乌克兰目前尚不是欧盟国家，据乌克兰数字化转型部透露，他们将担任EBP观察员，之后再成为该组织的正式会员，通过额外的区块链合作提供跨境政务服务，例如教育证书/文凭和身份证明、难民/庇护登记和援助等。[2022/6/19 4:38:10]
而SNARK的解决方案是提前先搞一个“可信初始化”，从而生成公共参考字符串，这样所有的示证者直接访问它就可以了。你可以理解为有一个标准答案，示证者就像批改试卷那样去验证。
但SNARK提前生成公共参考字符串提高了效率，但也留下了隐患——万一公共参考字符串泄漏了呢？于是就催生出了STARK。
STARK是交互式证明，但它是一种巧妙的交互式证明——通过哈希函数碰撞来保证安全性，因此也比较高效。
Validiums
ZK-rollup是将交易分批发送到L1上去执行，是一种无需信任的「自定义安全性」。
Validiums则是直接在链下执行，并通过零知识证明来维护数据，只有需要的时候才在主网上验证取款请求的有效性证明。
所以Validiums可扩展性要高于ZK-rollup，但它是把信任交给链外第三方的「弱信任扩容」，会被攻击导致数据不可用或者用户无法取出资金。
解决安全的方式是采用PoS机制，用经济激励来确保数据储存在各个节点之中并且随时可用。
目前采用Validiums方案的代表项目是ImmutableX，以NFT为中心的扩展解决方案。
Vitalik认为Validiums其实被严重低估，因为大多数Dapp用Validiums就已经可以满足运行需求了。
Volitions
StarkWare团队结合ZK-rollup和validium，创造性地推出了Volitions方案，顾名思义是关于「决断能力」。
Volitions方案本质上是同时提供ZK-rollup和validium这两种服务，它们共享同一个状态根，用户可以自行选择每笔交易的DA模式。即便Validium那部分被攻破，ZK-rollup上的资金仍然安全。
用户就可以在涉及重要资金往来时选择ZK-rollup模式，共享以太坊的安全性，如果是日常娱乐、社交或者小额交易，自然选择Validium模式来提高速度并节省成本。
结语
以太坊扩容战争还在刚开始，目前占据优势的是Optimisticrollups阵营，它们可以做到EVM兼容甚至完全等效，另外社区运营能力也非常强劲。
ZK-rollup落于下风很大程度上是因为一开始就要定制VM，这意味着来自EVM的代码要从头开始编写。
不过长远来看，相比于Optimisticrollups，ZKrollups具有内置的隐私和安全优势，未来实现EVM兼容性，很可能胜过Optimisticrollups。
而且可以在ZK-rollup和validium之间做决断的Volitions方案，也不失为一种兼顾了各种场景的解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。