原文作者：SaraGherghelas
编译：Odaily星球日报，Katie辜
上周末，市场因美国银行界可能发生的系统性危机而受到冲击。
伴随硅谷银行正式破产，其客户之一Circle的USDC部分质押品存在损失可能，随之?USDC?脱钩。这种现象令人想起了?2022?年的加密黑天鹅事件，如?TerraLuna?的崩溃，三箭资本和FTX的垮台。随着金融监管机构对?SVB?的债务作出回应以及Circle的积极运营，USDC价格现已回锚。尽管如此，USDC?的波动仍在市场上引起了广泛的恐慌和不确定性。
稳定币们表现如何？
Dapp?和加密行业的震动与宏观经济事件高度相关。
美国加密公司?Circle?是第二大稳定币?USDC?背后的公司，是受?SVB?下跌影响最大的公司之一。3?月?11?日，在该公司透露其?400?亿美元储备中有近?8%?在硅谷银行后，该稳定币失去了与美元的挂钩，并创下历史新低。
由于?USDC?与美元脱钩，恐慌蔓延到整个加密社区，USDC?价格跌至?0.8789?美元的低点。截至当日收盘，USDC?供应涉及?19?亿美元的净流出，一夜之间从?3?月?10?日的?427.4?亿美元跌至?3?月?11?日的?408.4?亿美元，降幅?4.4%?。
美国监管机构于?3?月?12?日介入，为受?SVB?破产影响的储户和金融机构提供支持。尽管这一消息导致?USDC?重新挂钩，但稳定币的供应量和市值仍下降了?9.1%?。美元供应量净流出为?39.3?亿美元，从?3?月?10?日初的?434.3?亿美元跌至?3?月?13?日底的?395?亿美元。
律所论文：美国银行监管机构正对加密行业发动一场“秘密金融战争”:金色财经报道，根据Cooper & Kirk律师事务所的四名成员最近发布的白皮书，美国银行监管机构正试图“将加密业务赶出金融体系”。这篇题为《Operation Chokepoint 2.0》的论文指出，美国银行监管机构表面上正在对加密行业发动一场“秘密金融战争”，在为合法企业贴上“声誉风险”的标签奠定基础之后，联邦银行监管机构在州官员的帮助下，“转向了从他们监管的每家银行清除账户的任务”。
该论文指出，美国监管行动的第二阶段试图通过限制资金进出渠道来扼杀加密行业。该律师事务所解释说，最早采取的行动之一是拜登政府的货币监理署 (OCC) 废除了一项旨在“确保多个行业公平获得银行服务(包括债务回收)的规则”。
Cooper & Kirk的白皮书声称，“Operation Chokepoint 2.0”是非法和违宪的，剥夺了企业享有正当诉讼程序的宪法权利，并剥夺了美国人反对任意行使政府权力的关键结构性宪法保护。[2023/3/29 13:32:23]
尽管如此，稳定币?TrueUSD和?Dai在同一时期出现了显著的供应增长，净流入分别为?57.4%?和?27.4%?。Tether?和?Frax等其他稳定币的供应也略有增长。从绝对值来看，DAI?的收益最大，供应增加了?13.5?亿美元，尽管在这个过程中也受到了影响。
来源：CoinGecko
然而，BUSD?的供应量保持相对不变，BUSD?在?2023?年?2?月受到美国监管机构对发行商?Paxos?的制裁的打击。BUSD?供应量小幅下降了?466?万。
幸运的是，当美国各银行周一开门营业时，硅谷银行持有的?33?亿美元?USDC?储备存款完全向公众开放，有助于稳定市场。尽管如此，SVB?的垮台提醒了人们加密行业所涉及的潜在风险以及风险管理的重要性。
美国银行：星巴克Odyssey已有成功早期迹象，二级交易总额超16万美元:金色财经报道，美国银行表示，星巴克的Odyssey计划已经看到成功的早期迹象，会员可以通过完成互动旅程（除了购买饮料）来赚取积分也可以将积分兑换成互动体验，包括参加独家活动和国际旅行，星巴克对Web3的探索方式“比行业之前的NFT尝试更全面”。 此外，星巴克还可以通过与二级销售相关的特许权使用费流永久产生增量收入，目前一些旅程邮票的售价已高达1,900美元，二级交易总额达到164,000美元。（The Block）[2023/3/1 12:34:59]
在?USDC?波动期间，DeFi?交易激增
DeFi?是最容易受到市场崩溃和不确定性时期影响的?Dapp?类别。当?FTX?和?Luna?崩溃时，DeFi?明显受影响。3?月?11?日，在?SVB?崩溃和?USDC?脱钩之后，DeFi?市场的?TVL大幅下降，从?792.8?亿美元下降到?716.1?亿美元，下降了?9.6%?。这一消息在投资者中引起恐慌，导致大量抛售和?TVL?下跌。
幸运的是，?13?日硅谷银行的?USDC?储备金完全向公众开放，这一消息导致?DeFiTVL?销售额飙升?13%?，达到?811.5?亿美元。此外，在?3?月?8?日至?3?月?11?日期间，与?DeFi?合约交互的独立活跃钱包数量增长了?13%?，从?421,?026?个增加到?477,?094?个。
同期，交易数量也从?1,?356,?483?次增加到?1,?668,?992?次，增长了?23%?。
美国银行业监管机构：加密实体为客户利益而存入的存款以及稳定币储备可能会波动:金色财经报道，美国联邦银行监管机构今天发布了一份联合声明，强调了与加密资产相关实体的某些资金来源相关的银行组织的流动性风险，以及管理这些风险的一些有效做法。加密资产领域最近发生的事件凸显了加密资产相关实体的某些资金来源带来的潜在流动性风险增加。联合声明强调了主要的流动性风险以及监控和适当管理这些风险的一些有效做法。该声明提醒银行机构应用现有的风险管理原则；它不会创建新的风险管理原则。在法律或法规允许的情况下，既不禁止也不劝阻银行机构向任何特定类别或类型的客户提供银行服务。[2023/2/23 12:25:40]
哪些?DeFi?Dapp?是造成?DeFi?链上峰值的原因呢？UniswapV3是最受欢迎的?DEX?之一，其独立活跃钱包数量大幅增加，?3?月?11?日星期六超过了?67,?000?个，交易量达到?144?亿美元，是V3有史以来注册的最高数字。67,?000?个独立活跃钱包是自?2021?年夏天以来?Uniswap?Dapp?上注册的最高纪录。
此外，UniswapV3周六的平均交易规模为?170,?080?美元，几乎是平均值的两倍，这表明以太坊?DeFi巨鲸在上周末非常活跃。
DeFi?聚合器1inchNetwork?在周六创下了?34?亿美元的?Dapp?交易量纪录，在?DeFi?Dapp?中排名第二。1inch当天注册超过?24,?000?独立活跃钱包，表明其在?DeFi?领域广受欢迎。
美国银行组建集团推出USDF稳定币:金色财经报道，根据周三的一份公告，美国银行计划推出自己的稳定币，称为USDF。该组织由行业主要监管机构之一联邦存款保险公司（FDIC）支持的机构表示，该代币将“解决非银行发行的稳定币的消费者保护和监管问题”?。USDF 财团的创始成员包括纽约社区银行、FirstBank 和 Sterling National Bank。该财团希望更多的金融机构加入。据悉，USDF将在 Provenance 区块链上运行，并可从该集团的任何成员处以 1:1 的比例兑换现金。该财团认为稳定币被用于资本调用融资和供应链金融等应用。（Coindesk）[2022/1/12 8:44:36]
此外，MetaMaskSwap?是一个内置于领先钱包软件中的热门代币交易所，在?3?月?11?日也经历了独立活跃钱包和交易量的激增，达到?9.1?万个独立活跃钱包和?1190?万美元交易量，这是我们在?2023?年?1?月初看到的数据，当时关于?MASK?代币的传言正在市场传开来。
其他?DeFi?Dapp，如?0x、Aave?和?GMX?也交易量暴增。
虽然周末银行都关门，传统投资者需要等到周一才能对?SVB?的消息采取行动，但DeFi7*?24小时在线。这突出了开放系统和透明度的必要性。
蓝筹?NFT?在混乱的市场中仍然是一项稳定的投资
在?2023?年的大部分时间里，NFT?行业一直处于上升轨道，销量创下历史新高，主流采用率也在上升。然而，SVB?的崩溃及其对?USDC?的影响也在市场上有所体现。
NFT?交易量自本月初以来下降了?51%?，销售额下降了?15.88%?。由于所有情况都受到“波动的稳定币”的影响，NFT?交易者活跃下降，周六出现了自?2021?年?11?月以来参与率最低的交易者人数，以及?2023?年最低的单日交易数量。
美国银行CEO回应45项区块链专利技术:美国银行首席执行官Brian Moynihan透露，该行对比特币背后的区块链技术投入“超过大多数人”，美国银行已拥有45项技术专利。[2018/2/16]
值得注意的是，尽管?NFT?交易者的活跃度很低，但交易量并没有受到相同比例的影响，很可能是因为以太坊的?NFT?巨鲸仍坚持在?Blur?第二阶段空投中?farming。
尽管?NFT?交易量整体下降，但?BAYC?和?CryptoPunks?等蓝筹?NFT?的地板价几乎没有受到影响，?3?月?11?日仅略微低于?10?万美元。“复苏”速度很快，显示出这些顶级?NFT?的韧性。
其他蓝筹系列，如?BAYC?生态系统、Azuki?和?ArtBlocks?几乎没有受到影响。另一方面，Moonbird?和?PROOF?生态系统由于受到?SVB?的影响而受到严重打击。
自硅谷银行倒闭消息传出以来，Moonbird?的市值下跌了?18%?。然而，地板价有所回升，达到?6207?美元。3?月?11?日，一个以太坊地址卖出了近?500?个?MoonbirdNFT，损失在?9%?至?33%?之间。该地址在批量销售时实现了?9%?至?33%?的亏损，其中?200?个?Moonbird?NFT?的亏损超过?32%?。这些交易都发生在?NFT?市场?Blur?上，总损失超过?700ETH。
值得注意的是，YugaLabs?对硅谷银行的敞口“非常有限”，这意味着该公司的财务状况不会受到此次危机的严重影响。
加密游戏也证明了其在金融动荡时期的韧性
在经济低迷时期，电子游戏行业一直表现出非凡的韧性，这让许多分析师认为它不会受到经济衰退的影响。最近的一次证明是在?2008?年的经济衰退中，当时电子游戏的销量增长了?12%?，而暴雪和任天堂等主要游戏工作室的交易和游戏机销量都创下了新高。
Web3游戏也是如此吗？事实是，现在下结论还为时过早，但与其他?Dapp?类别不同的是，游戏领域的活动在周末的波动性最小。
链上游戏活动在周末仅下降了?5%?，但比前一周增加了?10%?。因此，当?DeFi?交易者在?USDC?有崩溃可能性之际高度活跃时，Web3玩家仍然照常玩游戏。
在撰写本文时，还没有迹象表明任何大型游戏?Dapp?或游戏生态系统会受到美国银行界的影响。这再次证明，Web?3?游戏的表现应该与传统电子游戏类似，成功避开了严峻的经济波动时期。
哪些?Dapp?生态系统更受影响？
硅谷银行的垮台在加密货币社区引发了涟漪般的影响，受波动范围包括了几个?Dapp?生态系统。Circle、Paxos、Coinbase、BlockFi?和?AvalancheFoundation?已经公开确认了他们的敞口头寸。与此同时，DapperLabs、Ripple、YugaLabs、Pantera、ProofCollective、NovaLabs?和?Techteryx?只分享了他们被披露的信息。
SVB?倒闭最重要的影响之一是对?USDC?稳定币的影响。恐慌在加密社区蔓延，导致?USDC?的价格跌至?0.8789?美元的低点。USDC?的供应量为?19?亿美元，从?10?日的?427.4?亿美元跌至?11?日的?408.4?亿美元，降幅为?4.4%?。USDC?的脱钩已经影响了包括?MakerDAO?在内的几个?Dapp?生态系统。
MakerDAO?是第四大稳定币?DAI?的发行商，目前有价值超过?31?亿美元的?USDC?作为?DAI?的质押品。为了减少协议对?USDC?的影响，MakerDAO?在周二执行了紧急治理措施。MakerDAO?已将?USDC?流动性池的债务上限削减至?0?，这意味着流动性提供者将无法从这些流动性池借入?DAI。
此举突显了用需要由银行托管的资产支持稳定币的风险。在这种情况下，USDC?发行者?Circle?表示在硅谷银行风险敞口约占其储备金总量的?8?％，随即?USDC?在周末脱钩。USDC?占?DAI?质押品的?40%?，这使得它很容易受到这种中心化风险的影响。
Maker?将支持?USDC?的四个?Uniswap?金库的债务上限降至?0?，因为“这些质押品面临潜在的?USDC?突发事件的风险”。该协议扩大了对?Paxos?的?USDP?稳定币的支持，将其?USDP?保险库的债务上限从?4.5?亿美元提高到?10?亿美元，同时还将?USDP?Swap?的费用从?0.2%?降低到?0%?。
根据提案，Gemini?稳定币?GUSD?的情况恰恰相反，该提案认为?Gemini?拥有“大量未投保的银行存款敞口，这可能与风险机构有关”。为了限制潜在的损失，Maker?将?GUSD?的每日铸币限额从?5000?万?DAI?降至?1000?万?DAI。
该提案计划通过将稳定币的每日铸造限额从?9.5?亿降低到?2.5?亿，限制?DAI?交易超过其挂钩汇率的可能性。此外，该提案将?USDC?Swap?费用从?0%?提高到?1%?，使投资者将?USDC?转换为?DAI?的成本更高。最后，该提案主张暂时从?Aave?和?Compound?撤出所有资金，以降低整体风险。
总之，硅谷银行的倒闭影响了包括?MakerDAO?在内的几个?Dapp?生态系统。USDC?的脱钩在整个加密社区引起了恐慌，突显了用需要由银行保管的资产支持稳定币的风险。MakerDAO?的紧急治理措施目的是减少其对?USDC?的风险敞口并限制潜在损失。虽然?SVB?倒闭的长期影响仍然未知，但很明显，它对加密货币市场产生了重大影响。
SVB?和?SignatureBank?的崩溃对加密行业，尤其是?Dapp?生态系统带来了新的启示——加密行业需要变得更加“自给自足”，减少对传统银行基础设施的依赖的提案必须提上议程。Silvergate?的加密货币支付网络?ExchangeNetwork?和?SigNet?网络等实时支付网络对于管理流动性、促进场外交易、交易所间套利以及正常营业时间之外的稳定币赎回至关重要。如果没有这些解决方案，加密行业必须找到其他方法来管理流动性和法币流入。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。