如果CSW和bitcoinABC升级路线不互相妥协，不可避免的BCH将进行分叉。可能会存在三条链，Cobra支持的BCH原链；吴忌寒、江桌尔等支持的BitcoinABC；CSW和CoinGeek支持的BitcoinSV。如果社区三分天下，可想而知短期内BCH的发展必将重创。
比特币现金分叉之争
8月20日，BCH用户量最大的客户端BitcoinABC发布0.18.0版本。成为了此次危机的导火索。8月8日，BitcoinABC开发团队宣称将在0.18.0版本增加共识更改，其中包括大约五个新功能：规范交易订单、执行最小事务，大小为100字节以防止对Merkletree的攻击、OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码的激活和实现、对于scriptsig强制执行push-only、修改费用结构。引起争端主要是增加一个名为OP_CHECKDATASIG的新操作码，该团队称这改进了BCH脚本语言，允许验证来自区块链外部的信息，通过它可以在BCH上实现原子交换的智能合约功能。并计划在2018年11月15日实施硬分叉。
MakerDAO社区提议将美国国债投资从5亿美元扩大到12.5亿美元:金色财经报道，去中心化自治组织 (DAO) MakerDAO 正在审查一项提议，该提议将额外分配 7.5 亿美元投资于美国国债，因为它希望利用有利的收益率环境。如果获得通过，该决议将增加10 月份批准的 5 亿美元，使上限达到 12.5 亿美元。
新提案将使 DAO 使用阶梯策略投资六个月期美国国债，每两周展期一次，这意味着购买的票据将在整个期限内平均分配到期日。该策略将是灵活的，如果需要，Maker 可以转向更复杂或不同的阶梯方案。[2023/3/8 12:48:13]
而有“澳洲中本聪”之称的Nchain的首席科学家CSW是其中的中坚力量，随即BitcoinABC首席开发者AmaurySéchet被BCHSlack社区踢出局。紧接着8月16日，Nchain宣布了自己的BCH分叉BitcoinSV，恢复更多原始Satoshi操作码：OP_MUL，OP_LSHIFT，OP_RSHIFT，OP_INVERT；删除每个脚本201个操作码的限制；将区块大小的上限提高到128MB。CraigWright还表示“BCH将不再需要底层协议开发者，所有开发者将成为应用开发者，BCH也将恢复到比特币最初09年时的样子，也就是BCH彻底成为真正的比特币。今后BCH的力量将不会产生内耗，而是完全参与市场竞争。”与此同时CoinGeek创始人才在一份声明中承诺，将利用CoinGeek的全部采矿力量(截止发文，比特币现金的开采池是最大的，占比23.42%)支持BitcoinSV。
IoTeX公投通过最新社区提案: 额外质押投票奖励再延长一年:据官方消息，IoTeX公投通过最新社区提案：IoTeX基金会给予节点和投票人的额外质押投票奖励再延长一年，并将在IoTeX主网v1.5上线时实施。
IoTeX作为硅谷开源项目成立于2017年，以链接现实世界和数字世界为发展目标，是与以太坊全兼容的高性能公有区块链。[2021/10/2 17:20:56]
这意味着如果双方达不成共识，BCH将可能在11月份分叉为BitcoinABC、BitcoinSV。正当双方争得热火朝天的时候，cobra参与了进来。Cobra是Bitcoin几个重要网站Bitcoin.org、Bitcointalk.org和r/bitcoin的控制/管理者。Cobra认为如果双方都获得了算力支持意味着共识失败，共识失败会是一场灾难，这意味着可能会产生两条互相竞争的链。但要避免这场灾难几乎是不可能的，因为现阶段所有的开发者和矿工似乎都不肯让步。BCH的价值可能会受损，BCH也可能会被嘲讽，其信任度也会大幅降低。并且就算只是暂时的分叉也会造成长久的伤害。
BCH社区成员：比特大陆已经卖掉大部分持有的BCH:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：根据BCH社区的老司机透露，比特大陆当年持有的100万个BCH在18年就已经卖掉了大部分。原因是当年詹克团重金搞AI，烧了非常多的钱，但是产出却几乎忽略不计。18年熊市来临，比特大陆盈利大幅萎缩，现金流岌岌可危，只能被迫卖出BCH救命。[2020/12/21 15:58:19]
于是，Cobra宣布推出一个全新的BCH全节点客户端“Cobra客户端”。与ABC、BitcoinUnlimited的提议相反，“Cobra客户端”并不会同时包含ABC和Nchain的更新，而是选择根本不去改变共识机制。也不会加入任何新功能，并且用户也不必担心分叉。很显然，强调保险起见。Cobra表示希望得到大量支持，而且据透露出的消息来看，Cobra的方案已经获得许多公司支持并且获得了BCH算力的25%。不过，很多BCH的支持者对于25%的算力表示怀疑，并且认为很可能Cobra只是来搅局的，实际上从一开始，就有部分人怀疑有比特币支持者可能在暗中推波助澜。
WBF交易所即将上线CACN，解决社区建设和应用落地问题:新加坡时间2020年4月17日11:00，WBF交易所将正式上线CACN，并在开放区上线CACN/USDT交易对。社联通证将打造一个基于区块链的全球社区用户共建自治的生态社区平台，利用区块链技术和智能合约致力于解决社区建设和应用落地问题。[2020/4/17]
算力之争导致社区三分天下
自2017年8月1日，大区块党和core党决裂之后，BTC“硬分叉”出，BCH。大区块链党支持的是BCH，小区块链core党支持的即是现在我们看到的BTC。
首先，“大区块会撑爆屌丝硬盘，所以core拒绝主链硬分叉扩容”这种论调实际上是国内某些不怀好意的人刻意散布的虚假靶子。特别是江党一派总是把这个挂在嘴边，嘲笑一万遍。存储从来都不是问题，core的出发点根本不是硬盘问题。因为不管扩大区块链还是缩短时间都会导致分叉的概率增加，这是相对而言。简单来说，就是对于比特币1M的区块，如果扩大8倍、32倍后，分叉的概率就是比特币的8倍、32倍。同时缩短两个区块传输时间也是一样的道理。
NULS社区发起“区块链落入实体企业”讨论会，首场会议精华内容公布:自4月12日开始，NULS社区将会每周开启讨论会，由话题发起人提出具体商业诉求，社区与企业负责人共同探讨区块链能对这个诉求提供的帮助。据悉，首场讨论就“区块链中的通证经济如何革新全域旅游中产品和用户间的螺旋式增长，展开了讨论”，完整报告可在其公众号NULS中文社区（hinuls) 查阅《区块链的又一杀手锏：通证经济》。[2018/4/20]
BCH想和BTC同一个路线竞争只会被远远的甩在其后，所以进行差异化竞争，就是提升交易量和降低手续费。BitcoinABC为将差异化更为明显，通过增加操作码增加智能合约和原子交换的功能，会存在不可预知的风险；BitcoinSV则是继续扩容，增加交易量和降低手续费，会大大的增加分叉的概率；Cobra的方案则是最为保守的一种。按照目前三方的叙述，都有算力进行支持，很有可能三条链都会存活，这样就会导致算力分离，总的算力一定，算力分离，自然会导致三条链的安全性等级都降低。
大家可以看到的是，目前BCH正大力推广与商户的对接，打通C端和B端共识。毫无疑问，分叉会导致这种共识被打破，已经达成共识的用户不得不面临支付方式和币种，这种分叉强制用户参与到分叉之争，并且为其选择承担后果。本来只是选择更多的支付方式却要承担比之前更高的风险，最好的方式就是放弃选择。对于用户来说并不影响其原本的购物和生活方式，因为数字货币支付并不是他们主流的支付方式，可能1%都是不到。但恰恰是是这不足的百分之一让BCH社区重创，让之前所有的努力付诸东流。
重塑共识，助力BCH发展
比特币扩容之争持续了3年，仅将区块从1M扩充到2M都没有达成共识，只加入隔离见证功能扩大交易量。虽然效率低，另一方面也说明比特币社区足够的去中心化，不受某个经济利益体操控，而是依靠社区成员共同维护比特币的发展，容不得一点差错，但凡出现一点问题，对整个加密货币市场都是毁灭性的打击。所以，将近十年，比特币网络从未被有效的攻击，也从未有一条真正分叉链存活，这是共识给比特币带来的繁荣。
但是BCH不一样，目前来看社区成熟度不高，依然由几个矿池主导BCH路线，基本上是单纯的矿工利益驱动。相反的，BCH虽然较为中心化，但是可以高效率的执行决策，同时容错率较高，去中心化社区尚未发展起来之前，完全可以尝试各个方向发展，这可能也是篡夺目前BTC上位的唯一优势了。
也就是说，BitcoinABC和BitcoinSV达成共识受外界的因素较小，基本上可以断定是利益驱动，所以不会像比特币扩容难么艰难。当两者达成共识，cobra坚守原链也就没有多大意义了。当然最理想的状态依然是升级同一个软件，不管软分叉硬分叉不会导致社区的分裂，这是最好的结果。
然而，不幸的是9月1日BCH曼谷会议，旨在促进双方达成共识，CSW却表现出毫不让步。基本上已经确立了CSW的坚决态度，只有把希望寄托于尚未出席的CoinGeek创始人Ayre身上，避免社区的分裂。
当然，更多的可能依旧是分裂，短时间内仍然会重创BCH发展。但大多数人关注的依然是利益问题，所以在这里简单的说下应对策略：如若相关公告定性分叉的确定性，为了避免伤及无辜，还请提前出局，至少在分叉的前几天。因为可能面临着大幅度的下滑，一旦局势稳定，再择机入手发展前景较为好的一方，因为发展前景好的一方会再次聚集之前分散的算力，当然算力的聚集不是一蹴而就，但是确确实实的给了大家一个更直接更大的利润空间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。