作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
币圈里总是有各种各样的臆测，如以太坊的创始人V神走了，以太坊会怎样？EOS操刀的BM离开了会产生怎样的影响？各种此类事件，每逢一段时间都会来炒作一番。这不，11月28日，BM现身电报群的言论，被有心人截取片段并大肆宣扬“BM找到了取代DPOS的新共识，将在19年开发新代币”。
事件经过发酵，对EOS信仰者来说，少许有些失落。尽管，BM对于昨日疯狂的想法作出回应：我在此重申，我不会离开EOS。在处理EOS安全性和可扩展性的过程中，我偶然发现了一个对于加密令牌的新想法，我只是在探索是否存在这些权衡的市场。但是，言语之间依旧透露出目前正在往新的方向思索，这就好像一个定时炸弹，说不定哪天BM再洗个澡头脑一热就把它给引爆了。
BM：从不拉盘或砸盘EOS DPoS比POW更好:今日，推特用户@Ric Burton指责BM不负责任地离开Block.one，对此，BM表示“如果我把赚钱看得比其他任何事情都重要，我就会留在Block.one。有人问过我的意见，我告诉他们我不知道如何对EOS进行估值，这就是为什么我使用了市场价格发现机制。我只谈过科技，从不拉盘或砸盘。代码清楚地发挥作用。没有人在‘逃避’。”随后，该用户质疑“DPoS完全失败了，它被极少数人控制着”，BM回复称：“DPoS比POW更好。也就是说，DPoS在出售时因使网络稳定且运行正常而知名。关于DPoS的投诉是无关紧要的，如果EOS不是DPOS，那么人们会声称我们没有兑现承诺。”[2021/2/12 19:35:22]
事实上，BM离开EOS的担忧是来自于之前操刀的另外两个项目，一个是BTS，另一个是Steem，在当时传出离开这两个项目时候，BM的回应和29日说不会离开EOS具有相类似的言论。
动态 | BM支持BP提升RAM扩容速度:昨日有社区成员发文提出新的关于RAM市场模型的提案，他认为RAM应该按使用次数付费，使用的越多，支付的越多，这样就不再有投机行为，RAM的成本也会随着网络的内存需求而直接变化。 对此，BM在电报群指出，该成员提出的模型不具有可行性。他表示：RAM的供应数量有限，大约1.5TB，而且随着时间推移来分配RAM是非常有必要的。如果我们的目标是降低RAM成本，我们应该致力于增加RAM的供应量和产出量。也就是说，我完全支持BP将RAM扩容速度提升2倍，增加至每年128GB或者每区块增加2KB。[2019/6/25]
所以，圈内人士还特意创造了一个段子：
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开BTS。
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开steem。
声音 | 陈黎明：推进区块链等新业务是IBM重点战略之一:据中国电子报消息，IBM大中华区董事长陈黎明在接受采访时表示，三年前IBM大中华区制定3+3战略是为了应对正在发生的商业环境、政策环境、内部管理体系所面临的挑战，现在实施下来证明这条路是走对的。这个3+3是指业务上的三个支柱重点之一就是不遗余力推进新的成长计划。即大力推进云计算、人工智能、Watson Health、区块链、物联网等新业务的成长。[2018/10/16]
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开eos。
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开地球火星通用货币xxx。
BM：没有宣布任何新项目，也不会离开宇宙货币bm。
BM探索脚步从未停止
……
行情 | BItfinex流出1万枚BTC 3BM开头钱包地址登上富豪榜第56:据chaindigg数据统计，今日16:47，
1Kr6QSydW9bFQG1mXiPNNu6WpJGmUa9i1g向
3BMEXqGpG4FxBA1KWhRFufXfSTRgzfDBHJ转出10000枚BTC。
经分析，1Kr6开头的钱包地址为Bitfinex钱包地址，3BM开头的钱包地址目前有23448.23枚BTC，一跃登上BTC富豪榜第56位。3BM开头的钱包地址创建自2017年7月18日，累计发生了12笔转账，疑似某大户钱包地址。[2018/9/6]
我们大概可以从MBA课程中学到公司这种中心化组织是怎么成功的，它的治理和运行机制，但是，几乎没有哪本教材告诉我们DAO进行协作生产是如何建立起来并成功的，它的核心要素是什么？它适用于什么领域？
目前来看，世界上最成功的去中心组织，也就是比特币社区，中本聪彻底消失后，比特币网络是具有声望的core开发团队，经济利益群体大矿工和小节点，还有庞大的用户群体，三方协作来确定比特币的发展路线，也就是多数人达成共识来决定的。其中最为典型的就是比特币扩容之争长达三年，期间的复杂程度完全不亚于一个小国家的治理。虽然低效，但是正是低效才形成去中心化的社区自治体系，而不像一言堂，由某代表直接决定。并且10年来比特币市值稳居第一，从未被超越。
我们反观EOS，理论百万TPS高性能等一切特性，都是建立在以BM、Block.one、21个超级节点为中心实现的，并且基本上是BM主掌EOS的发展路线。“只要BM在，EOS未来可期，BM不在EOS基本上很难有起色。”尽管这个理论经不起推敲，但是大多数人心里是这么认为的，这就是中心化领袖的作用，这不是去中心组织该存在的现象。
但是，BM撒手不管EOS可以吗？显然是不行的，至少现在不行。首先，EOS据实现自己宏大愿景还相差很远，目前跑在EOS上的应用仅是一些资金盘小游戏而已；其次，ETH“大基金模式”和EOS“大公司模式”有一样的问题：ETH主要依赖于基金会，EOS项目主要依赖于公司。整个以太坊社区其实靠基金会的工资在推进开发，EOS公司和基金会只是法人治理模式不同，公司化的运行管理更加烧钱，目前我们也看不到block.one的清晰的盈利模式，而且这个巨型的项目，不烧三五年的钱，不一定能看到什么显著的效果。如果BM此时撒手不管，加长开发进程不说，有很大的可能性，EOS会胎死腹中，不同于比特币是简单的电子现金系统，EOS是复杂的操作系统。
但是，当EOS系统相对成熟之后，要想验证EOS真的是区块链技术的伟大应用，去BM是必不可少的。
目前来看，EOS是真的需要BM，但BM不一定真的需要EOS，从利益上来说BM该拿的一份早就到手了，从声望上来说，EOS完成了数字货币届最大的一起1CO。对于大家更关注的其实和自己的利益相关，也就是如果BM离开EOS，币价会怎么走？
币价怎么走可以参考BTS和Steem，BM在的时候BTS在整个数字货币市场市值稳定排名稳定在前5，目前排第60名，Steem长期稳定在前10，目前排名第150名，且两者都跃居过前3。如果BM离开，EOS肯定会重创，无论是从技术迭代上还是价格表现上。
但是，以BM惯用的做法，将是缓慢的退出社区。开始会以EOS为主导，另外一个项目为辅，两个项目同时兼顾，当社区重大事件BM很少参与后就将精力过渡到另一个项目上，然后再创造一股热潮。那币价也会跟随他的抉择，先出现缓慢阴跌，然后彻底离开的时刻猛跌，最后价格趋于平缓，基本上不再受BM的影响。
币圈真的变化太快，文章还没写完，BM则又发声。据IMEOS报道，BM在电报群中透露他与十几位安全工程师评估了开发一个匿名数字货币的方案，但目前仍处于市场调查阶段。该匿名货币将在应用方面具有潜力，有彻底的隐私，未来不会有被披露风险;用户可以自主创建令牌;除非有国家级的资源才能破坏其安全性;没有审查制度。而且该匿名货币将维持高性能，每个账户每秒可进行2笔交易;0.2秒即可确认且不可逆等。
对于BM此次有建立匿名货币的倾向，对于EOS的影响结果大概有两种。其一，这种匿名货币建立在EOS上，无疑是对EOS价格有极大的促进作用，但是这种可能性极小，因为EOS无法保证匿名货币的去中心化程度，不具备较强的抗审查性，并且两者的定位也存在偏差；那么，另外一种就是从新开发一种匿名货币，直接对标BTC，那么影响就是上文的假设内容了。
真正的去中心化数字货币界，是没有法律约束、道德约束的，参与进来就要承认自己身处一个逐利系统，这是一个货币自由、股权自由的世界，只要符合自身的利益，所有的人都有权利去按既定规则去创造真正属于自己的财富，所以不要把希望寄托于任何个人或者组织包括BM、V神等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。