作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
近日，国内某矿池创始人江某，直言比特币核心开发者有增发比特币的动机，此事件被掀起主要在前两日比特币圆桌会议上，MattLuongo谈论到增发的问题，MattLuongo仅仅是Fold移动APP的负责人。关于圆桌会议，未参与者知道的其实并不多。媒体实际上是被严格禁止的，参会者名单很难找到，活动地点在墨西哥的某个地方，有关讨论内容的信息也是禁忌。这就给这个所谓的会议蒙上神秘的面纱。
然而，据加密货币界大佬，比特币安全平台BitGo首席开发工程师JamesonLopp，对圆桌会议约3万字主要谈论内容回顾，根本未出现“增发”相关的字眼；同时，知名加密货币论坛Reddit上对于圆桌会议增发部分的内容也无人问津。这说明，比特币增发的内容只是个人嘴炮，并不是会议谈论焦点。
德国软件开发商将120万美元的比特币收益捐赠给倡导环保的绿党:德国软件开发商Moritz Schmidt通过投资比特币赚了数百万美元，随后向绿党捐赠了约100万欧元（合120万美元），这是德国历史上最大的捐赠之一。他在2011年投资了几千美元的比特币，自那时以来，比特币的价格飞涨，他逐步出售比特币，最终获得了约200万欧元（约合240万美元）的收益。Schmidt表示，他在2017年得知比特币正在消耗大量电力，这鼓励他支持一个倡导环保的政党。（Cryptonews）[2021/4/26 21:00:55]
至于，国内为什么会讨论的这么热烈，主要嘴炮的这个江某，起初也是比特币知识的普及者，本身也具备大V属性，后来上了比特现金这条船，便不断的攻击比特币社区。我们直接来看看这次江某对于比特币增发的臆测内容。
比特币期货未平仓合约自3月以来首次突破40亿美元:金色财经报道，根据Skew的数据，自3月份加密货币市场大跌以来，BitMEX比特币期货未平仓合约首次突破10亿美元，所有加密货币交易所的比特币期货未平仓合约首次突破40亿美元。据悉，在3月市场大跌前，BitMEX比特币期货未平仓合约约为12亿美元。[2020/7/22]
1、Core要停止减半这计划，我之前就知道了，当时只是感慨，Core还真敢挑战这种史诗级任务。不过Core还是在坚定地一步步执行下去，例如在Grin上实验永不减半，和最近中本聪圆桌会议上抛出的讨论，还很聪明地找了个外面的开发者来引爆。2、停止减半这事，在逻辑上有其内在合理性，都是为了Core的最高理想——抗审核性服务。Core要抗审核，所以要小区块，所以反对扩容。既然小区块，那矿工总交易笔数就有天花板，而每笔交易收入也有天花板，例如几百块，所以矿工手续费上的收入其实很小。矿工收入小，也就意味着矿业总规模小，攻击者51%攻击成本小。以后/大到一定程度，就必然有人选择先做空，然后花点小钱51%攻击的办法来获利。甚至矿业资本都可能有这种内在动机：我攻击一次，能获得矿机变废铁10倍，100倍的收益，为什么不干？而Core又坚定选择POW，那就只剩下增加矿工收入这条路了——也就是不减半。3、抗审核性至上，还是用户数至上，这是个路线问题。而一旦选择了抗审核性至上，选择了不扩容，那停止减半也就成为了必然的选择。要不，你给个矿业规模过小的解决方案？不减半是一个需要长期博弈的议题。Core的意志一直都很坚定，2013年时，谁能想到Core最后真的能不扩容成功？但Core在长达几年的争论里，就是一点一点、毫不让步地把局面扳了回来。并且，这次矿工还从敌人变盟友了。4、我支持Core在BTC上做任何事情，这是Core的理想和自由。反对增发吗？别闹了，这是你自己选的，反对扩容，就是支持增发。
动态 | USDT占比特币交易比重为66.98%:据cryptocompare数据显示，目前比特币交易情况按照交易币种排名，排在第一的是USDT，占比为66.98%；排在第二的是美元，占比为13.28%；排在第三的是日元，占比为8.89%；排在第四的是欧元，占比为2.92%；排在第五的是韩元，占比为2.03%。[2019/9/26]
针对文章开头已经佐证，国外社区并没有将比特币增发这件事纳入讨论范围，反而是江某本人在这上面大做文章，在国内带节奏，至于Grin，创始开发团队成员处于匿名状态，并没有任何消息表明和比特币的核心开发者Bitcoincore有直接关联，反而可以说如果真的有关联，大可以公布出来，也可以借助核心开发者光环直接让Grin直接起飞，目前来看显然不是这样。
动态 | 报告：中国比特币矿商数量减少，但仍主导加密硬件制造业:加密资产研究公司CoinShares最近发布了一份关于比特币采矿网络的报告。该报告以用电量为重点，估计2019年5月整个比特币矿业的用电量约为4.7GW，这个数据与2018年11月的数据相近。中国比特币矿商数量的意外减少，而中国在加密硬件制造业的主导地位仍与以往一样强大，而且没有立即显现出衰弱的迹象。[2019/6/11]
针对不管是Core还是比特整个社区最高理想，仍然是构建一个不需要信任的的比特币网络，参与全球的交易转账，实现经济自由的目的，抗审查性只是实现这一目的的多种手段之一而已；还有core并没有反对扩容，而是反对链上扩容，因为比特币区块1M到2M，压根就不能从根本上解决问题，反而因为硬分叉增加了风险不说，还增加了应对风险的难度，一旦开辟了先河，还会有4M、8M、16M……看下比特现金就知道了，进行链下扩容，主链保持稳定，让市场需求解决扩展性的问题，比如闪电网络等侧链，这样才具备可持续性。再说了比特币区块并不算小，市场上很多币种区块都几K呢！
再来说说矿工收入的问题，按照江的逻辑，比特币区块大小一定，转账笔数一定，转账所需要的费用和用户承担的手续费具有天花板效应，目前矿工的收入主要还是来自区块的奖励，当区块奖励变少之后，矿工的收入变少，然后矿工逃离，比特币安全模型降低，所以在不链上扩容的情况下，增发比特币是大概率事件。
此条逻辑有两点错误。
其一：矿工的收入和挖矿奖励和成本共同决定，如果对应法币还有币价的因素，如果以比特币为本位简单来看，不断降低挖矿成本也是提高收入的一种，比如芯片的迭代升级，比如廉价电力的充分利用等！
其二：江是以用户在主链上交易为绝对情况来推论，比特币矿工收入具备天花板效应！事实上，当比特币侧链发展成熟之后，主链上可以不用小额交易。举个例子，有N个类似闪电网络的侧链参与到比特币链下交易。比特币1M区块，大概可以容下4000笔交易，假设比特币链下交易量足够大，侧链将100笔链下交易数据最终结果，记入比特币主链，那么1M区块可以40W笔交易，当然这个数据还可以扩大，只要数据足够多。那么侧链的100笔交易，平均每笔支付0.0001BTC最低的标准，那么矿工出一个块可以得到手续费用为100*0.0001*4000=40BTC，远远高于现在12.5个比特币奖励。所以，矿工完全没有必要担心收入会变少，需要担心的正是比特币没有足够多的交易量。
之后的基本上是根据前面下的结论，不言而喻结论偏颇，嘴炮而已！
因此，比特币增发实属无稽之谈，中本聪创立比特币的初心就是防止货币恶意发行，切勿被有心的嘴炮带了节奏，葬送了信仰不说，切切实实的会影响自身资产莫名的损失！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。