作者：加密韋馱；来源：作者推特@thecryptoskanda
最好的链上社交不是LensProtocol，而是DuneAnalytics，最好的全链游戏不是darkforest_eth，而是Uniswap。Crypto非金融应用错的不是“没有massadoption”，而是没有服务Crypto原生的需求。不是产品不行，而是用户不行。
首先，这里说的“最好”需要符合以下的三种标准：1.目前还存活；2.在没有资产发行预期下仍有用户活跃逻辑并可能产生费用或交易量；3.产品符合社交网络或游戏产品的本质属性(注意是本质，不是看上去像)。
毫不客气地说，“Web3社交“产品中，尚未出现一款本质创新产品。我知道你要跟我说Lens全家桶，其中：-油管/Spotify仿品：4个-Twitter/Insta仿品：6个另外1个web3imgflip，甚至还有一个基于Lens的拉新互助盘仅社交流聚合器Firefly有一定创新。你可能问，那又怎样？一样有用户。
CryptoQuant CEO：TUSD在Binance上向比特币注入10亿美元:金色财经报道，CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju在社交媒体上表示，在Binance上基于TRON的TUSD向比特币市场注入10亿美元。一周前将10亿美元的TUSD(TRC20) 存入Binance。TRON链上91%的TUSD供应都在Binance上，而BTC/TUSD交易对也是目前Binance上的最大交易量。
但请注意，这并不是FUD或攻击某人，很明显，购买力来自老巨鲸或亚洲实体，而不是美国监管的实体。[2023/6/22 21:53:15]
历史无数次教育我们，没有足以打破现有用户关系的革命性突破，社交仿盘很难存活：Vine和Musicaly，腾讯微博和新浪微博,现在的Thread和Twitter。上一个革命的去中心化社交Damus，今天你还打开吗？
SEC：将把对加密货币等新兴技术的监管作为2023年首要任务:2月8日消息，美国证券交易委员会（SEC）在一份声明中表示，将把对加密货币等新兴技术的监管作为2023年首要任务。将对使用新兴金融技术（包括加密技术）的经纪自营商和投资顾问进行调查，调查内容包括是否达到了投资者预期的谨慎标准，以及他们是否定期审查和更新风险管理程序。[2023/2/8 11:54:55]
用户不会因为你做crypto而变得更温情这里引用@lidangzzz的论述。
Lens到今天有超过11万个Profile，但是交易量和每日用户数都在下降。我们不难看出除了空投预期以外，Lens很难维持现有用户每天的活跃度。究其原因：到底Lens提供了什么突破性的场景，是Web2同类不能做的？至今crypto项目方只有官推而无”官Lens“一说，连这个最crypto-native的需求都没有迁移。
CZ：去年几个失败的加密货币项目短期内阻碍了加密货币行业的增长:金色财经报道，Binance首席执行官CZ在社交媒体上称，去年几个失败的加密货币项目的影响？短期内，它们阻碍了加密货币行业的增长。但我们已经看到了复苏。长期来看，因为它们确实阻碍了传统金融业者采用该技术，并可能导致他们在采用曲线上进一步落后，这可能会在10-20年后对他们产生生存影响。[2023/1/28 11:33:09]
与Lens一样的Web3"看起来像社交产品"，过于强调”数据主权“的叙事，但在基本问题上无法回答：需求：用户会为了“数据主权”搬来做推特/油管同样的事但内容更少嘛？用户：普通用户在乎自己几块钱的CPC价值？创作者：创作者作品离开算法推流还有价值吗？匹配：feed机制能留住用户时长嘛？
为什么Dune是目前最好的Crypto社交需求：寻找Alpha观察链上数据，数据=钱，在Web2不存在。用户：整个Web3都是在找Alpha创作者：创作者用Dune工具创造Dashboard，数据本身客观有价值匹配：无feed，关键字查找，根据打星提权重掐住价值链，至少达到了一个Github级别的专业化社交，且无Web2竞品。
Robinhood CEO否认FTX并购传闻，称仍有60亿现金可用于收购:金色财经消息，首席执行官Vlad Tenev周三表示，如果经纪公司想要探索潜在的收购，Robinhood有60亿美元的现金。针对财报电话会上“FTX 收购 Robinhood 进展”的提问，Vlad Tenev在财报电话会议上表示，\"我喜欢我们作为一个独立的公司。Vlad Tenev指出，Robinhood有大约60亿美元的现金可用于收购，公司在目前的行业环境中看到了收购的机会。今年4月，Robinhood曾表示将收购英国加密平台 Ziglu。（CoinDesk）[2022/8/4 2:58:04]
Lens并没有原生的feed内容匹配解决方案。谁，看到什么内容，何时看到，因为社交图谱主权，都需要依赖策展应用来解决。Notbad,但这意味着创作者流量成本阈值极大提高。只有直接变现利益的信息会胜出。那单位变现价值最高的信息是什么？这相信大家在推特满屏空投广告里已经有了答案。
VinaCapital Ventures宣布投资Web3数据分析公司M3TA:6月27日消息，科技投资平台VinaCapital Ventures宣布投资Web3数据分析公司M3TA，投资细节暂未对外披露。M3TA主要帮助Web3企业真正了解用户，目前其产品应用主要涉足区块链游戏行业，可以通过个性化和预测学习来改善游戏玩家体验，解决资产利用不足和玩家流失问题。
后续M3TA计划进一步扩大应用范围，拓展到房地产、财富（数字资产）管理、体育和娱乐等行业。（Technode）[2022/6/28 1:34:50]
换句话说，独立原生Crypto社交图谱+Feed信息流+策展，可能属于站在Web2的思维里刻舟求剑。Crypto社交，不应该服务Web2产品覆盖的用户人群和需求Crypto的社交，是基于信息/数据差的市场，就如同Dune这样，把Dashboard做成商品，用credit订阅。甚至在未来credit变成币，跟巫师们Dashboard2Earn。
这里讽刺却真实的认知是：非金融应用核心思路，是怎样找到一个Web2无法(完全)解决的需求场景(如寻找和交流alpha)，并找到该场景中由信息差导致、可随信息使用量变化定价的交易模型(如订阅，Pay-as-you-go)，基于该价值形成社交流为什么SocialFi搞不好，不是不够social，可能是不够Fi。
同样的逻辑放在游戏，甚至全链游戏也同样适用DarkForest很棒，但他真的是一个小范围Geek游戏。但是，你真的认为，一个玩ClashofClans、LOL、GTA5的玩家，真的会care“你可以永久拥有你的道具，他们可以组合，你可以决定游戏的发展，因为游戏引擎在神奇的区块链上”WTF？我是砍水晶的。
我Bullishon全链游戏，但不Bullish开发者把自己的关注点强加到用户头上去。游戏,根据维基定义，是一种以一定规则为获取激励而进行的活动，激励可以是物质或仅仅是快感，游戏结果仅与技巧、策略、运气有关。That'sit，从古到今如此。任何附加在“游戏”前面的形容词都只是你的一厢情愿而已。
为什么一个游戏会好玩？因为未知第一次学着跳伞精准空降，看到八倍镜惊奇不已但玩熟了，一切理所当然了，新鲜感没了自然就不好玩了那么什么游戏会一直新鲜？博弈博-概率定开局、付出成本上桌弈-零和对抗，和对手只有一个胜利不但有无数种可能，同时每一局都一样心跳。
筹码推到桌子中间，手上的盲牌一切皆有可能，胜负全在我一念之间，肾上腺素在开牌的瞬间飙升。迷人的原因从来不只是因为能赢钱，而是因为刺激。复杂的机制、炫酷的视觉效果，可能只是“游戏好玩”的充分不必要条件。有没有想过，为什么千百年来，游戏花样一直那么几种？
因为他们拥有客观的、近乎于50：50公平的胜负判定机制，同时拥有概率决定的无限可能，又允许技巧影响结果，且机制久经考验。上桌，是一个游戏的最高荣誉，因为这个游戏不仅好玩，而且有共识。共识大于一切，而链上交易就是那个最有共识的游戏请你用这个角度代入Uniswap。
Uniswap是一个这样的游戏：-游戏引擎完全链上部署-游戏胜负规则绝对客观透明-可以有无限桌，每桌花样不同紧张刺激-7/24小时不间断-策略多样(冲土狗、科学家、加LP）-奖励当场结算BelikeUniswap但是这样的游戏你打算卖给原神宅男吗？当然不行！
Seemypoint?想要去教育并改造已经在Web2世界里对“游戏”这个概念的刻板印象定格了的玩家，完全不现实；用Web2大厂专精领域的游戏产品去试图让用户“进入Web3”没有统计学上的可能。服务体验第一次虚拟世界肾上腺素峰值在Crypto的“玩家”，Keepthemhigh。我认为这才是全链游戏的第一性问题。
作为Axie团队翻身的亲历者，20年发gamefi的先烈，21年多个游戏和socialfi的MM，我在2023年得出了结论：放弃幻想，认清现实先考虑Crypto，后考虑应用先流动性，后用户数站在Crypto的第一性去想问题，不要被Web2的产品、用户带跑偏，不要执念，不要刻舟求剑。原生的才是最强的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。