作者：0xFishyloaopher，Web3.comVentures；翻译：金色财经0xnaitive
关键要点
●?“Multi-dipstaking”是指在单一质押本金上赚取多倍收益
●?LiquidStakingDerivatives(LSDs)是最早、最成熟的Multi-dip抵押形式，它使用IOU允许在DeFi中“二次质押”质押资产并提高资本效率。由于历史原因，LSD市场主要针对ETH
●?ETHLSD市场可能长期有寡头垄断，因为存在流动性的中心化力量和安全的去中心化力量。Lido拥有所有质押ETH的32％，已经处于允许中心化的上限。
●?后上海升级，短期内较小的LSD供应商可能会面临流动性问题，但从长远来看，完整的PoS以太坊可能是LSD市场的3-4倍，并使RocketPool和Frax等中小型企业受益匪浅。新一代的玩家也可能会进入，最终可能会有几个玩家各占10-20%的市场份额
●?Eigenlayer极大地催化了“multi-dipstaking”模型，并为中间件项目创建了一个验证者借贷模型，使各方受益，即中间件项目、DApps、验证者，家庭式质押者。
●?Eigenlayer的实际风险包括验证者“干扰”、LSD的流动性池破裂化以及以太坊生态系统重新中心化的风险。
●?后Eigenlayer，“multi-dipstaking”将成为主流，这种资本的解锁最终有利于以太坊生态内的各方。类似的想法也可能会扩展到其他“基础”区块链，尤其是Cosmos，从而促进模块化区块链的发展。
引言
自2022年9月以太坊合并以来，权益证明(PoS)已成为除比特币之外所有主要L1链的主流共识机制。正如很多人说的那样，PoS与比特币的工作量证明(PoW)相比有几个优势，例如更环保、硬件准入门槛更低，以及使用有效的经济激励而非蛮力计算优势来保证交易安全。
经常被忽视的一件事是，“staking”本身就是一种极大改变DeFi的行为，staking中的收益激励成为DeFi机制创新的跳板。在这篇文章中，我将探讨我所谓的“multi-dipstaking”的出现，用户可以在单次质押存款中赚取多倍收益。具体来说，我认为这是一个元叙事，结合了流动性质押衍生品(LSD)、上海升级和Eigenlayer对质押未来的影响的叙述，并将在以太坊生态系统内外产生影响。
金色午报 | 9月30日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：Zinken、Dai、ENM、Yam Finance
1.Dai的流通量已超过9亿枚。
2.中国物联网区块链生态联盟在杭州成立。
3.委内瑞拉正研究在贸易中增加使用加密货币的可行性。
4.Yearn.finance:正在处理ENM被盗资产退还事宜。
5.Uniswap交易量超越第二大CEX Coinbase Pro。
6.网易邮箱推出“区块链电子邮件存证”服务。
7.以太坊2.0测试网Zinken将于10月5日上线。
8.法院驳回一项针对Overstock发行数字代币操纵市场的指控。
9.Yam Finance已正式提交修改Yam协议关键参数链上提案。
10.投资公司3iQ旗下比特币基金在直布罗陀证券交易所上市。[2020/9/30]
流动性质押衍生品
LiquidStaking是最早和最重要的基于Staking的DeFi创新形式之一，并且在许多方面是以太坊历史的副产品。2020年底，作为以太坊从其最初的工作量证明共识机制到其权益证明共识机制长期过渡的一部分，“信标链”上线，最初是一个运行PoS的独立区块链，与主网交易以确保协议安全。验证者可以存入至少32ETH来保护信标链，并承诺验证者会为此获得奖励。然而，在完成向权益证明过渡的上海升级之前，验证者无法提取他们质押和奖励的原生ETH。所以所有这些资金都只是坐在那里，像跛脚鸭一样卡住。
LiquidStaking出现了。基本前提很简单：当?通过流动性质押服务质押代币时，该流动性质押服务给你IOU代币，保证?可以赎回本金和通过质押收益获得的“利息”。这些IOU被称为“流动性质押衍生品”或LSD。LSD的一大优势在于它可以实现更高的资本效率，因为这些IOU，例如Lido的stETH，可以在二级市场上交易并用于DeFi应用程序，就像使用原生代币一样。当然，由于暂时无法赎回，所有这些IOU都是由以太坊社区的信任承保的，相信最终PoS过渡将完成，验证者将能够取消抵押他们的存款。
至关重要的是，LSD允许质押者鱼与熊掌兼得：人们可以获得在信标链上投资的回报，以及基础资本的流动性，以重新分配和重新抵押。这个过程在TradFi中也称为再抵押，其中基础资产被用作许多不同用途的抵押品，比如你也可以使用10ETH在信标链上抵押并获得奖励，同时使用获得的stETHLSD作为DeFi贷款的抵押品。换句话说，你将10ETH的本金加倍。
金色相对论 | 初夏虎：国内区块链基础技术和应用落地是占据优势的:在今日的金色相对论中，元界创始人初夏虎发言指出：海外和国内的氛围很不同，其实国内的基础区块链技术并不输给海外，比如密码学技术。区块链应用落地，我们国内是领先于海外的，如同互联网一样，我们国内的应用场景非常丰富，用户数量很大，培养用户的习惯比海外用户容易，资金也非常充足，所以我们区块链落地应用会比海外要容易很多。但是，DEFI，分布式金融的研究和项目，在海外已经大有取代传统金融之势，我希望这个国内的区块链研究者能快速跟上。[2020/1/22]
LiquidStaking的不同实现。改编自：https://twitter.com/0xYugiAI/status/1636787968160731136
有多种方式可以通过中心化交易所和去中心化提供商进行流动性质押。此外，不同提供商实施流动性质押的方式也各不相同。具体而言，Staking奖励主要有以下三种方式：
LiquidStaking衍生品不同实现方式分析
ETH2LiquidStaking和上海升级
金色晨讯 | 港交所强调监管一致性 世界银行建议将区块链用于政府系统:1.港交所发布报告探讨区块链 强调监管一致性原则
2.CFTC首次针对比特币相关的反欺诈执法行动获胜
3.币安CFO：希望添加更多稳定币 将继续支持USDT
4.央行征信管理局局长：国内征信或可利用区块链技术提供支持
5.美国SEC建立新办公室与ICO初创公司交流
6.世界银行：区块链网络系统可提高政府采购系统效率
7.加密货币公司并购活动年化增长超过200％
8.港交所：区块链应用于资产再抵押共四大优势
9.西班牙央行呼吁使用区块链技术调查国际支付[2018/10/19]
截至2023年4月2日的LSD市场分析。资料来源：DuneAnalytics
由于上述历史原因，以太坊2.0的流动性质押衍生品市场是最成熟、最活跃的LSD市场。目前以太坊LSD市场高度集中，Lido占据主导地位，约占75%的市场份额。尽管如此，如图所示，流动性质押提供商的多元化有所增加，Coinbase和RocketPool分别占15.6%和5.8%。
从根本上说，LSD市场是由两种相互抵消的力量塑造的：流动性的中心化力量和安全的去中心化力量。与大多数DeFi协议一样，流动性对于LSD项目的成功至关重要。随着流动性的增加，采用率也随之提高，因为越来越多的DeFi项目信任LSD并愿意将其用作抵押品。这创造了一个自我强化的反馈循环，因为LSD在DeFi中的采用率增加将使其能够吸引更多用户，从而增加LSD的流动性，进而进一步扩大其在DeFi中的采用。这种飞轮效应可以说是Lido在LSD市场保持主导地位的最重要原因。Coinbase作为流动性质押提供者的迅速崛起也可以通过这个框架来解释。
然而，也存在安全的去中心化力量。大多数区块链基于拜占庭容错构建，只要坏人不控制超过1/3的验证者，就保证有效。在PoS系统中，危险区域是如果单个质押提供者控制了区块链上超过33%的质押ETH，因为该提供者的单个黑客攻击或错误可能会危及整个系统交易的安全性。至关重要的是，Lido已经接近达到上限。根据DuneAnalytics的数据，目前约有43%的抵押ETH是通过流动性抵押池抵押的，其中Lido占据了74.2%的市场份额。这意味着Lido几乎控制了所有质押的ETH的32%，可能成为系统性安全风险的中心化危险点。因此，以太坊社区有很大的动力积极使用和推广从Lido转移到替代的流动性质押提供商，以保持足够的去中心化，从而保证底层安全。
行情 | 金色盘面分析师：XLM短线有所企稳，关注阻力0.28:XLM跌幅缩小至2.56%，1小时图上MACD和KDJ指标显示价格有向上需求，短线支撑关注前低 0.25美元，短线阻力关注0.28。[2018/8/1]
ETH2LSD领域的一个关键变革事件是上海升级，计划于2023年4月12日进行。如前所述，上海升级将允许之前发行的IOU最终可以从信标链中赎回，从而有可能颠覆流动性质押市场。短期内，可能会出现巨大的解除质押和抛售压力，因为验证者在等待两年半后终于可以提取他们的ETH。在上海升级当天，约有100万ETH的质押奖励将有资格提取，约占每日交易量的10%。随着用户蜂拥而至取回质押奖励，这可能会造成恶性循环，并对较小的流动性质押提供者构成流动性挑战。
主要L1链的质押比。来源：原始内容。数据来源：StakingRewards
然而，从长远来看，上海升级可能会推动以太坊的流动性质押市场。目前，以太坊质押量仅占其总量的15%左右，而其他主要的PoS链则占60-70%。原因之一可能是因为验证者目前无法从信标链中撤回他们的质押。因此，在上海升级之后，以太坊的抵押率很可能达到三倍或四倍，达到50-60%，与其他PoS同行大致持平。随着质押提款的启用，上海升级还可以激励散户参与者进入该行业，从而增加通过Lido、Coinbase和RocketPool等流动质押池质押的ETH的比例。
如前所述，由于LSD市场存在很大的安全激励去去中心化，上海升级后LSD需求的增加可能会大大有利于RocketPool和Frax等中型玩家，同时也可能催生可能以与上述三种常见方法截然不同的方式实现LSD模型的新一代流动性质押协议。然而，从长远来看，由于流动性的规模效应，我预计LSD市场将作为寡头垄断达到平衡，几个LSD项目各自控制10-20%的质押ETH。
Eigenlayer
金色财经现场报道 金色财经荣获GBLS区块链江湖风云录最具影响力媒体:金色财经现场报道，在GBLS全球无眠区块链领袖峰会上，GBLS颁布区块链江湖风云录，本次风云录共分为最具影响力媒体、最具专业性媒体、最佳技术项目、最具潜力项目、最佳市场表现项目五个榜单，金色财经荣登最具影响力媒体榜单。[2018/6/6]
然而，上文呈现的流动性质押衍生品场景，只是“multi-dipstaking”的冰山一角。生态系统中最近最重要的发展之一是“再质押”作为一个概念的兴起，这种说法因Eigenlayer白皮书于2023年2月首次亮相而流行。在其白皮书中，Eigenlayer将自己描述为一个“再质押集体”，允许验证者“选择验证建立在以太坊生态系统之上的新软件模块”。但这具体意味着什么？它在以太坊生态系统中实际解决了什么问题？
本质上，在以太坊区块链上运行的所有DApp智能合约都由以太坊验证者保护，这提供了非常强大的安全保证。但随着DApp变得越来越复杂，它们开始需要许多其他部件，包括桥、预言机和其他形式的中间件，它们不能存在于以太坊区块链上，因此不受以太坊验证者的保护。许多这些中间件项目都使用自己的区块链，使用自己的验证者运行自己的区块链，或者在中心化服务器上运行——简而言之，这些方法没有以太坊验证者保证的严格安全性。
事实上，这些预言机、桥和其他中间件通常存在“验证者启动问题”，即为该项目设置验证者既昂贵又耗时，不一定值得信赖，而且容易受到攻击。Eigenlayer旨在通过允许项目定义一组验证规则并使用这些规则“借用”以太坊的验证者来解决这个问题，作为启动自己的验证者的替代方案，从而为这些项目提供更强大的安全保证。
Eigenlayer生态系统的不同部分图解。来源：OriginalContent
如上所示，Eigenlayer的生态系统有多个活动部分和利益相关者，因此乍一看可能难以理解。因此，让我们将其分解为系统中的每个不同的利益相关者，并解释为什么Eigenlayer的设计使他们受益。
中间件项目
中间件项目可以说是Eigenlayer生态系统中最重要的部分。这些通常是从最终用户移除1-2级的基础设施项目，包括rullup排序器、桥、预言机和RPC节点。中间件项目不需要自己启动验证者，只需定义两件事：任务和赏金。对于任务，中间件项目需要定义验证和罚没规则，对于赏金，项目需要定义如何奖励验证者。直觉上，可以将其视为职位发布：定义在该职位上需要做什么，以及报酬。
验证者
验证者是为这些中间件项目翻转汉堡的人。但他们也很挑剔；毕竟，这里是自由市场。有了所有这些多个中间件“职位发布”，验证者可以自由选择中间件项目和奖励的任意组合来自助式验证。由于不同的验证者可能具有不同的专业和风险偏好，这将导致不同的验证者保护不同的中间件项目并选择不同的“再质押”组合，从而提供不同的验证者收益。所有这些收益也将是以太坊基础层基础收益的补充。
去中心化应用
面向用户的DApp，如去中心化交易所、借贷平台等，仍将建立在以太坊基础层上。然而，在Eigenlayer生态系统中，它们将与构建在Eigenlayer之上的中间件项目交互。与现状相比，使用Eigenlayer安全的中间件将使顶层面向用户的DApp也更加安全。
用户
除了与面向用户的DApps交互之外，用户还可以通过LSD直接与验证者交互。具体来说，每个验证者都可以选择发布自己的LSD，不同的选择项目组合会产生不同的收益。反过来，用户有多种收益策略可供选择，并创建一个他们可以根据自己的风险状况量身定制的“multi-dip”质押策略。
因此，Eigenlayer理论上希望为各方提供双赢的解决方案。但是这样的系统有哪些含义和推论呢？首先，随着不同的验证者再质押到不同的项目，他们将有不同的收益率APY。由于每个验证者都可能发布自己的LSD，这可能会导致市场上出现无数的LSD。现在回想一下，我们已经确定，要使LSD项目蓬勃发展，它们需要流动性护城河，因为只有通过足够的流动性，DeFi项目才能信任这些LSD。如果每个验证者都释放自己的小xETH、yETH、zETHLSD，这可能会导致流动性池非常破碎，从而阻碍LSD在DeFi再抵押中的实用性。
其次，这里的“干扰因素”是什么问题。换句话说，验证者可以“工作”的“工作”数量是否有上限？目前尚不清楚这里的约束是什么，以及验证者的每个“作业”如何工作可能会干扰其他作业。这里的现实生活类比是我一天只有这么多的工作时间和精力，所以不可能做无限的工作。了解这个干扰因素非常重要，因为它直接影响验证者在不同项目中的分布和重叠，这反过来又支持每个验证者提供的收益策略的多样性，进而影响由此产生的LSD市场可能变得多支离破碎。
第三，存在系统性风险的问题，Eigenlayer是否会带来再中心化的风险。具体来说，Eigenlayer本身可以访问验证者的质押，可能出现单点故障，如果被利用，可能会大量ETH被窃取。一旦以太坊上相当大比例的验证者选择保护Eigenlayer项目，这就会成为一个越来越重要的问题，因为它滚雪球般地成为以太坊本身的重新中心化，与项目和网络的最初目的背道而驰。为了应对这些系统性风险，Eigenlayer提出了一个EigenDAO和一个由经验丰富的以太坊、Eigenlayer、基础设施和应用程序开发人员组成的监督者委员会，他们将审查和解决系统性风险案例。
最重要的是，Eigenlayer是一个革命性的项目，它解决了一个真正的需求，并承诺以一种新的方式来构思参与者在以太坊生态系统中扮演的不同角色。然而，由于这是一个革命性的飞跃，因此不可能抽象地理论化和预先预测该项目的全部含义。只有时间才能证明其生态系统内所有利益相关者的双赢场景的愿景实际上是可行的，并且它是否足够强大以抵御对抗性和恶意攻击。
其他PoS链展望
到目前为止，我们的讨论集中在以太坊生态系统上的“multi-dipstaking”。但当然，以太坊并不是唯一的PoS链，在其他PoS链上绝对可以进行multi-dipstaking。正如我们之前暗示的那样，已经存在用于替代PoS链的LSD，例如Lido的stMATIC、stSOL、stKSM和stDOT。但在这种情况下，LSD是否真的增加了代币本身的价值，这是值得怀疑的。可以说，以太坊LSD的成功是由于其特殊的历史环境，以及其强大的DeFi生态系统，释放了LSD允许的资本重新分配的全部潜力。这不一定适用于所有PoS链，因此，为此类链发布LSD实际上可能不会增加底层代币的价值。
一个更有趣的问题是，像Eigenlayer这样的再抵押想法是否可以在其他生态系统中站得住脚。鉴于某些网络特征，我相信它可以。首先，底层网络的验证者足够去中心化。对于许多PoS链，它们的验证者是高度集中的，并由单个实体控制。这意味着拥有像Eigenlayer这样的再质押机制不会增加基础设施协议的去中心化和安全性，因此实施起来毫无意义。其次，这个网络需要有足够的基础设施需求。换句话说，一个生态系统需要有足够的桥、预言机、排序者和其他中间件项目，这样它就需要有一个Eigenlayer式的再质押机制。
鉴于这两个先决条件，我认为最能满足这些的生态系统是CosmosNetwork。首先，CosmosHub拥有足够去中心化的验证者，从而可以为其他项目提供相对强大的安全保障。其次，Cosmos上对这样的系统有足够的需求，因为许多链确实面临验证者启动程序问题，并且有许多基础设施项目构建在CosmosSDK之上。
事实上，Cosmosv2.0的白皮书对区块链间安全框架的愿景与Eigenlayer对以太坊的愿景非常相似，因为IBS框架本质上允许Cosmos链从CosmosHub“借用”验证者来解决验证者启动问题，并且最终用户可以抵押ATOM代币以在多个Cosmos生态系统链上赚取收益。尽管Cosmosv2.0的白皮书最终被其社区否决，但IBS框架最近以压倒性的投票获得了通过，因此我们可以预期这种“multi-dipstaking”的想法也将逐渐出现在Cosmos生态社区中。
总的来说，在这篇文章中，我们深入探讨了“multi-dipstaking”的概念，从以太坊网络上的LiquidStakingDerivatives到上海升级，到Eigenlayer在改革liquidstaking方面的意义，最后讨论了在以太坊之外进行“multi-dipstaking”的机会。通过这个，我希望我已经展示了权益证明本身如何能够释放无数新的DeFi机会，以及一套新的激励、风险和机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。