经过八年的承诺，以太坊一定会摆脱工作证明加密货币挖矿的愚蠢行为……ETH区块链合并到新的BeaconChain系统，即以前的ETH2，计划在2022年9月15日至20日之间的某个时间合并。
如果这次发生了，那就好了!工作证明挖矿是一种反人类的罪行。使用一个国家的电力，从而向空气中排放大量的二氧化碳，这是不合情理的。
但这并不会突然让加密货币变得好起来。产权证明仍然不能解决以太坊的，或更广泛的加密货币的所有其他问题。
去中心化总是假的。权益证明假装要改变这一点——但它就是不改变。
这还没有涉及到社区对美国司法管辖区的验证人是否会因为必须遵守OFAC的制裁而产生的焦虑。
与工作证明相比，权益证明仍将是一个巨大的进步。而且会给比特币的工作证明带来亟需的问题。
在所有其他意义上，这些都不重要。
工作证明
工作证明加密货币采矿是为比特币发明的。中本聪需要一种将交易添加到账本上的方法，确保没有人把一个硬币花掉两次——同时保持没有任何中央机构。而且他还想分发新的比特币。所以他用比特币奖励来支付交易处理者。
如果你只是把币给任何要求的人，你不知道是真的有一千个人……还是一个人有一千个傀儡。所以中本聪要求每个想要获得比特币奖励的人都要有一个不可磨灭的承诺：竞争性地浪费资源。
你尽可能快地用掉计算能力，以显示你值得拥有比特币。你赢得比特币彩票的机会与你浪费的程度成正比。
比特币挖矿现在使用了世界上所有电力的0.5%以上——用于2009年时它能做到的每秒钟7笔交易。比特币是人类历史上最无效率的支付系统。
USDC Treasury在以太坊网络上销毁8000万枚USDC:金色财经报道，Whale Alert数据显示，USDC Treasury在以太坊网络上销毁80,000,035枚USDC。[2022/10/19 16:30:09]
以太坊抄袭了比特币的愚蠢系统，因为他们没有更好的方案，差不多可以说是去中心化的。
Proof-of-stake
Proof-of-stake是由BitcoinTalk用户QuantumMechanic在2011年7月11日首次提出的。你通过持有代币来显示你的承诺。你验证下一个区块并获得代币的机会与你当前持有的代币成正比。
我在想，随着比特币的分布越来越广泛，是否会出现从基于工作证明的系统过渡到权益证明的系统。我所说的权益证明的意思是，你在被接受的交易历史上的“投票“不是由你给网络带来的计算资源的份额来加权，而是由你用你的私钥来证明你拥有的比特币的数量来加权。
POS有点太明显了，”他们有什么，就得到什么”，所以你必须说服用户配合它。
比特币采用POS的机会是零。但许多小的altcoins抓住了POS——只是基于他们需要一些东西来让他们假装是去中心化的，而不是POW。大多数在实践中仍然是中心化的功能。
合并到BeaconChain
有很多方法可以做一个权益证明系统。以太坊的新机制是BeaconChain。
一个参与者验证了一个交易块。然后其他验证者确认并证明该区块是有效的。一旦有足够的证明，新区块就会成为以太坊区块链的一部分，参与者会得到一些以太坊的区块奖励。如果一个验证者脱机或证明无效的交易，它可能会失去它的权益。
灰度比特币、以太坊等信托产品负溢价创历史新高:5月13日消息，据 Coinglass 数据显示，灰度比特币、以太坊等信托产品负溢价创历史新高。其中，灰度比特币信托负溢价达 30.65%，以太坊信托为 33.71%，ETC 信托的负溢价达 54.55%。[2022/5/13 3:13:12]
要运行一个验证器，你必须投入32个ETH。质押的ETH目前还不能被提取——这将在未来的以太坊版本中出现。目前，如果你押注了ETH，它是不可用的，你只是从你的押注中拿回区块奖励。
以太坊上有固定数量的区块，最后一个区块预计在9月15日左右出现。然后，以太坊区块链将由BeaconChain验证者继续。。
但这些技术细节都不重要——因为所有这些都是装腔作势，假装一个充满中心控制点的系统是“去中心化的”。
去中心化一直是句谎话
“去中心化”这个词是试图通过宣称网络没有任何中心控制点，来免除对你的网络上发生的事情的法律责任。
工作证明具有规模效益——因此它自然会重新中心化。到2014年，一个矿工拥有51%的比特币开采量——而之前51%的开采量是比特币的末日。到2015年，80%的比特币矿工一起站在同一个舞台上。
从那时起，去中心化就是假的了。”去中心化“是一种不可触摸的法律主张——而绝不是一种操作上的现实。
以太坊复制了比特币的愚蠢系统，而现在它使用的电力和一个稍小的国家一样多。以太坊的矿池比比特币还要少。
产权证明是一个明显的案例，”我们需要一些东西，这是一些东西，我们将抓住这个。”(比较一下比特币对闪电网络的攫取。)关键是要继续假装这个系统是有意义的去中心化。
以太坊前十大地址目前持有以太坊总供应量的20.58%:金色财经报道，Santiment发推文称，以太坊前十大地址目前持有的ETH占总供应量的20.58%，为2017年5月以来最高记录。[2021/7/14 0:50:11]
质押已经和挖矿一样中心化了。Lido的质押池加上Coinbase交易所加上Kraken交易所加起来占总质押的54%以上。他们有什么，得到什么。
以太坊真正的中央控制点是Infura–一个由ConsenSys拥有的以太坊区块链的接口。几乎100%的有用的以太坊交易都是通过Infura进行的，因为对Infura进行编程比直接对区块链进行编程要容易得多。多年来，Infura一直是以太坊的中心控制点。以太坊的去中心化是假的。
BeaconChain的开发者没有以任何方式解决Infura的问题。他们似乎并不了解这个问题。他们认为，如果他们能通过telnet手工完成30303端口的一切，那么其他人肯定也一样能做到。
BeaconChain开发者LeonardoBautistaGomez说。”如果Infura今天瘫痪了，区块链仍然在运行”——似乎这以任何方式解决了矿工/验证人、交易所和人们实际使用的所有网站和DeFi应用程序在Infura上的问题。在实践中，它是中心化的，但在美妙的未来，它是假想的可去中心化的。
以太坊中心化的最后老板当然是以太坊基金会。区块链的行为就是代码的行为。
如果矿工分叉Ethereum怎么办？
以太坊矿工被告知要开溜了。他们可以决定分叉Ethereum!
以太坊的分叉曾经尝试过一次。2016年，TheDAO被黑客攻击。以太坊基金会和大多数矿工决定违反区块链的不可篡改性，将DAO回炉重造——因为不可篡改性恰恰可以持续到大佬们失去足够的钱。
过去1个月以太坊套利机器人获利超1.07亿美元:2月23日消息，研究显示，过去一个月，利用以太坊网络缺陷进行套利的机器人至少已获利1.07亿美元。这种套利策略被称为Miner Extracted Value (MEV)。一般而言，矿工按照交易给予的矿工费（GasPrice）高低来进行排序打包，这些交易的排序先后对于单个转账交易并无影响，在涉及到DeFi交易后情况就不一样了。例如，在Uniswap中，同样两个针对某交易对的买单，先被执行的交易将获得更多代币。如果能总是在一笔买单前买入同样的代币，然后又紧随其后卖出，则将无风险获利。（CoinDesk）[2021/2/23 17:45:25]
一个团体开始了EthereumClassic(ETC)，它并没有让TheDAO回潮。从来没有人用ETC做任何事情，现在它只是另一个小的altcoin。
官方以太坊称号的赢家将是资金支持的那一个。到目前为止，资金正在支持BeaconChain的合并。最大的实际美元交易所Coinbase正在假设合并正在发生——事实上，CoinbasePrime正在提供盯盘服务。发行USDC稳定币的Circle公司已经站出来热烈支持合并。稳定币发行商Tether也是如此。所以官方的以太坊基金会信标链将会获胜。
很多加密货币的人都希望被抛弃的矿工会尝试分叉以太坊。我希望没有人比他们更关心以太坊经典。
以太坊的质押是一种安全吗？
根据美国法律对某物是否为证券的Howey测试，以太坊的押注模式可能是一种投资合同–很多人在几年前就意识到了这一点。
加密货币的人处理这种明显的问题时，会把他们的手指放在耳朵里，然后说“LALALA”，所以现在它又成为了新闻，因为合并看起来迫在眉睫。
动态 | 美国佛蒙特州与本地区块链公司合作利用以太坊追踪大麻生产:金色财经报道，美国佛蒙特州监管机构将与当地大麻供应链区块链初创公司Trace合作，在以太坊主网上追踪大麻生产。 Trace首席执行官Josh Decatur表示，佛蒙特州农业、食品和市场管理局（VAAFM）周一宣布了这项为期五年的协议，该协议为大麻贸易的各个层面提供了生产就绪型解决方案。从3月份开始，农民和加工者将开始把所有相关的作物数据输入在以太坊上运行的追踪系统。[2020/2/12]
以太坊的质押涉及：
“金钱的投资”——your32ETHstake
“在一个共同的企业”——以太坊
“有合理的利润预期”——验证者规范文件字面意思是“验证和证明区块的有效性以寻求经济回报”
“源于他人的努力”——以太坊基金会的推广，以及来自散户吸金者的钱。
SEC和CFTC在2019年开始调查这个问题。
Coinbase正在提供盯盘服务。美国证券交易委员会在这里不会成为一个大问题，因为到目前为止，他们只向机构客户提供这种服务。但作为一种服务的质押显然是一种安全。
问题是SEC是否能够以一种法律上强有力的方式论证以太坊验证一般是一种投资合同——所涉及的ETH代币是证券。
以太坊上的制裁地址
以太坊混币器——即者——TornadoCash于8月8日被美国财政部通过其外国资产控制办公室制裁。这立即进入了关于合并的讨论。相当大的注是由可能被要求遵守美国制裁的实体进行的。
那么验证人可以做什么？很容易不处理那些以TornadoCash地址结束的交易。验证者也可以不对包含受制裁地址的区块进行验证——因为即使对受制裁的交易进行验证，在法律上也可以算作向受制裁的实体提供服务。
如果有足够多的验证者审查受制裁的地址，那么这些交易将……永远不会进入区块链。33%的验证者共同行动，可以阻止相当多的交易。如果66%的人封锁了特定的地址，这些地址就会被有效地在以太坊被封锁。
Coinbase的BrianArmstrong说，他宁愿关闭Coinbase的抵押产品，也不愿意审查交易。
LukeYoungblood最初建立了Coinbase的钉子产品。他说，Coinbase的所有验证者都在美国之外。然而，Coinbase仍然是一家美国公司。Coinbase是否感到幸运？
也就是说，我认为OFAC不太可能对验证者采取行动——除非有朝鲜级别的违反制裁行为发生，而OFAC又找不到任何其他方式来阻止它。OFAC在对TornadoCash进行打击之前，确实与TornadoCash进行了交谈。
美国的比特币矿工不会阻止涉及被制裁实体的交易——尽管马拉松曾经这样做。OFAC在这一点上还没有对美国比特币矿工采取行动。
但如果OFAC告诉美国比特币矿工或以太坊验证者，希望这些交易被阻止，他们将不得不这样做。
如果发生这种情况，我不认为OFAC强制执行的交易封锁会遇到自由主义意识形态的激荡崛起。大约100%的参与者都有坚定的意识形态承诺，为了钱而参与其中。
因制裁而进行的Infura封锁已经给非美国以太坊用户带来了很多麻烦。没有人把他们的东西移出Infura。
USDC是DeFi中的首选美元。Circle已经在冻结被制裁的USDC——他们是一个美国实体，他们必须这样做。
如果制裁TornadoCash是能够使用USDC和在Coinbase套现的代价，这将会压倒所有其他的考虑。
质押证明并没有解决加密货币的任何其他问题
产权证明并没有解决加密货币的任何其他问题–因为它们隐含在加密货币的目标和设计中。
交易仍将是不可逆转的——所有的错误、fat-finger的摸索和黑客都是不可逆的。加密货币世界认为这是一个特点，而不是一个设计上的重大失败，哪怕其他问题都是由此而来的。
加密货币世界仍然在曲折的经济和曲折的上运行。这些人仍然认为他们可以围绕所有的社会义务进行编程，同时支持比特币奥地利经济学的变种。你可以从对发行新ETH的喋喋不休中看出，似乎这很重要——有足够多的大型以太坊持有者，如果他们乐意，可以在一秒钟内让市场崩溃。
在以太坊生态系统中，大约100%的参与者都是为了数量上的增长。这些人相信致富计划是真的。
以太坊区块链仍将被堵塞到无法使用，Gas费结构也将保持不变。
验证者将继续领先于用户。这通常会被认为是一个巨大的系统性故障，但以太坊基金会已经认可了“MEV”，认为这只是事情的真相。请记住：实际上他们总是宣布最糟糕的bug是功能。。
NFTs不会有他们目前可怕的能源碳足迹，所以这很好。NFT兄弟仍将是NFT兄弟，取艺术家以外还会互相。你所有的无聊猿还是会消失。
比特币的好消息
我们仍然需要以太坊尽可能快地进行股权证明——因为，除了节省一个国家的电力价值，它将对比特币浪费一个国家的电力的行为施加巨大的压力。
欧盟酝酿的对工作证明的禁令今年没有通过，但它很可能会被重新提出来讨论。
如果以太坊能够转变，我们可以合法地要求BTC也这样做。我们需要“保护“其他可持续发展的加密钱币。不认为需要“保护“比特币社区。
其实我很惊讶，比特币的倡导者没有更努力地反对以太坊的合并。
这对用户意味着什么？
终端用户应该不会注意到任何区别。一切都应该保持原样。如果没有不可预见的灾难，甚至不应该有任何停机时间。
没有什么会更快。Gas费将以相同的模式运作。矿工仍然会领先于用户。
以太坊是一个应用程序的平台。只要智能合约运行正常，你可以在Coinbase兑现你的以太坊赢利，一切都很好。没有人会关心任何进一步的细节。
中心化本身并不重要。市场从不关心去中心化的意识形态——他们是为了钱。如果有人关心去中心化，就不会有人使用Binance智能链。
用户想要的只是一个能运行他们的EVM应用的系统，他们可以很容易地从中套现。以太坊基金会花了八年时间试图构建一个数学上强大的股权证明系统……但这从来都不重要。意识形态只是曾经的营销。
以太坊基金会仍然声称，以太坊一定会在未来的某个时候进行分片，以平行处理区块链——比单个节点的最大吞吐量还要快。据推测，他们在打，他们可以在不解决P=NP的情况下使分片工作，我强烈怀疑这是他们在2018年Casper股权证明没能出炉时未能解决的问题。也许他们最终都会因为成功突破数学而获得菲尔兹奖章。
但是，只要DeFi仍然可以rugpull，Web3仍然可以激励证券欺诈……市场就不会关心几个嘈杂的怪人在推特上的胡言乱语。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。