原文：《正处于“刮骨疗”自救的SushiSwap，今日又是如何被黑客攻击的？》
在严峻的财务压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？
2023年4月9日，据BeosinEagleEye态势感知平台消息，SushiswapRouteProcessor2合约遭受攻击，部分对合约授权过的用户资金被黑客转移，涉及金额约1800ETH，约334万美元。
据了解，SushiSwap流动性挖矿项目，克隆自Uniswap，最大的不同是其发行了SUSHI代币，团队希望用SUSHI通证经济模型，优化Uniswap。但Uniswap创始人HaydenAdams表示，Sushi只是任何有能力的开发人员通过一天的努力创造出来的东西，试图利用炒作和Uniswap创造的价值来获利。
其实在本次攻击之前，这个项目还有另外的“坎坷”，去年12月6日，上任仅两个月的Sushi新任“主厨”JaredGrey于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中，Jared首次向外界披露了Sushi当前严峻的财务状况，并提出了一个暂时性的自救方案。
Terra曾与Jump Trading签订三年内提供3000万LUNA的贷款合同:金色财经报道，在美国证券交易委员会公布的文件中，有一份日期为2019年11月的合同，讨论了Terraform Labs与Jump Trading的子公司Tai Mo Shan Limited在三年内提供的3000万LUNA贷款。
此前报道，据美国证券交易委员会称，为了支持稳定币UST，Terraform及其首席执行官Do Kwon允许Jump Trading以0.3美元、0.4美元和0.5美元的价格购买LUNA代币。SEC强调，Jump Trading能够以0.4美元的价格购买这些代币，而在公开市场上的交易价格为90美元。[2023/5/17 15:07:08]
正是在这样的压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？
去中心化计算网络Flux推出去中心化WordPress的Beta版本:金色财经报道，去中心化计算网络Flux推出去中心化的Word Press Beta版本，允许企业、开发人员和其他用户在去中心化的Flux云基础架构上运行他们的Word Press网站。[2023/2/28 12:33:37]
事件相关信息
我们以其中一笔攻击交易进行事件分析。
攻击交易
0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8
攻击者地址
0x719cdb61e217de6754ee8fc958f2866d61d565cf
攻击合约
0x000000C0524F353223D94fb76efab586a2Ff8664
被攻击合约
0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357
被攻击用户
超5030万枚XRP（约1976万美元）从币安转至未知钱包:金色财经报道，Whale Alert数据显示，50,304,136枚XRP（价值19,761,873美元）从Binance转移到未知钱包。[2023/2/21 12:19:30]
0x31d3243CfB54B34Fc9C73e1CB1137124bD6B13E1
攻击流程
1.攻击者地址(0x1876…CDd1)约31天前部署了攻击合约。
2.攻击者发起攻击交易，首先攻击者调用了processRoute函数，进行兑换，该函数可以由调用者指定使用哪种路由，这里攻击者选择的是processMyERC20。
通用互操作性平台Axelar Network测试网将于1月24日升级:1月21日消息，Axelar Network Status发推称，通用互操作性平台Axelar Network测试网将从1月24日22时开始升级。该版本包括一般的漏洞修复以及Gas计算的变化。
升级预计将持续约2小时，在此期间Axelar Network、Satellite、代币转移以及通用消息传递（General Message Passing）将不可用。[2023/1/22 11:25:30]
以太坊域名服务 ENS 将在两周后部署 NameWrapper 至主网:1月17日消息，以太坊域名服务（ENS）现已将重新审计过的 NameWrapper 部署至 Goerli 测试网，在部署到主网之前至少会在 Goerli 上保留两周时间。NameWrapper 智能合约通过将现有 ENS 域名包装为 ERC-115 代币来增强功能，包括更好地控制包装域名的权限，能够在任何支持 ERC-115 标准的钱包中显示、传输和交易包装域名。另外，NameWrapper 允许主域名控制子域名的过期情况，也能授予子域所有者或其他帐户延长到期时间的权限。[2023/1/17 11:16:46]
3.之后正常执行到swap函数逻辑中，执行的功能是swapUniV3。
4.在这里可以看到，pool的值是由stream解析而来，而stream参数是用户所能控制的，这是漏洞的关键原因，这里lastCalledPool的值当然也是被一并操控的，接着就进入到攻击者指定的恶意pool地址的swap函数中去进行相关处理了。
5.Swap完成之后，由于此时lastCalledPool的值已经被攻击者设置成为了恶意pool的地址，所以恶意合约调用uniswapV3SwapCallback函数时校验能够通过，并且该函数验证之后就重置了lastCalledPool的值为0x1，导致swapUniV3函数中最后的判断也是可有可无的，最后可以成功转走指定的from地址的资金，这里为100个WETH。
漏洞分析
本次事件攻击者主要利用了合约访问控制不足的问题，未对重要参数和调用者进行有效的限制，导致攻击者可传入恶意的地址参数绕过限制，产生意外的危害。
总结
针对本次事件，Beosin安全团队建议：
1.在合约开发时，调用外部合约时应视业务情况限制用户控制的参数，避免由用户传入恶意地址参数造成风险。
2.用户在与合约交互时应注意最小化授权，即仅授权单笔交易中实际需要的数量，避免合约出现安全问题导致账户内资金损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。