前两天币安官宣了即将上线的第31个Launchpad项目OpenCampus，结果上去看了一下官网和官推发现略显潦草，并引起了大量的质疑，不过抛开情绪宣泄，还是抱着求真的态度好好的扒一下到底这个项目是怎么回事
主要集中在两点，首先官推最早的一条推文是半个月前4月5号发布的
其次是官网域名的注册时间是一个月前3月18号，并且只购买了一年，咱们就这么差这点钱吗不能一次性多续费几年吗哈哈，至少表个态嘛，这就买了一年让人不由自主的遐想...
Degen Zoo：项目代码安全，为防止再次停机检查正考虑添加代理合约:4月3日消息，针对昨日的安全事件，DAO Maker项目Degen Zoo官方团队在Telegram中表示，调查结论是发现可以添加代理合约以使代码可升级。代理合约允许项目在不停止游戏的情况下构建固定合约并测试内容。
目前有两个方案正待投票：1.审查发现代码很安全，出错率很低，但无法100%保证完美，这意味着如果再次出现问题，则必须再次停止游戏并重新部署。选1则今晚可恢复游戏即保持周一早上之前的状态。2.将代理合约添加到所有重要的智能合约中hatch()、kill()、burn()、speedup()、evolve()，以便更改这些合约，而无需在未来重启游戏。选2则需24-48小时添加代理并恢复。目前在Telegram群中，第二种方案支持率占优。
此前昨日消息，Degen Zoo疑遭黑客攻击，目前团队已暂停游戏并启动调查。[2023/4/3 13:41:36]
这两个迹象导致大量的人包括我在内认为这项目过于潦草
Cowen下调Coinbase股票评级:金色财经报道，Cowen的分析师下调了加密货币交易所Coinbase（COIN）的股票评级，理由是在FTX崩溃后，其交易量恢复情况并不明确。
在分析师Stephen Glagola和George Kuhle的一份研究报告中，Cowen将COIN的表现下调至与市场一致，而不是优于市场。高盛还将其目标股价从75美元下调至36美元。[2023/1/5 10:24:00]
然后我打开了他们的官网发现完全就是一个单页面，没有任何实际的功能通篇都是概念介绍，甚至连个白皮书的链接都没挂上去
以上迹象可以得出的初步结论是，单纯OpenCampus这个项目而言，极其的新，新到官网官推都才注册了一个月，并且没有任何实际的东西可以拿得出手
从Hooked开始很多人吐槽币安“闺蜜系”，就不多说了懂得都懂，好歹Hooked还是有业务数据的
Aave社区新提案拟在Optimism Aave V3上添加对wstETH的支持:12月9日消息，DeFi协议Aave社区最近提出了一项新提案，拟将 Lido 的 wrapped stETH（wstETH）添加到其在第 2 层网络 (L2) Optimism 上的 V3 部署中。 到目前为止，它在 Aave V2 上的 stETH Reserve 已经成功。该储备金为 10.9 亿美元，USDC 和 ETH 持有量分别超过 10.8 亿美元和 10.3 亿美元，是所有现有 Aave 部署中最大的储备金。[2022/12/10 21:34:44]
不过毕竟币安也不是傻子，如果真的是这么白净的项目如此吃相那也是自掘坟墓，所以也出现了一些辟谣，即该项目不是真的这么新，背后是TinyTap，然后咱们再深挖下去
SBF：赞同Paradigm联创，OFAC的审查存在很多弊端:金色财经报道，FTX首席执行官SBF发推表示，对Paradigm联创的做法表示赞同，并表示，OFAC的审查做法会对（加密行业）产生很多不好的影响。同时，SBF认为区块链基础层非常重视其金融职责以防范金融犯罪。
此前报道，加密风险资本Paradigm在其官网发表文章探讨制裁和审查对区块链基础设施的影响。文章表示，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）不应该要求任何区块链基础层参与者审查受制裁的地址。[2022/9/10 13:20:40]
那么我们再来看看tinytap又是什么，和OpenCampus之间又有什么关系，我先之间说结论，大概率是tinytap内部孵化的
Animoca在2022年发布了收购TinyTap的公告，第一个重要信息，Animoca收购了TinyTap80.45%的股权，对价是3887.5万，现金约2700万，另外还有1千万左右的股票。考虑到Animoca的股票还是具有一定流动性，按照3887.5万美元的，TinyTap估值约4830万美元
第二个重要信息，TinyTap此前已经从包括AnimocaBrands在内的多家投资者那里筹集了1300万美元。考虑到收购后Animoca至持有84.13%的股权，剩余15.87%有可能就是上一轮融资出让的份额，按照这一价格估算，投资估值大约8200万美元。很显然，TinyTap的估值出现了明显下降
第三个重要信息，收购发生时，Tinytap对Animoca负有433.5万美元的应付款。按照Animoca在收购前占股3.73%和8200万估值计算，Animoca在收购前对TinyTap的投资额约为305万。那么这笔433.5万的应付款有很多种可能，可转债投资？签了对条款？投资后的股东借款？具体是什么我们无法确定
基于这些，我个人认为TinyTop的基本面并没有太好。潜在原因包括：1）疫情后在线教育的退潮2）类似平台都存在难以盈利的问题。同时，如果Tinytap基本面良好，433.5万美元的应付款和4830万美元的估值也会显得不合理。
但是既然tinytap还算一个不错的项目，为什么要单独新起一个品牌OpenCampus，并且还遮遮掩掩的以合作伙伴身份进行呢，我猜测主要原因是上文中说到的tinytap目前主要消费受众是2到8岁的小孩，导致内容创作者局限在面向儿童的领域，而OpenCampus毕竟说自己是个protocol，就不能有太强的用户画像属性，所以就想把这块业务单独抽出来去支持tinytap以及其他的创作者平台
当然，Tinytop也绝非**空壳公司**，毕竟Animoca还是支付了2000多万美元的现金
至于这种**改造**能否成功，我个人是持悲观的态度的。唯一能提供的客观信息是Animoca引以为傲的**NFT拍卖**。2022年11月，Animoca联合Tinytap拍卖了6个系列的教育课程NFT，总计卖出22.8万美元，创作者获得11万美元的收入
总的来说，作为一个项目来说，Tinytap并不是**几个月搞出来的**，时间线是这样的：Web2运营十年→疫情背景下飞速增长→处于某种原因被收购→Animoca开始Web3改造→发行NFT试水→币安IEO
如果Opencampus对自己的产品这么自信，为啥现在赶着发币，不应该多发点NFT，为创作者重新分配价值么？也让我们看看这个模式到底行不行得通
总之深度扒下来，这个OpenCampus首先它的背景确实还是有点东西的，但我们还是回归到业务本身，比较确定的是它就是一个很新的项目，不论是最早说到的官推官网的问题，以及这才刚完成收购半年多，也仅仅只是发了个NFT试水，真想搞个平台级协议的东西这么短的时间做不完，所以官网上也啥也没有，但是明明可以先把东西做完跑出数据，至少像Hooked一样也行
但现在啥也没有就要上币安，难道真的觉得就靠这个背景硬扛币价吗...我还是认为火急火燎太心急了，吃相难看，但背景比较雄厚的话，是有可能控盘甚至拉盘的
欢迎私信进交流群
今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。