本周我们将深入探讨一个价值数十亿美元的问题：在Web3技术堆栈中，哪里将产生最大的价值？涵盖的主题：
聚合理论与Web3
DeFi技术堆栈和应计价值
以太坊有护城河吗？
应用链的优点/缺点
dYdX
聚合理论
为了正确预测Web3技术堆栈中的价值增长，我们需要缩小一点。聚合理论最早由BenThompson于2015年提出，其核心思想是将任何给定消费市场的价值链分为三部分：供应商、分销商和消费者/用户。在互联网出现之前，强大的商业模式通过整合其中的两个部分在各个市场上获得了巨额利润，同时在提供垂直解决方案方面创造了竞争优势。
互联网通过降低分销成本扭转了这一局面——这抵消了可以捆绑供应、信任和分销的前互联网商业模式的优势。
有了互联网，供应商可以很容易地通过聚合实现商品化——让消费者和用户成为第一要务。
印刷报纸是这个概念的一个有力例子。在互联网出现之前，报纸拥有印刷机和配送服务，它们可以与编辑内容和广告捆绑在一起。他们通过地理物理限制来控制供应和分配。谷歌通过搜索排名聚合可信的数字内容打破了这一点——这使得一种更有效的广告商业模式成为可能。对印刷和数字报纸的影响是非常真实的：
某巨鲸过去一周分批次向交易所转入355万XRP:9月3日消息，根据Whale Alert监测，rp6J开头的某巨鲸地址向未知地址转移424,875,620 XRP代币，总价值约2.13亿美元。
Odaily星球日报查询发现，该巨鲸地址最早于8月20日，通过多个地址向rK3P开头地址归集汇入总计4.27亿XRP代币；此后，rK3P开头地址向荷兰交易所Bitvavo转入75万代币，并将剩余代币转入下一个地址；此后重复上述步骤，最终汇入当前地址。过去一周，该巨鲸该转账过程中累计向交易所转入355万XRP，约176万美元。[2023/9/3 13:14:00]
ViaBenThompson&Stratechery
为了进一步可视化这一点，让我们看几个例子。
以Uber为例，在互联网出现之前，出租车公司垄断了当地的交通运输。这是通过捆绑车牌、调度员和汽车来实现的。要想搭车，消费者必须挥挥手就能找到一辆车。而Uber通过聚合汽车/司机并通过一个不错的应用程序为消费者创造更好的用户体验来打破这种局面。由于可以对司机的进行评价，用户可以信任该服务。
ViaBenThompson&Stratechery
同样的概念已经在酒店中发挥作用。在互联网之前，酒店捆绑客房、品牌和信任。消费者从来没有考虑过住在别人家里，因为这样的服务是不可信的。然而Airbnb出现了。他们通过聚合供应，并将其与用户可以通过房东排名和评论信任的灵活应用程序相结合，从而颠覆了这种模式。
Sui基金会公布第四轮资助项目的获奖者:8月19日消息，Sui基金会宣布了其第四轮资助项目的获奖者，16个项目获得近90万美元的资助。这些项目涵盖了DeFi、支付、基础设施、游戏、预言机等多个领域。[2023/8/19 18:10:03]
ViaBenThompson&Stratechery
要点：对于公司来说，互联网是一种不可思议的分销机制，可以与用户建立粘性关系、聚合供应并建立信任。
DeFi和Web3
关于公共区块链的有趣的事情之一是它们降低了信任成本。我们不要忘记，比特币是2008年解决信任危机的自由市场解决方案。因此，看起来受益最大的行业自然是金融业、银行、经纪人、交易所等。这些组织花费大量资金来维持信任——可以通过先进技术消除低效率。例如，转让代理成为智能合约。消息传递、会计、结算保证和托管成为公共区块链上的捆绑服务。
请记住，当印刷报纸失去分销优势时，它们就被打乱了——因为实体交付的成本已从等式中剔除。谷歌通过剥离分销成本来获得其广告业务——从而实现更好的广告模式。就目前TradFi所拥有的信任优势而言，我们看到DeFi和传统金融之间正在发生类似的动态变化。
随着林迪效应随着时间的推移而增强，我们认为公共区块链和智能合约将获得用户的信任。即将出台的法规肯定会发挥一定的作用。
Arthur Hayes回应SBF：Alameda是否对冲并不重要，Alameda账户早应被清算:1月14日消息，BitMEX创始人Arthur Hayes在推特发文回应SBF称，如果客户被清算，交易所不应该亏钱。关于Alameda的一切谈论都是误导。他们如何对冲或不对冲，或者他们的投资组合中有什么都不重要。没有理由不清算Alameda的账户。如果Alameda早就被清算，FTX应该不会破产。Hayes还要求SBF回答是如何在FTX层面进行风险管理的，以及为什么有些客户会受到不同的对待。[2023/1/14 11:11:56]
能够通过卓越的用户体验获得粘性用户、建立信任和聚合流动性的应用程序很可能获胜。
让我们探讨一下这个公式如何适用于技术堆栈。
以太坊DeFi技术堆栈
钱包和聚合器：钱包和聚合器通过向用户提供对其下的应用程序的访问来实现盈利。他们收取交易费用但不控制流动性。流动性由应用程序运行的智能合约控制。
我们跟踪的一个关键领域是，用户是在钱包和聚合器级别进行交易，还是直接在运行智能合约的界面上进行交易。我们可以通过查看MetaMask与Uniswap等应用程序的收入来分析这一点。
OpenSea宣布将支持Arbitrum:金色财经报道，OpenSea宣布将开始支持Layer 2网络Arbitrum，OpenSea表示，“这是我们建立web3未来目标的第一步，人们可以在他们喜欢的链上获得他们想要的NFT。”
此前消息，Arbitrum开发团队宣布，已发布Nitro节点版本v2.0.5。该版本对排序者和验证者系统进行大量改进，并支持Consensusv7。[2022/9/21 7:10:01]
数据：Dune&TokenTerminal
以上数据来自1/1/21-2/9/23。我们可以看到，Uniswap带来的收益是MetaMask的5倍。
我们还可以查看交易量与聚合器的对比。下面我们用Uniswap与1inch进行对比。
数据：由Arcana提供支持
数据告诉我们，大多数用户直接进入Uniswaps界面。与此同时，Uniswap一直控制着约70%的DEX交易量。
让我们进一步深入技术堆栈并检查用户交易的解剖结构。
L2s和以太坊：通过Uniswap处理的每笔交易最终都在以太坊上结算。由于L2s交易成本较低，我们相信大多数交易也将通过L2s进行。这意味着Uniswap用户必须支付L2以及以太坊验证者的gas费。
Upbit举行首次LUNC相关会议，讨论LUNC交易手续费的使用和方式:9月8日消息，据韩国当地媒体报道，韩国交易所Upbit举行首次由内外专家组成的LUNC会议，讨论LUNC交易手续费的使用和方式。在各种手续费利用方案中，虽然出现了“向受害投资者返还手续费的方案”，但6名咨询委员中有一部分人表示反对，因此其他方案的可行性受到了重视。
虽然最终方案尚未确定，但该会议还包括了分析Terra事件发生原因等的议案，内部强烈认为投资是本人的责任，因此很难（执行）还原方案。
此前消息，5月底Upbit曾表示将利用239枚BTC（当时约95亿韩元）的LUNC交易费用，用于返还投资者。（News1）[2022/9/8 13:16:46]
对用户征收的最终税来自MEV，它也支付给以太坊验证者。因此，可以合理地假设，如果以太坊能够保持其网络效应，它最终可以在技术堆栈中获取最大价值。值得注意的是，早期研究表明，L2s创造的价值中有高达80%都在基础层的以太坊中积累。这表明基础架构堆栈中的中间层可能不会看到太多的价值增长。
以太坊
与其他智能合约平台相比，以太坊在其网络效应方面目前处于领先地位。他们在用户、开发者、收入、锁定的总价值等方面占据主导地位。
网络效应带来了网络效应。整个技术堆栈中的开发人员工具、编程语言、EVM和智能合约标准、流动性和可组合性推动了这些网络效应。
如果你是一个想要推出Web3应用的开发者，你很可能会出于这些原因选择以太坊。
同时，技术堆栈顶层的每一笔交易都必须流经下面的每一层，最终汇集到基础层的以太坊。这一切都不是免费的。
“胖协议”论文观察到这一点，并假设以太坊将产生最大的价值。在这种情况下，以太坊成为谷歌、亚马逊、Facebook和银行的Web3版本——从应用层的每个用户那里提取租金。但以太坊真的有护城河吗？
探索以太坊的护城河
如前所述，如果你是一名想要发布应用程序的开发人员，你今天可能会选择以太坊。以太坊通过提供有关编程语言、工具、强大的开发社区、流动性、用户、钱包集成等的标准，使启动项目变得容易。这使得构建一个项目和快速吸引用户变得更加容易。
但是如果你的项目爆发了怎么办？假设你解决了一个大问题并在生态系统中创造了最佳的用户体验。你的智能合约聚集了最多的流动性，吸引了一群粘性而忠诚的用户——这些用户每天都会访问你的界面并且信任你，他们并不关心你是否在以太坊上，他们只是喜欢使用你的应用。与此同时，你必须向用户收取最低的执行费用和结算费用。这是你直接向用户收取服务费用之外的费用。
在什么时候你开始怀疑你为以太坊带来的价值，是否比你得到的回报更多？例如，Uniswap昨天收取了360万美元的手续费。除了交易者支付的这些费用外，他们还向以太坊验证者支付gas费和隐藏的MEV税。
出于这个原因，我们认为最大和最成功的应用程序可能会寻求构建自己的“应用链”。
在这种情况下，Uniswap将把其值得信赖的品牌、粘性的用户关系和聚合的流动性转移到别处。然后，他们将向后集成他们可以控制的基础设施。这在Cosmos、Avalanche或Polkadot上是可能的——这些替代的第1层链旨在使应用程序更容易构建自己的区块链，并垂直控制更多的价值堆栈。
通过聚合理论回顾最近的历史，这看起来类似于亚马逊、谷歌或微软在首先与用户建立锁定关系后，通过网络托管、操作系统等与基础设施向后集成。在每个案例中，拥有与用户的关系都是最重要的事情。
应用链利弊
大型应用程序只有在认为利大于弊的情况下才会采取行动。
启动应用链的优点
1.控制应用程序、钱包、预言机和区块空间。完全垂直整合和价值获取。
2.主权。改变你不喜欢的关于以太坊的事情。例如，Uniswap对下一个以太坊改进提案将做什么没有发言权。如果它对他们的用户体验产生负面影响怎么办？
3.通过更多地控制验证者集来减轻MEV的负面外部性。
4.更多的费用控制。Uniswap可以减少或取消交易员费用，而是在验证器级别为其流动性提供者货币化。
5.独特的用户体验控制。例如，Uniswap可以为持有特定NFT的用户提供折扣或奖励。
6.专注于打造最佳的产品和用户体验。
启动应用链的缺点
1.失去对以太坊上大量流动性的访问。
2.引导验证器集/安全性。
3.失去与以太坊生态系统的可组合性。
4.将以太坊资产连接到另一个区块链存在潜在摩擦。
5.增加了复杂性和开发人员的摩擦。
6.失去了编程语言、工具、EVM等方面的标准化。
dYdX
dYdX是以太坊上最大的衍生品平台，正在跳转到Cosmos。你最好相信Uniswap和其他拥有粘性用户的公司正在密切关注这一点。如果dYdX能够在不牺牲流动性、安全性、用户等的情况下执行适当的实施，这应该会使他们的衍生平台更有价值。为什么？他们将能够垂直整合，创造更好的用户体验，并在价值链中占据更大的份额。
*a16z是dYdX和Uniswap的投资者。有可能他们建议dYdX采取这一举措，目的是吸取教训并将其应用到Uniswap中。
结论
聚合理论在分析Web3技术栈中哪里可以产生价值时提供了有用的指导。我们目前的想法是应用程序*和*基础设施应该产生最大的价值。也就是说，这显然是一个移动的目标。我们仍处于Web3开发的早期阶段。因此，基础设施迄今为止获得了最大的价值。
以太坊的网络效应使其成为任何开发人员最初构建的非常有效的生态系统。我们预计这种情况会持续一段时间。然而，当我们展望未来时，价值可能会在技术堆栈中上升。与用户建立粘性关系的应用程序可以考虑将它们移植到自己的应用链中，从而在垂直整合的同时捕获更多的价值链。
dYdX是我们今天的“小白鼠”。如果他们的实施成功，这将是一个明确的迹象，表明“胖协议”的理论可能在更长的时间内处于危险之中。
最后：
欢迎私信进交流群！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。