MC原名anyswap，2019年开始的，中间更名，我从一开始他界面很糙的时候就测试过他，还买过它的币，不过是被割韭菜了，跌到残值就给抛了。2019那时候mapprotocol也开始开发，可能是因为我们胆小，也可能是因为我们密码学看多了中本聪信仰过深，当时其实团队也有mpc版本的桥，我们就没推出来，而是一直在潜心研究用中本聪定义的lightclient技术研究开发去特权角色、跨所有类型区块链的互操作方案
说anyswap之前，得先说说行业历史
2015年到2020年以太坊上发行了很多token，但是中心化交易所动辄几十万到几千万港币上币费都不太付得起。2020年defi热起来后，行业才有了除发币以为的另外一个应用：币的交易。defi不用上币费啊，好了，问题解决了
PartyDAO推出“Multiplayer for Ethereum”，支持免多签钱包执行以太坊链上团体行动:金色财经报道，NFT竞标平台PartyBid运营团队PartyDAO在官推宣布推出“Multiplayer for Ethereum”，允许任何规模的团体一起使用以太坊平台，包括DeFi活动、收集NFT、参与游戏等。PartyDAO称“Multiplayer for Ethereum”提供了更加用户友好和高效的解决方案，支持创建群组成员可以在区块链上共同决策、共同行动，无需复杂设置和维护统多重签名钱包或DAO。此前消息，PartyDAO于去年六月完成1640万美元融资，a16z领投，Dragonfly Capital、Uniswap Ventures等参投。[2023/6/23 21:55:59]
当时，以太坊做交易gasfee太高，所以又出来了一批新兴公链，都有defi。这就遇到了跨链的问题
Multichain CEO回应质疑：Fantom DAI由以太坊等7个链的DAI 1:1支持:9月22日消息，以太坊链上研究员bartek.eth发推称，Multichain使用EOA作为Bridge托管，在Fantom上通过7400万的DAI进行抵押铸造超过1亿美元的跨链DAI。链上交易数据显示，在2021年7月的一系列交易中，验证者从托管中移除DAI，而没有进行相应的销毁，而被挪用的DAI再次被用于“向其他链提供流动性”。对此，bartek认为，一旦遗留的增发跨链DAI进行有效的赎回，普通用户的托管资产将受损。
Multichain联合创始人兼CEO Zhaojun表示，Multichain有两个路由路径支持从Fantom跨链至超过8条链，不是只支持跨链至以太坊。Fantom DAI由以太坊和其他6个链上的底层DAI 1:1支持。
bartek质疑为何截图显示Fantom上3013.8万DAI由anyDAI合约持有，Zhaojun回复称，因为用户通过Router Pool将Fantom DAI桥接到其他链。路由器流动性池在不同的链上动态变化。[2022/9/22 7:13:35]
而cosmos和polkadot虽然符合中本聪共识，是无特权角色跨链。但的技术路线是只跨生态内部同构链。主流和热门区块链都没法覆盖
Bitcoin.com与奢侈手表制造商Franck Muller合作推出限量版BCH手表:Bitcoin.com宣布推出一款名为“解放金钱，解放世界”的新款Franck Muller奢侈手表。这款手表是有史以来第一款比特币现金（BCH）Franck Muller“Encrypto”品牌手表。新手表是一款限量版BCH手表，每块手表售价9900欧元，只提供500块手表。新款手表是由Regal Assets创始人Tyler Gallagher和Bitcoin.com联合创始人Mate Tokay设计。（Bitcoin.com）[2020/11/17 21:04:24]
MultiGeth v1.9.10已发布，修复以太经典同步问题:据官方消息，MultiGeth v1.9.10已发布，此版本修复了Ethereum Classic中的同步问题。[2020/2/29]
怎么解决这个问题，往前走还是回头用中心化方案？
这时候，mapprotocol正在研发基于中本聪共识、无特权角色覆盖所有类型区块链，包括evm和cosmos，依然中本聪共识去中心化账本对齐，但是要覆盖所有类型链；
而这时候，anyswap用mpc内部多签做跨链资金托管和跨链消息传递以及跨链合法性决定，MPC多签集合三个角色为一身，一下打通了所有类型区块链。其实这种技术方案，2016年的时候就出现了，wanchain就做了，但是当时行业环境诚信和技术导向，wanchain对外就说自己是中心化的。但后来layerzero就脸都不要了，直接说自己是无需信任的。当然anyswap并没有虚假宣传，她从未说自己是无需信任的，所以是一个值得尊敬的行业方
显然，中心化的链外共识开发可以快到互联网速度。很快，MC最高峰tvl有100亿美元。随着而来的是500多个模仿者，几乎都融资了，而今日，因为盗币事件几乎都不见了。最显著的跟随者就是layerzero，它在技术上也就是mpc上加了一个oracle监督角色，就开始对外说自己是不需要信任的，结果了资本1亿多美元，不过这也不怪资本，毕竟资本公司匆忙进场当时没人懂密码学也正常。可以说没有anyswap，就没有layerzero。现在anyswap倒了，layerzero下一步怎么走？
做了mpc跨链桥领域的王者，multichain发展自然一直很稳健，和他们老大也做过几次swap，一直很勤力的在开发。后来听说他们tvl资金托管池被盗了很多，一直压着不公布。后来又听说MC被一家巨型公司并购了，印度人做了老大。也只是传言。而昨天传出被控制15亿美元的多签钱包
讲下内心感受
从内心深处讲，我其实是很不喜欢MC的，因为它把行业带向了一个错误的方向，一个中心化但是无监管可以任为的方向。而且multichain引领的中心化桥模式，导致外界一说跨链就想到不安全
在过去四年我们在研发mapprotocol，MC等中心化桥一个个上了大交易所数十亿美元市值，大家都是人，你说我们能不酸吗？秉承内心对技术的敬畏，我们自己内部的Mpc桥代码丢到垃圾桶一直没推。这也让我们特别艰辛，也一直被嘲笑，我朋友经常嘲笑我说，人家在币圈都是为了捞一把，你还真是在做公益啊。我记得有次开会，有位技术骨干跨国飞来开会，说到深处一个大佬爷们他几乎要哭出来的表情说如果我们早点推mpc，就没现在这般难了
问题来了，跨链到底tmd可以不可以安全？
跨链可以安全，不同数据库能安全打通，不同账本为什么就不行？基于中本聪共识的cosmos稳定运行很多年，几百亿美元资产也是，就没出过事故。关键是用不用中本聪共识，还是用mpc、oracle链外共识
涉及中本聪共识的研发，没人愿意做，太久太多技术模块了。cosmos花了五年开发，polkadot也是五年多，行业很浮躁。不过还好，我们花了四年成果没白做，最终还是搞出来了mapprotocol，才上线没几个月。不过定位是一个基础设施，而非桥。解决了cosmos和波卡只能跨生态同构链的问题，mapprotocol做到了可以跨任何类型区块链。而且全世界就map一家
未来怎么看？
未来很残酷，这个行业对技术不敬畏，对金融不敬畏，只会有shi无终。昨天晚上社区有人说看来mapprotocol可以躺赢了，技术进步被人尊重，而非短期市场迎合。我想这是对我最大的安慰
而在更大的未来，跨链互操作协议就是互联网领域的tcp/ip协议，而map协议正在朝着这个方向演进
欢迎私信进交流群
今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。