一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的?Ordinals起步时的数据。
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将?base?64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
数据：一巨鲸地址将8800枚ETH转入币安:6月7日消息，据链上分析师余烬监测，0xb154开头巨鲸地址昨天提出的8800枚ETH转入币安，此时ETH价格为1882美元。昨天他以1807美元的价格将ETH提出，按此计算，其此次波段操作可能实现了66万美元的收益。
据悉，该巨鲸地址最近频繁在币安进行ETH存入和提取操作，昨日其从币安提出8800枚ETH。[2023/6/7 21:21:16]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base?64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用?Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
中关村论坛：将重点展示区块链、元宇宙等领域的前沿创新成果:金色财经报道，《人民日报》（2022年11月19日第04版）报道中关村论坛11月25日开幕，本届论坛将设立前沿科技与未来产业展，重点展示人工智能、区块链、元宇宙、脑科学等领域的前沿创新成果。[2022/11/19 22:06:53]
这里涉及到了一个概念——?Counterparty协议。Counterparty?协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用?OP_RETURN?的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的?Counterparty交易会默认为P?2?SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
安全团队：LCD Lab项目Discord服务器遭到攻击:金色财经消息，安全团队CertiK表示，看到有报道称LCD Lab项目Discord服务器遭到攻击。请社区用户不要点击、铸造或批准任何交易。[2022/9/3 13:06:09]
至于?BTCStamps的?C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base?64字符串的交易将不会被承认。
美国FinCEN官员警告加密行业积极制裁可疑钱包:金色财经消息，美国一名高级金融犯罪执法官员周四指示加密货币行业在财政部官员下令之前，主动将“有问题”的钱包列入黑名单。
金融犯罪执法网络（FinCEN）执法部副主任Alessio Evangelista表示，“在OFAC（美国财政部海外资产控制办公室）点名或发起刑事起诉之前”，加密货币服务提供商“往往”选择不处理公然可疑的钱包。
Evangelista警告说，虚拟资产服务提供商忽视了“他们早就可以、也可以说应该注意到的明显的危险信号”，正“将自己的声誉置于危险之中”。（CoinDesk）[2022/5/20 3:29:37]
Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:?30?，已有8220个?BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与?Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于?Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于?Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps?的费用成本较?Ordinals更高，这也导致?BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。?
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是?BTCStamps还是?Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。