EvanVanNess，一个受欢迎的以太坊maxi，在他的一条推文中再次提到了Cardano区块链，称其为“僵尸链”，指的是网络上新的低交易量，甚至将其与Uniswap进行比较，根据他，比卡尔达诺做的交易要多得多。
StarkWare的以太坊扩容方案StarkEx发布4.0版源代码，移除用户注册流程:10月14日消息，StarkWare的以太坊扩容方案StarkEx在GitHub上发布4.0版本源代码，该版本移除了用户需要注册的流程，只有在取消存款等场景下才需要进行注册，另外，提现功能可以在资产所有者授权下直接执行到以太坊地址上。[2021/10/14 20:29:49]
以太坊maxi也提升了这两个网络的估值。根据提供的数据，Uniswap的估值为60亿美元，而Cardano的估值为200亿美元。然而，估值并不能帮助ADA产生Uniswap的一半费用。
当前以太坊建议Gas费用为44.93Gwei，环比下降38.12%:金色财经消息，据欧科云链OKLink数据显示，截至下午2时，以太坊24h链上活跃地址数逾53.66万，环比下降7.8%；链上交易量近391.42万ETH，环比上升12.18%；链上交易笔数逾114.47万笔，环比下降3.82%。
当前以太坊建议Gas费用为44.93Gwei，环比下降38.12%。[2020/12/2 22:51:09]
DTC Capital投资者：以太坊决策相对分散是对以理过程的全民公决:以太坊生态系统长期以来一直在谈论ProgPoW。从理论上讲，以太坊的治理归根结底是矿工，但是代码来自核心开发人员，核心开发人员没有权力将代码强加于矿工，因此对以太坊的决策是相当分散的。DTC Capital的投资者、ProgPoW的反对者Spencer Noon表示，我认为这更像是对以太坊治理过程的全民公决，像这样有争议的问题，任何有争议的事情，这就是你如何加强你的治理。如果ProgPoW没有出现这种情况，就会出现其他问题。（CoinDesk）[2020/3/6]
需要注意的是，网络的收入主要由交易和交互费用形成。卡尔达诺通常旨在为用户带来更便宜、更具可扩展性的体验，而基于以太坊的项目有时可能会在区块链负载过重时提供极其昂贵的交易。
一些用户还指出，比较Uniswap和Cardano是不准确的，因为它们都使用不同的模型：基于帐户和eUTXO。
与基于账户的模型相比，eUTXO模型更加健壮，后者需要一个状态机来确定账户在任何给定时间的状态。
然而，eUTXO模型的主要缺点是它无法在一个区块中容纳多个交易，这是去中心化应用程序和服务的关键特征。
VanNess还补充说，网络之所以便宜，是因为它的“中心化”性质和空块。
然而，很难客观地说卡尔达诺比以太坊更中心化。之前我们提到过，只有一个自称去中心化的实体，在控制着全网30%以上的份额的同时，实际上却有着一些危险的中心化迹象。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。
如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入！
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。