DOGE:“推特代币”对 DOGE 来说可能意味着“什么都没有”

狗狗币可能与Twitter支付令牌无关。

暗示Twitter可能正在开发支付令牌的泄密事件让DOGE支持者兴奋不已,但一位关键的Dogecoin影响者认为这种猜测可能很危险。

Mishaboar(@mishaboar)是一位受欢迎的DOGE影响者,以分享关于流行的狗狗模因硬币的新闻而闻名,他昨天在Twitter上澄清了关于Twitter硬币投机的一些事情,声称这对DOGE来说“毫无意义”。

ApeCoin DAO 社区关于“推出.ape 域名服务”的提案未获通过:金色财经报道,据snapshot数据显示,ApeCoin DAO 社区关于“推出.ape 域名服务”的提案未获通过,据悉该提案拟建设ApeCoin生态域名服务,主要基础设施包括 DApp、域名解析器和协议逻辑,实施步骤包括创建DApp 并对其进行Beta测试、测试版、对Yuga Labs NFT ID开放铸造、对APE持有者开放铸造且对所有人开放。根据投票结果显示,反对票比例达到95.82%。[2023/5/25 10:39:48]

ApeCoin社区已否决“推出两款新NFT系列”的提案:金色财经报道,据Snapshot投票页面信息,ApeCoin社区关于推出两款新NFT系列的AIP-206提案以86.75%的反对率未获得通过。该提案提议推出“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”,旨在激励APE持有者并拓展到更广泛的Yuga Labs生态中的元宇宙社区。[2023/3/30 13:34:53]

值得注意的是,日前,专注于应用程序新功能的科技博主NimaOwji(@nima_owji),共用的,代码和SVG,表明Twitter正在开发一种代币。不出所料,泄密事件让狗狗币社区兴奋不已,他们开始猜测这是DOGE集成的代码。因此,有关泄密事件的报道让DOGE短暂上涨了7%。

“推特遭大规模黑客入侵\"登上微博热搜榜第31位:“推特遭大规模黑客入侵”登上微博热搜榜第31位,关注度21.83万。此外,该话题的阅读量超过1亿。较早前消息,推特遭大规模黑客入侵,多位名人政要和官方账号受影响。金色财经此前报道,多数黑客均宣传了名为CryptoForHealth的加密局。[2020/7/16]

然而,Mishaboar认为,预期的Twitter代币对DOGE没有任何意义,而且这种投机是危险的。DOGEInfluencer在解释他的推理时提出了两个论点。首先,虽然他承认Twitter的采用对meme硬币来说非常好,但强调以狗狗为主题的硬币的实用性并不局限于单一平台。

“狗狗币的未来不取决于推特,”影响者断言。

其次,Mishaboar指出,对于狗狗币支持者来说,信息太少无法继续下去。他强调了不确定性,并表示这可能暗示可以通过加密货币和法定货币购买集中式代币。

“我们不知道,”米沙伯尔猜测道。

因此,有影响力的人认为,在不了解风险的情况下,根据炒作进行冒险注是愚蠢的。根据Mishaboar的说法,尽管Musk之前曾暗示过DOGE整合,但在Twitter发布正式公告之前,这都是谣言。

与此同时,发布泄密事件的Owji在后续推文中也表达了类似的观点。

“顺便说一句,我从来没有说过TwitterCoin是一种代币,”he啾啾周二。“没有足够的可用信息。”

此外,Owji还突出Twitter仍然可以决定明天停止开发该功能。

值得注意的是,尽管昨天表达了情绪,Mishaboar议定一位用户说它很可能是法定货币和DOGE可以购买的代币。

随着Owji的泄密事件越来越受到关注,用户对Twitter硬币的原因表达了不同的看法。例如,产品设计师ChrisMessina断言这可能是一项避免苹果对应用内支付征税的计划,突显出其他应用程序的增长趋势。同样,Wertheimer,一个比特币极端主义者,犯罪嫌疑人该令牌不是加密货币,而是用于支付的应用内货币。

同时,值得注意的是,Owji分享的代码和SVG可能并不新鲜,正如狗狗币基金会开发人员inevetable360(@inevitable360)所强调的那样。开发人员表示,他有信心在2021年使用他的DOGETwitter提示机器人时看到相同的图标。

埃隆·马斯克(ElonMusk)对DOGE的支持对狗狗模因币社区很有价值,他的影响力帮助支撑了代币的价格。如上所述,推特老板已经暗示自从他接管Twitter以来,多次参与狗狗币整合。因此,作为一个用户突出,如果它没有发生,很多人都会感到失望。

感谢阅读,有问题的可以在评论区给我留言,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:566ms