作者：wale.swoosh
编译：深潮TechFlow
本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。
如何看待FUD对NFT项目的影响？FUD是否总是负面的呢？本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。
在NFT领域呆过一段时间的每个人都曾经历过FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。
DebtDAO将于2月7日销毁1800万枚FUD代币:金色财经报道，DebtDAO此前拟定的FUD代币公允价值应低于1美元，但目前该代币价格已飙升至113美元，则该债务价值超过2.2亿美元。因此，DebtDAO将在2月7日销毁1800万枚FUD代币，以使债务估值与DebtDAO认为的公允价值一致。
据悉，FUD由DebtDAO发行，其初始供应和流通量为2000万枚，占FTX债务的2%。每个FUD代币的价值为1美元，相当于欠FTX债权人约1亿美元。DebtDAO表示FUD代币旨在使FTX债权人有权主张他们对债务的权利。（CoinDesk）[2023/2/7 11:52:35]
因此，人们可能认为FUD总是负面的。然而，最近许多创始人谈论FUD时，却显得很友好。那么，FUD有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？
让我们来看三个例子。
元宇宙
Mekaverse是2021年引起高度关注的NFT项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买8,888个Meka。
Huobi将上架FTX用户债权代币FUD:据官方公告，Huobi将在2023年2月5日上架由DebtDAO代表FTX债权人发行的债权代币FUD（FTX Users' Debt），并将于2月5日20:00开放FUD/USDT现货交易对的交易。FUD存款将在2月5日15:00开放，提款将于2月6日20:00开放。
另据DebtDAO在社交媒体上发文表示，其接到FTX债权人的通知，债务金额约为1亿美元。最初供应和流通的FUD代币 有2000万枚，占FTX债务的2%，每枚FUD代币价值为1美元。[2023/2/5 11:48:21]
在开图前，Mekaverse的地板价已经达到8个ETH。NFTTwitter上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse注定要成为下一个蓝筹NFT项目。
KuCoin推出“Anti-FUD Fund”，以追踪FUD散播者并可能采取法律行动:7月27日消息，加密货币交易所KuCoin首席执行官Johnny Lyu表示，该公司正在推出“Anti-FUD Fund”，以追踪“FUDers”，并可能对其采取法律行动，同时教育加密货币用户识别错误信息。Lyu 表示，Anti-FUD Fund将涵盖三个方面，首先是教育，通过线上和线下的方式“传递知识，包括什么是FUD，以及如何区分FUD”。该基金还将激励和传播对负责任的行业领袖和影响力人物的赞誉，帮助粉丝或产品用户避免FUD。最后，该基金将寻求锁定“故意散布FUD”的个人，并对其采取法律行动。（Cointelegraph）[2022/7/27 2:40:48]
天桥资本创始人：比特币挖矿的未来是可再生能源 马斯克可解决能源FUD:据Live Bitcoin News 3月27日消息，天桥资本创始人Anthony Scaramucci表示：“在保护地球免受气候变化的影响方面，没有人比我们做得更多。比特币挖矿的未来是可再生能源……解决能源FUD(恐惧、不确定性和怀疑)的答案是埃隆·马斯克(Elon Musk)。”[2021/3/27 19:21:52]
但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是Mekaverse的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。
后来几乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他们，真正的FUD浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse的地板价已降至0.16个ETH。
Sino Global Capital研究主管：无需担心围绕比特币的FUD:比特币本周早些时候经历严重价格下跌，加密货币交易员似乎被FUD所困扰。然而，区块链投资公司Sino Global Capital的研究主管Dermot McGrath表示，该公司更倾向于着眼长远。McGrath建议交易员学会抛开眼前的头条新闻：“在加密和区块链生态系统中，能够‘切断噪音’是很重要的，我们长期看好比特币，并继续看到加密行业作为一种资产类别步入专业化和成熟化。”（Cointelegraph）[2020/11/30 22:33:03]
教训1：
FUD可以带动大规模的互动。
持有者会为该项目辩护，非持有者会向FUD起哄而得到参与感。FUD一直是NFT领域的一部分，将永远存在。
Moonbirds
Moonbirds是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了40个ETH。
一切都顺利进行。当然，熊市也没有让Moonbirds受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。
直到8月4日，当Moonbirds宣布更改IP权并转向CC0时。
CC0与BoredApes的版权规则不同，不是持有者拥有JPEG的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何Moonbird并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的FUD。
几周后，其中一位联合创始人KevinRose在一个Discord中表示，FUD的程度远超他的预期。有趣的是：FUD不仅来自Twitter上的非持有者，而且也来自持有者。
持有者自己所产生的FUD和仇恨之量，是我从未见过的。这种FUD不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的FUD。一些持有者转而反对该项目。
教训2：
FUD总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD没有任何细微差别。
Azuki
Azuki也经历了一段大规模FUD的时期。当消息传出其中一位联合创始人Zagabond在Azuki之前还创建了两个其他项目时，一股FUD浪潮席卷Azuki。
不仅是批评的推文，而且直接希望Azuki灭亡的推文随处可见。其地板价从30个ETH下降到了6个ETH。
然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持Azuki和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。
当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki的持有者也被诋毁。Twitter成为任何拥有Azukipfp的人的战场，这使持有者更加团结。
教训3：
外部FUD可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。
这也许是关键的不同之处：
外部的FUD可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使NFT超越纯粹金融投资的原因。
非持有者的FUD通常是起哄和短期关注。因此，外部的FUD总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果FUD来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。
如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD既有好处也有坏处，理想的组合可能如下:
a)外部持续低水平的FUD，让项目成为关注的焦点。
b)没有任何FUD的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。