出品|CoinVoice
文|密探君
收购了Steemit，就以为可以拥有它，以及它所持有的大量公链资产SteemPower。顺着这个逻辑走下去，孙宇晨以为这样就可以控制Steem。
在币圈如鱼得水的孙宇晨，并不熟谙加密世界的法则。当下的数字资产市场仅有投资者，但没有培育出对权益属性有深刻认知的区块链用户。
打破中心化统治的区块链世界，离我们还很远。
Steem夺权大战
故事要从2月14日孙宇晨从NedScott手中收购了SteemitInc开始。收购SteemitInc后,波场可获得Steemit.com网址，SteemitInc社交账号，Steemit.com前端，Steem代码的版权，外加占总量20%的SteemToken。
只是，等待孙宇晨的是一个坏消息。
2月24日，Steem社区内包括见证人、开发人员和利益相关者共同撰写了一份声明，更新了一份临时保护协议。软分叉的直接后果是孙宇晨通过收购获得的SteemPower币被冻结了。
Steem区块链是开源的，当前该公链运行的共识代码由活跃的见证人/区块生产者选择，公链网络由投票选出的见证人节点作为网络的主要维护者。这里需要简要说明，Steemit公司大量掌握的原生Token“SteemPower”是承诺“不用于投票”的。
经典表情包“Pepe the Frog”伤心蛙NFT买家起诉创作者并索赔50万美元:金色财经报道，经典表情包“Pepe the Frog”伤心蛙创作者 Matt Furie 和去中心化自治组织 PegzDAO 于2021 年 10 月推出了该表情包的 NFT并举行拍卖，最终一名叫做 Halston Thayer 的买家以 537,084 美元的价格赢得了 NFT。在拍卖中，PegzDAO 披露了另外 99 个具有相同“Pepe the Frog”图像的 NFT，但承诺这些 NFT 将由 PegzDAO 拥有且不会发布。但事实证明，PegzDAO 在拍卖几周后就发布了 46 个完全相同且完全免费的“Pepe the Frog” NFT。Halston Thayer 现在正式提起诉讼，声称他持有的 NFT 价值因后续免费发布的“Pepe the Frog” NFT 而大幅下降，同时他还指责创作者 Matt Furie 及其组织涉嫌非法商业行为。（kotaku）[2022/3/19 14:06:37]
波场收购Steemit并不代表它能拥有Steem。在波场完成对Steemit的收购后，Steem社区成员担心波场对其是报复性收购，会违背这一承诺，不能给Steem带来长远稳定的发展。
KOLO.Market将于下周上架拍卖德国著名浪漫派大师经典作品:据官方消息，古典音乐 NFT平台KOLO.Market将于北京时间3月14日上架拍卖其最新专辑——德国浪漫派音乐大师费利克斯·门德尔松的弦乐五重奏。他的室内乐作品不像大多数浪漫主义者那样反叛古典主义传统，反而优雅美丽，值得爱乐者仔细聆听。
据悉，KOLO.Market隶属库客音乐集团(KUKE.US)投资孵化，库客拥有百万级国际知名唱片公司和古典厂牌授权的音乐内容。库客的全球战略合作伙伴拿索斯音乐集团(Naxos)为是全球最大的古典音乐独立厂牌，作品曾多次获得如格莱美、留声机音乐大奖、BBC音乐杂志大奖等国际奖项和提名。[2022/3/13 13:53:49]
很明显，Steem社区进行“软分叉”旨在防止网络被中心化控制。
孙宇晨随后发动攻击。包括币安、火币、Poloniex在内的一些大型交易所，利用它们的投票影响力将与Steemit相关的见证人提升到了前二十名。
孙宇晨利用这些主流交易所用户投票的硬分叉夺权，强势逆转了Steem社区的软分叉。孙宇晨还针对性的地冻结少数几个反对者的账户，罢免其投票权。
如此，孙宇晨就建立了对Steem的集中控制，原先的见证人彻底失效。
Steem社区指控孙宇晨贿赂币安等交易所，利用他们的投票影响力一起重新选出了新的TOP20见证人，并更新了22.5软分叉升级。
Gate.io 将支持以太经典（ETC）硬分叉升级:据官方公告，Gate.io将支持以太经典硬分叉升级，升级将暂停短暂ETC充提服务，完成升级后第一时间恢复。平台内用户无需任何操作即可完成本次升级，平台之外的用户可随时充值到Gate.io平台完成本次升级。本次升级如果产生有价值\"糖果\"，我们将以靠近分叉发生时间点整点的用户ETC快照为用户分发。目前ETC交易和理财服务不受影响。[2020/11/27 22:22:57]
以太坊创始人Vitalik认为这是DPos机制下“贿选攻击”的首次大型案例——中心化交易所参与这个事件中扮演的角色，成为帮凶。
在V神和舆论的压力之下，币安CEO赵长鹏发推特解释“Steem争权”一事，币安已撤回其投票；币安取消投票权以后，火币也于3月3日晚间在Medium上发布致Steem社区的一封信，宣布取消投票。
Steem区块链浏览器上，原先的见证人节点正在重夺控制权。一个加密世界夺权的样本剧情就此展开：
孙宇晨收购steemit，Steem社区先行软分叉冻结孙宇晨的币，孙宇晨一度成功反击，交易所等资本力量的进退给案情进展增加了曲折……
孙宇晨或许也没有想到，这次收购会有这样的风波。在此之前，BitTorrent、Coinplay、Poloniex、Dlive孙宇晨已经完成了几场不错的收购。
动态 | 以太经典链上出现32.5万枚ETC大额转账，约合308万美元:据Tokenview链上数据监测，以太经典ETC链上于15:42出现一笔32.5万枚 ETC的大额转账，约合308万美元。交易哈希0xdbb9c3494ef60e42204a62c26d4517a6e9b972a47625683e4c42ff95259943f2。[2020/2/19]
波场走上了“收购”的模式，源于“公链+DApp”发展模式：目前波场DApp数量为700多个，其中资本盘及菠菜类DApp占绝大部分；这些虚假的繁荣跟落地沾不上边，甚至这些垃圾项目会拖垮TRON。收购成为孙宇晨试图自救的出路。
不过这次他收购了Steemit，却无法拥有Steem。这其中最大的魅力所在是Steem原有规则给了见证人节点联合即可冻结某个人币的权利，别人利用自己的币选出新节点、解锁币也是规则给予的权利……
EOS创始人DanielLarimer（BM)发推对Steem社区软分叉给以认同。他称，我对STEEM上的这种权力斗争表示欢迎，因为它通过要求比矿池运营商更多的参与者进行合作，展示了权力的分散性。可分叉是去中心化系统的关键，真正的力量仍在于用户群体中。
Steemit是BM与NedScott联手创立,。后来BM离开Steemit去做EOS项目。
没有深谙加密世界法则的孙宇晨，以为联合交易所可以夺回大权的行为，进一步暴露了加密世界生态的隐患——交易所在这个生态中的中心化角色引人警醒：交易所代用户行使投票权说明，在DPos制下的区块链上当私钥不掌握在持币者手里时，数字资产上附着的权益属便无法得到保障。
以太经典交易量创新高:以太经典在过去的24小时内处理了100,000多笔交易，创下历史新高。[2018/3/7]
加密世界的故事，才刚刚开始。
比特币分叉运动
2013年，中本聪留给比特币的隐患开始显现——随着比特币用户体量越来越大、交易越来越频繁，1MB区块容量不够用了。
为解决比特币网络拥堵问题，比特币社区成员先后提出了数百种提案，这些相互竞争的提案者辩论激烈，甚至出现过死亡威胁和黑客攻击。最后，矿工一派和开发者一派成为最后博弈力量。
以比特大陆为主导的矿工派主张直接在比特币网络上扩容，以比特币核心开发者BitcoinCore为主导的开发派提出在比特币网络之外推出第二层网络的隔离见证和闪电网络方案。
比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则，扩容意味着分叉产生新的货币；区块上的信息分为交易信息和见证信息，隔离见证是为了让区块链可以承载更多的交易量，闪电网络则是将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。
最积极的推动比特币扩容的是吴忌寒，一旦实施扩容，他的比特大陆掌握着最大的算力——算力意味着控制。也就是说，比特币是有机会控制在中国人手中的，对吗？这正是比特币社区所担忧的。
在2016年2月20日，来自中国的比特币矿工代表和美国的比特币开发社区代表，经过激烈争论最终达成香港共识——双方各退一步，承诺比特币不会分裂成两个币，进行隔离认证并将比特币区块大小扩容至2M。
香港共识的参与者包括比特币核心开发者、比特大陆为首的五大矿池，四大交易所代表以及其他比特币相关行业代表，这被视为是比特币历史上自白皮书之后最重要的官方文件。
只可惜，BitcoinCore拒绝承认香港共识，在会议上签名的开发派AdamBack也声称仅代表个人，无法代表BitcoinCore。
刚刚达成共识的比特币社区再次分裂。2017年3月，吴忌寒决定另起炉灶搞硬分叉。与BitcoinCore关系彻底破裂之后，矿工派争取到了原本在这场争议中持中立态度的交易平台，达成纽约共识。
发起纽约共识的是一个商人，妥协的背后也是利益目的的一致性。这期间以太坊带火了ICO，以太币市值一度达到比特币的70％，矿工矿池和交易平台都陷入焦虑中，迫切希望结束纷争。
然而，这场所谓的共识仍然没有得到BitcoinCore团队的认可，这就意味着共识没有真正统一。BitcoinCore率先行动，他们决定在2017年8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。
为了狙击开发派强制实行隔离见证，吴忌寒主导的硬分叉产生的新货币也在这一天诞生了。
人类文明新秩序
如果把比特币比作一个王国，不同的势力就是不同党派，算力即投票权。
有人用西方的三权分立体系和博弈论，来进一步论证比特币的设计如何保证权力足够分散：核心开发者掌握了代码的权力，好比法院，可以制定、修改规则；矿工掌握了比特币的记账权，好比总统，规则通过需要得到51%以上算力的批准；用户与行业公司们负责监督全节点并维护比特币的价值，资本背后的是人民和共识，它好比是国会。
这一制衡与博弈在比特币分叉过程中得到了很好的体现。
开发者认为比特大陆这类“矿霸”窃取了矿工的话语权，正在摧毁数字货币去中心化的本质；矿工认为隔离见证和闪电网络方案产生的手续费由建设这些多层次网络的人收取，这是开发者们越权窃走原本属于矿工的收益；交易所和行业公司代表则希望尽快结束纷争、维护行情，一定程度上充当了协调者的角色。
掌握比特币代码开发的BitcoinCore只要不犯错误，就能继续保持原有的路线；主张硬分叉的比特大陆需要用利益争取更多的算力支持。
事实也是如此——BCH诞生之后，一直面临着一个严峻的挑战，就是没有人认可。经过吴忌寒的进攻性拉盘，BCH的价格一路走高，矿工们看到BCH有利可图，纷纷加入。
BCH一度分流了BTC接近一半的算力。这让比特币链上的交易大幅拥堵，显然恶性循坏。然而在2017年11月，BCH算力达到了BTC的两倍，价格只是比特币的三分之一，BCH算力迅速崩溃，再也没超过比特币。
BCH只能以山寨币的身份存在，比特大陆也逐渐失去了对比特币算力的绝对优势，坚信“去中心化”的BitcoinCore在比特币开发中的重新取得了主导地位。
孙宇晨与steem社区的夺权大战，矿工派和开发派博弈的比特币分叉，可以说是加密世界夺权运动的典型样本。
只是，现在的数字资产市场有投资者，却没有培育出对权益属性有深刻认知的区块链用户。
加密世界里，这一切都显得急功近利，打破中心化统治的区块链世界离我们还很远。
但这至少给了人类文明秩序一个进化的可能——民主、自由与平等和法制，议会与共和以及人大代表等体制，都是人类文明秩序的伟大进步，都推动了人们社会的巨大进步，但它们也都在人性善恶与利益博弈中暴露出缺陷。
更长远的眼光来看，不论是互联网大数据的发展，还是AI算法的数字化时代，未来人类社会进入的智能网络是数据的世界，这里面有数据的稳私，数据的秩序，数据的协作，数据的合约。
区块链由于它的去中心化、透明化、可溯源性，是解决数据关系的最好裁判。区块链的加密世界法则，更加适合为智能网络的数据世界建立“社会秩序”。
我们能在这个新的世界获得领先身位吗？
本文为CoinVoice优质原创内容，未经授权，禁止擅自转载。CoinVoice是领先的全球化区块链媒体，专注原创、深度、优质的区块链内容，致力于链接全球范围内的区块链创新者。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。