那么Polygon到底是什么呢？它对扩展以太坊有什么帮助？为什么它声称是以太坊的区块链互联网？为何有时将其与Polkadot和Cosmos进行比较？您将在本文中找到这些问题的答案。
现在，让我们看看Polygon是如何诞生的。
MaticNetwork
在更名为Polygon之前，该项目被称为Matic或MaticNetwork。
Matic由3位创始人于2017年创立，他们是印度加密货币社区的积极参与者，并决定联合起来解决以太坊的扩展问题。
该团队致力于两种主要解决方案：
PlasmaChains：基于Matic的Plasma和PoS链实施Layer2扩展解决方案——权益证明以太坊侧链。
MaticNetwork背后的代币——Matic在2019年4月通过BinanceLaunchpad的IEO发行，该团队总共筹集560万美元。
经过2年半的工作，MaticNetwork主网于2020年中期投入使用，并迅速开始吸引越来越多的关注。以太坊日益增长的gas费进一步加剧了这种情况，这表明迫切需要找到强大的扩展解决方案。
推特用户指出Aave社区关于“缓解以太坊合并期间的风险”的提案存在巨大风险:8月30日消息，对于Aave社区发起关于缓解协议在以太坊合并期间面临的相关风险的提案，推特用户@nigdaemon指出该提案存在风险：如果该提案通过，会导致AAVE协议面临巨大挤兑风险。提案本意是降低借ETH的投机行为，但并未考虑大量提取ETH的情况。如果提案通过后，合并前ETH被大量提取，将导致ETH的LTV快速达到100%，进而导致利率APR达到1000%。AAVE中有90万stETH，如果面临大规模体量会导致无法清算的情况；进而导致AAVE出现大量坏账；如果提案通过，个人认为这是变相对AAVE发起的攻击。
此外，该推特用户对风险进行了推演：1.如果ETH利用率达到100%，APR提升到1000%，只需持续1-2天就会有大量stETH存款处于可清算状态。2.而让ETH的利用率达到100%的方法，不只有借贷一个方式，当临近合并时，大量用户的提款，会让LTV快速达到100%。@nigdaemon称，如果提案通过，建议在AAVE中有存借款用户慎重考虑合并前的配置。
此前消息，Aave社区发起关于缓解协议在以太坊合并期间面临的相关风险的提案投票，计划在以太坊合并前暂时关闭ETH借贷市场，并当ETH利用率达到100%时，将借款APR从103%提升到1000%。[2022/8/30 12:58:02]
Polygon重塑
ENS开发负责人：以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案:3月14日，ENS开发负责人Nick Johnson在推特上表示，以太坊已支持CCIP读取与ENS通配符解析解决方案。据悉，跨链互操作协议（CCIP）为ENS采用的跨链解决方案，旨在支持在二层网络上发行链上的域名。[2022/3/14 13:55:55]
2021年初，Matic团队决定扩大他们的项目范围，并将自己更名为Polygon。
Polygon旨在创建更通用的扩展解决方案。
关于扩展，主要有两种方法：Layer2扩展和侧链。
Layer2扩展依赖于主要层——以太坊区块链的安全性。Plasma、Optimisticrollps和ZKrollps是最受欢迎的选择。
侧链通常通过具有独立的共识机制来依靠自己的安全模型。MaticPoS链或xDai就是很好的例子。
Polygon并未提供一个或两个扩展解决方案，而是致力于创建一个生态系统，使其能够轻松连接多个不同的扩展解决方案，从具有不同共识机制的侧链到Layer2选项，例如Plasma、Optimisticrollps和ZKrollps。
以太坊未确认交易为156,624笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易156,624笔，当前全网算力为413.70TH/s，全网难度为5.52P，当前持币地址为56,275,677个，同比增加178,938个，24h链上交易量为2,844,602.48ETH，当前平均出块时间为13s。[2021/3/16 18:47:15]
我们可以考虑现有的Matic扩展解决方案——PoS和Plasma基本上成为整个Polygon生态系统中可用的许多扩展选项之一。
Polygon还提供了一个框架，如果新项目确定这是他们想要选择的路径，那么新项目可以很轻松快速地构建自己的高度可定制的扩展解决方案。
现在，让我们仔细研究Polygon背后的技术，以便更好地了解该项目。
Polygon架构
Polygon支持与以太坊兼容的两种主要类型的区块链网络：独立网络和安全链，利用“安全即服务”模型的网络。
独立链依赖于自身的安全性，例如，它们可以有自己的共识模型，例如权益证明或委托权益证明。这类网络是完全独立的，这为它们提供了最高级别的独立性和灵活性，但使得它们更难建立可靠的安全模型。例如，PoS需要大量可靠的验证器。这种模式通常适用于企业区块链和已经建立的具有强大社区的项目。
安全链使用“安全即服务”模型。这可以由以太坊直接提供，例如通过Plasma使用的欺诈证明，或由专业验证器提供。这些验证器在Polygon生态系统中运行，可以由多个项目共享。这一概念类似于Polkadot的共享安全模型。安全链提供最高级别的安全性，但会牺牲独立性和灵活性。初创公司和注重安全性的项目通常首选此模型。
动态 | 安永使用Zk-SNARKs扩展以太坊 可批量处理20笔交易:据Trustnodes 12月5日消息，安永区块链全球创新主管Paul Brody公开宣布了一个开源代码库的新更新，该代码库在以太坊公链供应链中使用了Zk-SNARKs。Brody表示：“我们承诺到2019年底每笔交易的价格低于1美元，我们以较大的优势锁定了这一目标。我们的第一个版本的交易批量处理，一次最多可以在零知识的情况下进行20笔交易。在这个版本中完成全部20笔交易可以将gas成本降低到大约0.24美元。这包括批量处理和减少Merkle树更新的新工具”[2019/12/6]
正如我们可能已经注意到的，独立链和安全链之间的区别甚至比我们先前描述的侧链和Layer2解决方案之间的常规划分更为通用。这使Polygon可以容纳几乎所有可能的扩展解决方案。
现在，我们已经知道了Polygon支持哪种解决方案，让我们深入地研究一下这个体系结构。
Polygon架构由4个抽象且可组合层组成。
以太坊层。Polygon链可以使用以太坊作为其基础层，并利用以太坊的高安全性。该层在以太坊上实现为一组智能合约，可用于以太坊和Polygon链之间的最终性和检查点、抵押、争议解决以及消息传递。
动态 | 昨天EOS日活为以太坊3倍 交易量为52倍:据 DAppTotal 12月07日数据显示：过去一天内， ETH DApps整体生态日活跃DApps有324个，日活跃用户7,033个，日交易笔数为50,793次，交易总额为13,296.71枚ETH，用户活跃度最高的分别为游戏和交易所，各占比38.81%、33.91%；EOS DApps整体生态日活跃DApps有127个，日活跃用户21,942个，日交易笔数为2,687,432次，交易总额为8,794,103.30枚EOS，用户活跃度最高的为竞猜类游戏，占比53.26%。就两条公链整体情况而言，EOS日活跃用户为以太坊的3倍，交易量为52倍。[2018/12/7]
该层是可选的，因为基于Polygon的链没有义务使用它。
下一个是安全层。这是另一个以提供“验证器即服务”功能的非强制性层。此功能允许Polygon链使用一组验证器，这些验证器可以定期检查任何Polygon链的有效性，并收取一定的费用。
该层通常被实现为与以太坊并行运行的元区块链，并负责验证器管理。
安全层是完全抽象的，可以有多个具有不同特征的实现。该层也可以直接在以太坊上实现，并利用以太坊的矿工作为验证器。
下一层是Polygon网络层。这是Polygon架构中的第一个必需层。该层由主权区块链网络组成，其中每个网络都可以维护以下功能：交易整理、本地共识和区块生产。
最后，但并非最不重要的是执行层。该层负责解释和执行Polygon链中包含的交易。它由执行环境和执行逻辑子层组成。
涉及Polygon架构的主要要点是它被刻意地设计成通用和抽象的。这允许正在寻求扩展的其他应用程序选择最适合其需求的扩展解决方案。
众所周知，不同的应用程序可能希望针对不同的方面进行优化，而要在其中一个方面出类拔萃，通常意味着要在其他方面做出牺牲。
例如，旨在存储智能合约中锁定的数十亿美元的DeFi协议，可能希望针对安全性进行优化，并且可能乐于牺牲主权。这样的协议很可能使用以太坊。
假设另一个项目，例如NFT市场，可能针对超低交易成本进行优化，并且可以通过将其安全性从极高降低到足够高来做出牺牲。这样的项目可以跳过以太坊，并依靠安全层以及一组共享的验证器。
或者，基于区块链的游戏想要依靠自己的共识机制实现超快的封锁时间。在这种情况下，他们可以完全跳过以太坊和安全层，而专注于Polygon网络层。
正如我们所见，Polygon可以提供多种选择，而不同应用程序背后的团队可以决定选择适合其用例的方法。它还旨在简化从一种可扩展解决方案迁移到另一种可扩展解决方案的过程。如果项目背后的环境发生了变化，或者出现了更好的扩展解决方案可用，则可能需要这样做。
该体系结构还允许多个不同的基于Polygon的扩展解决方案相互通信。这非常重要，因为它可以防止创建孤立的系统。
目前，Polygon生态系统中唯一可用的扩展解决方案是MaticPoS链和MaticPlasma链解决方案。该团队还在积极添加其他多个选项，如ZKrollups、optimisticrollups、企业链和其他侧链。
目前，在Polygon上启动的项目从MaticPoS和MaticPlasma链开始。
MaticPoS链MaticPlasma链
MaticPlasma是一个基于以太坊Layer2，基于Plasma实现。从本质上讲，Plasma是构建可扩展的去中心化应用程序的框架。
Plasma允许将交易从主链转移到子链，从而实现快速和廉价的交易。Plasma的缺点之一是用户从Layer2中提取资金需要很长的等待时间。Plasma不能用于扩展通用智能合约。
MaticPoS链是未经许可的侧链，与以太坊链并行运行。该链通过权益证明共识机制及其自己的验证程序进行保护。
尽管MaticPoS链有自己的共识机制，但在验证者抵押和检查点方面，它也依赖于以太坊的安全性。
MaticPoS链与EVM兼容，这使得基于以太坊的项目可以轻松迁移其智能合约。
到目前为止，MaticPoS链和MaticPlasma链已经能够搭载超过80个应用程序，处理超过500万笔交易，并获得超过2亿美元的用户资金。
一些已经迁移到MaticPoS链的项目，直接在Matic上启动或正在迁移的项目包括Quickswap，由Uniswap、Sushiswap、Aavegotchi、Polymarket、Polkamarkets和Superfarm组成的分支。
除此之外，基础设施项目如Graph和Chainlink也决定扩展到Polygon。
最近，Polygon还宣布与视频游戏行业的企业Atari建立合作。
总结
到目前为止，看起来Matic的品牌更名为Polygon，并且扩大项目范围是一个好主意。
这主要是因为越来越清楚的是，将来会出现一系列不同的扩展解决方案。
在新的体系结构中，Polygon可以简化这些不同扩展选项之间的连接。
看起来还非常关注optimisticrollups和ZKrollups，Polygon还可将其添加到众多可用的扩展解决方案中。
这里的主要风险是，如果不与Polygon集成而单独采用这些流行的拓展技术之一。但是即使发生这种情况，仍有可能最终将该技术集成到Polygon中。
当涉及到增加更多的扩展选项和启动越来越多的新项目时，跟踪Polygon的进程将是一件有趣的事情。
我们还将看到在具有不同安全保证的不同扩展解决方案之间进行通信将多么容易。
值得一提的是，Polygon的白皮书与其他Layer1区块链有直接的比较，这些区块链也关注不同区块链之间的互操作性。
与这些项目相比，Polygon专注于以太坊生态系统，以太坊是连接所有事物的主要枢纽。
当然，这具有很多优势，例如强大的用户和开发者社区，著名的编程语言Solidity和加密货币领域最流行的虚拟机EVM。
除此之外，以太坊作为可靠的基础链有着悠久的历史，处理数万亿美元的经济活动。需要花费时间开发，并且很难被全新的区块链复制。
正如最近币安智能链的崛起表明，对以太坊堆栈的熟悉能力不可忽视。
那么您如何看待Polygon？这将是扩展以太坊的最终方式吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。